Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 119

Hvem ser du helst som Star Wars-instruktør?

  • Denis Villeneuve
    26%
  • Christopher Nolan
    26%
  • En anden
    10%
  • Peter Jackson
    9%
  • Tommy Wiseau
    7%
  • Joss Whedon
    7%
  • Taika Waititi
    6%
  • Ridley Scott
    4%
  • Zack Snyder
    3%
  • Patty Jenkins
    2%

#1

25. nov. 2017 12:24

Det er måske grunden til hvorfor jeg hader Justice League, intet i nogen af filmene giver mening, pludselig dukker heltene op, så kæmper de lidt mod hinanden, så er de sammen og til sidst kæmper de mod ligegyldige CGI monstre. Det er sådan set handlingen i begge film.

#2

25. nov. 2017 12:44

#1 tænker det er sådan en man ser det man gerne vil situation :)

#3

27. nov. 2017 13:22

Derfor det var en kæmpe fejl at bede den mand der lavede det modstykke man prøver at overgå om at lave det man laver.
De skulle have holdt den stil der var, lagt energi i det i stedet for at lave et rod og gå i 100 forskellige retninger fordi de så åbenlyst bare prøver at ramme lige det andre har tjent penge på.
Man tjener penge på at lave noget nyt og noget fangende.

De skulle ikke ha ændret hele filmen, jeg er med på han smuttede på grund af datterens selvmord. men de skulle bare ha taget en mand ind til at gøre det arbejde færdigt.
Ha fået en film med grundlag til at bygge på. deres eget. en ny historie en ny form.

Og ikke det samme som de andre lavede for år tilbage af ren frygt for at fejle.
Laver du noget basseret på frygt så kommer det du frygter altid til at ske.
De skulle ha troet på produktet.

Eneste der har fejlet her er selskabet, i at hyre den samme mand og lade ham ødelægge deres eget produkt.

Og det betyder jo nok enden på det hele.
Og det er selvom det de kunne ha haft havde langt flere muligheder end avengers i min mening..
Men ja.. sådan er det når tåber styre båden.
Bare kig på Trump. ja eller Lykke. i må selv vælge :)

#4

27. nov. 2017 17:23

#3 Nu er det næppe så meget Whedon der har ødelagt Justice League. Nok mere Kevin Tsujiharas indblanding i produktionen, samt hans mandat om at filmen absolut skulle være under 2 timer. Mange beskylder ignorant Whedon, uden at kende til hele historien.

#5

3. dec. 2017 02:36

#4
vil bede dig om at læse min besked ordenligt før du kommentere den.

Skriver ordret at de eneste der har fejlet er selskabet.

ikke whedons skyld, dog stadig forkert mand til jobbet som jo så er firmaets ansvar.

men ja læs hvad jeg skriver hvis du ønsker at kommentere det.

#6

3. dec. 2017 17:05

#5
"lade ham ødelægge deres eget produkt."

Du skriver mere eller mindre ordret at Whedon ødelagde produktet, og jeg skriver at det var nok ikke ham der ødelagde produktet, men udelukkende produktionsselskabet ;)

#7

6. dec. 2017 15:00

#6
Whedon sagde ja.
hans ansvar med at ændre de ting han gjorde.
Så han ødelagde filmen og gik helt væk fra det der var lavet.

Dem der har skylden er selskabet. ved at hente en mand som ville lave sådan en film.
Og lave det til en kopi af noget han har lavet før. i håb om det ville virke for dem også.
De har skylden for at gå væk og ikke have røv i bukserne og tro på deres produkt og flyver frem og tilbage efter hver enkelt nyhed i håb om at tjene mest muligt i stedet for at tro på deres produkt.
De hentede Whedon. de satte nogle rammer. de ødelagde det produkt der var der.

Men det var whedon der lavede en dårlig film. han havde ansvaret og han gik væk fra det der var og ændrede det helt.

Ergo.. som jeg sagde ordret.. selvskabet har fejlet.. på mange måder. blandt andet bare ved at vælge whedon til at overtage..

Det ændre ikke på whedon ødelagde selve filmen med hans rod.
De kunne ha sat en teknikere på bare til at lave det der allerede var. men de valgte at ændre hele filmen.
og de valgte en forkert mand.
Denne mand ødelagde produktet og det der var.

#8

6. dec. 2017 15:31

#7

Nu ved jeg ikke hvor meget du ved om dette. Men med alt informationen der efterhånden er ude, tyder alt på at Whedon sagde ja til at færdiggøre Snyder's version, med lidt flere humoristiske indspark (Og er fuldstædnig uenig i at det var det der ødelagde filmen) , men oplevede nogle restriktioner undervejs han ikke havde sagt ja til!

#9

6. dec. 2017 16:02

#7 du kan jo ikke konstatere han ødelagde noget uden at vide hvad der var at arbejde med....måske gjorde han det bedre

#10

7. dec. 2017 10:05

#7

Alt hvad du skriver er desværre lidt noget uvidende sludder. Hvis vi går alt det information igennem der efterhånden er kommet ud om produktionsprocessen, tegner der sig et lidt andet billede end det du ignorant prøver at tegne.

Tilbage da Joss Whedon blev annonceret til at færdiggøre Snyder's film, sagde han selv at det var Snyder's film, han var bare hyret til at færdiggøre klipningen, og tilføje lidt sjove karakterinteraktioner hist og her i filmen, men at det primært var Snyder's film og han havde ikke tænkt sig at lave om på hverken tonen eller historien. Han var i forvejen blevet hyret som en slags konsulent på filmen, og havde skrevet et par scener, før tragedien med Snyder's datter skete. Da Snyder så gik af filmen, støttede Snyder Whedon, og sagde at de allerede havde arbejdet tæt sammen på filmen. Whedon havde sagt ja til dette, så han kunne få lov til instruere Batgirl, som han havde en ide til i forvejen. Så hørte man ikke mere i et stykke tid.

Før filmen så kom ud, blev det afsløret at Kevin Tsujihara, WB's administrerende direktør havde krævet at filmen skulle være under to timer. Efter filmen så var udgivet var der rygter om, at Whedon var blevet påtvunget nogle ændringer på filmen, som nogle af lederne for WB stod bag. Så kom der så nogle påståede insiders fra WB ud og sagde at disse ledere ikke var tilfreds med Snyder's cut efter nogle test screenings (En af disse test screenings var bl.a. vist til Kevin Smith) De ønskede en masse scener fjernet fra filmen, fordi de mere eller mindre bare gættede sig frem til hvad der ville være succesfuldt, gæt baseret på kritikken af Batman V. Superman, og intet andet. Whedon stod nu pludselig med en historie der ikke hang sammen, og måtte filme scener nye scener, og mere eller mindre lave en hel ny film på under 2 måneder. WB nægtede desuden at udskyde udgivelses datoen, fordi at hvis den nåede at komme ud inden året var slut, ville WB's ledere få en stor bonus. De to timer filmen skulle være på var heller ingen hjælp, da mange af Whedons egne scener også måtte klippes ud.

Whedon har så siden overhovedet ikke udtalt sig om filmen. Den største kommunikation han har givet omkring denne, er at like en tweet, som beskrev Steppenwolf som den værste skurk nogensinde, eller noget i den stil. Han har desuden lagt en lille easter egg i filmens åbning, da når man ser "Skrevet af: Joss Whedon" komme op på skærmen, ser man samtidigt en hjemløs sidde med et skilt hvor der står "Jeg prøvede".

Så ja, det var næppe Whedon der ødelagde filmen. Så pas på med at udtale dig om ting du intet ved om.

#11

9. dec. 2017 13:36

Har skam intet sludder eller ukorrekt sagt.

Har sagt hvad jeg og mange tusinde af andre mennesker mener..
Og om man syntes om det eller ej. er spørgsmålet om whedon og hans arbejde en enkelt bedømmelse fra person til person.

Så kan på intet måde være sludder..
I er bare uenige.. hvilket i da skal være velkommen til at være..

Ændre ikke på der blev svaret på min besked med noget jeg på ingen måde havde skrevet så..
Og derfor sagde jeg det mærkeligt at ændre mine ord især når jeg direkte skrev det var modsat.

Nogen kan lide æbler andre pære..
Nogen det ene nogen det andet.
For mig var whedon den helt forkerte mand hvilket er tydeligt i den film vi fik..
Som blev i mange events kopi af det arbejde han fik succes med.

Og dermed en fejl at hyre ham, da at lave en kopi af sin modpart altid vil gå galt.
Kan man ikke lave nyskabelse og finde sin egen stil kan man lige så godt lade være :)

#12

9. dec. 2017 13:50

#11 er som sådan ikke helt uenig med dig, mener de burde have hyret en anden, ikke fordi Whedon gjorde filmen værre eller bedre, for det ved jeg ikke om han gjorde, men fordi at de bare prøvede at kopiere Marvel, det er mere det at du kan konstatere ud fra din krystalkugle at han gjorde filmen værre.....og så det der nyskabelses pladder, jeg er uenig i :P

hvornår har du sidst set en faktisk nyskabende film ? hvis man kunne måtte lave nyskabelse ville der ikke blive lavet film overhovedet.

#13

10. dec. 2017 16:52

Nyskabelse kan være mange ting. behøver ikke være noget der aldrig er sket før.
Altså en pirat film eller rum film eller what ever kan være nyskabende selvom der lavet den slags film før.

Hvad der ikke er nyskabende er at følge slag i slag noget andet. slet ikke hvis det lidt er det man prøver at overgå.

Syntes disse film er nyskabende bare for at nævne nogle få nyere.

Inception.
Django Unchained.

skal man nævne noget superhelt kunne det være
Den første Guardian of the galaxy. nyskabelse.
Eller Logan, som var virkelig tunge følelser og psykisk mere end normalt superhelt plidder pladder

Kan også sige serier.
Game of thrones ville være et godt eksembel. skabte noget helt nyt som så er blevet udbygget siden med den måde man kan lave serier på.

Eller før det Spartacus.. som måske lagde nogle af stenene til både GoT og Logan osv..
Bragte meget af den vel egentlige naturlig rå vold som var og kan være virkelighed ud på tv til masserne og ikke som en skuffe ting.

Nyskabelse sker hele tiden.
Whedon lavede bare en ny version af en film han allerede havde lavet :)

#14

10. dec. 2017 16:56

#13 jo jo den er jeg med på....kan ikke lige se noget nyskabende i nogen af de ting du nævner dog, men det er så en anden sag :)

tror også det kommer an på hvordan man ser nyskabelse :)

men sådan er vi jo så forskellige, men med de ting du nævner underbygger du jo bare at intet ville blive lavet hvis alt skulle være "nyskabende" :) 6 ting kun en fra i år og resten flere år gamle....ved godt du sikkert kan finde mere du mener er nyskabende....jeg er ikke imod nyskabelse, det er fint selvom vi er uenige om hvad det er, men hele den der hvis det ikke er nyskabende skal man lade være ting, pænt begrænsende.

#15

10. dec. 2017 23:47

#11

Det er fair nok ikke at kunne lide Whedons arbejde. Men synes bare ikke Justice League reflekterer Whedons arbejde som sådan, i og med at de fleste ændringer var produktionsselskabet bag. Synes faktisk heller ikke at der ville være noget i vejen med at kopiere de ting fra marvel der fungerer (Som at starte med oprindelseshistorier for hver karakter, så de er mere interessante i selve team-up filmen). Problemet ligger i at de har fuldstændig fejlfortolket hvad det er der fungerer for Marvel, og kun prøvet at kopiere humor aspektet, samt den korte spilletid, men slet ikke fokuseret på hvad der rent faktisk skal til for at hele filmen fungerer.

Jeg synes lidt det der med at ting skal være nyskabende er noget sludder, for ingen film er i sandhed nyskabende den dag i dag, og har ikke været det i mange årtier. Alle historier er fortalt, alle film er inspireret og låner elementer fra andre film eller værker. På samme tid er alle film nyskabende, ingen film er 100 identisk og derfor noget nyt (Måske lige med undtagelsen af Psycho remaket), de alle skaber noget nyt ud fra de elementer de låner fra andre film, samt fra andre fiktive og kunstneriske værker. Spørgsmålet er så bare om de elementer der har inspireret en specifik film, passer godt ind i den historie man prøver at fortælle og i hvilken grad man finder de elementer interessante, og hvor godt de fungerer i samspil med hinanden. Inception er næsten identisk med en gammel Anders And historie fx, og de visuelle elementer er fx lånt fra film som Paprika, mm.

Forskellen ligger så i hvor kendte de lånte elementer så er. Jo mindre kendte de bestemte elementer er -Fx hvis de mere er brugt i art-house film end i mainstream film - jo mere vil mainstream publikummet få en fornemmelse af, at noget er nyskabende, fordi de ikke selv har set sådan noget før.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger