Sex er kommet for at blive, som Groucho Marx engang sagde, og pornoen tilsyneladende ligeså. I år er det 40 år siden, at den blev fri, og i den anledning ser DK4’s filmprogram film:syn nærmere på 40 år med dansk pornofilm.
Filmkritiker Nicolas Barbano fortæller om pornofilmens udvikling i Danmark, mens filminstruktør Ole Ege beretter om de gode, gamle pornodage. Pornomodel Denice Klarskov kigger også forbi film:syn for at give sit besyv med om pornobranchen anno 2009.
”Pornofilm er en uhyre tabubelagt filmgenre. Og det er ærgerligt, for pornofilmen har gennemgået en meget interessant udvikling, som vi håber, at film:syn kan være med til at videreformidle,” skriver Steffen Moestrup, tilrettelægger på film:syn, i en pressemeddelelse.
Den danske pornomodel Denice Klarskov håber, at hun kan være til at nedbryde nogle af fordommene om porno: ”Folk ved ikke, hvordan det er på et pornoset. Det er jo ikke sådan, at vi bare møder op, tænder kameraerne og bang, så skal vi have sex. Vi varmer altid op. Jeg har tit sex 30-45 minutter med vedkommende, inden der overhovedet bliver sat lys, forklarer Klarskov.
Barbano slår et slag for den store variation i pornofilmen: ”Udbuddet er enormt i dag. Fra hardcore fetisch-film til porno målrettet kvinder. Og så er det jo sigende, at de gamle sengekantsfilm igen er populære. Sengekantsfilm er en unik dansk filmgenre, der kobler folkekomedien med porno,” siger Barbano.
Film:syn om dansk pornofilm sendes første gang 28. december kl. 23.00.
#31 Riqon 14 år siden
Dine indlæg rører jo ved en del filosofiske temaer, som jeg selv holdt mig ude fra ved netop primært at forholde mig til psykologien. Du har brugt dig selv og dine venner som argumenter, hvor jeg har lænet mig op af langt større studier, jeg har læst om, som er foretaget indenfor kontrollerede rammer og uden fordomme. Men hvad der går langt udover dét, som vi her kan diskutere baseret på facts, er dine påstande om utopia (det ideelle samfund) og "hvad det vil sige at være menneske".
Jeg holder ikke skjul på, at jeg er kristen, og den ideelle verden er helt sikkert den, som Gud en dag vil genetablere, men det behøves nu ikke inddrages i diskussionen om porno. Jeg tror, at hvis det blev en større del af offentlig viden, hvad pornoen gør rent psykologisk og sociologisk, så tror jeg også, at de fleste (kristne, kulturkristne, almindelige sekulære danskere) ville blive enige om, at porno stort set har været skadeligt for samfundet. Det er så de data, man (og jeg) nok bør arbejde hårdere for bliver gjort mere tilgængeligt for den almindelige borger, der ikke studerer disse ting på universitetsniveau.
#30 - Jeg håber ovenstående også besvarede dit spørgsmål, som lige dukkede op, mens jeg skrev.
#32 Riqon 14 år siden
Hov, undskyld, du bad mig dokumentere yderligere. Meget af det finder man i helt almindelige psykologilærebøger, hvoraf kan nævnes "Exploring Social Psychology" af David G. Myers. Netop fordi det er en lærebog finder man i den mange andre kilder og ressourcer om emnet. Jeg har læst en del andre artikler fra magasiner og blade som Psychology Today, men kommer ikke lige nu på forfatternavnene. Jeg kan kun opmuntre til, at man selv laver noget research - jeg har i hvert fald fundet det meget givende og oplysende.
#33 Lord Beef Jerky 14 år siden
#34 kristian 14 år siden
Objektivitet er en fiktion, naturligvis. Det er vigtigt for debatten at definere mennesket - som du netop gør i ovenstående - for at klarlægge sine argumenters præmisser. Din basis er langt fra normen og selektiv læsning af artikler udgør ikke uangribelig viden.
#35 Riqon 14 år siden
Jeg kan se, hvor du kommer fra. En helt igennem postmoderne absolutisme om ikke at tro på absolutter i al sin selvmodsigelighed. :D Problemet er, at når du f.eks. siger, at du "aldrig vil pålægge dig en endelig sandhed", så har du lige netop gjort det! It's a self-refuting statement... Men det lagt af vejen, så kan jeg naturligvis stadigvæk forholde mig til dette:
Det er ikke sandt, påstår jeg. Der er ikke seriøse og anerkendte studier, der afviser de skadevirkninger, jeg i denne tråd har beskrevet. Jeg har tjekket. :) Og du har imidlertid sagt, at jeg kan blive ved med at komme med kilder, uden at det vil gøre indtryk. Well, jeg kan bare håbe, det ikke er tilfældet for resten af befolkningen, da vi ville være bedre tjent med at slippe af med pornoindustrien.
Du har sagt, du ikke selv har taget skade, og at dine venner ikke har, men jeg kender ikke dig, og vi mennesker er ikke altid de bedste til at vurdere os selv. Videnskaben har helt sikkert sine filosofiske problemer i sin metodik, men jeg vil dog helt klart foretrække den frem for den sædvanlige subjektive "min oplevelse siger, at..."
Og hvis vi ikke snakker om pornografiens skadevirkning med udgangspunkt i de empiriske data, hvilket andet grundlag har vi så for at snakke om det? Ja, du indrømmer det jo lidt: Ingen! Men i givet fald har du vel heller intet grundlag for så at modsige nogle af de effekter, jeg skrev om i #10.
#34 -
Det er da bare noget, du synes! (Kan du se ironien nu?) Igen en selvmodsigende udtalelse af dimensioner. Man kan ikke påstå, at der, rent objektivt, ikke findes objektivitet.
Faktisk er min basis ikke langt fra normen. Mennesket er værdifuldt, intelligent og bør være moralsk. De fleste mennesker er også enige om, hvad der er godt og ondt langt hen ad vejen, selv hvis det af og til ikke ser sådan ud, fordi vi har det med fokusere på de mindre uoverensstemmelser i komplekse situationer.
Mht. porno: Hvis folk erkendte, at porno har den effekt, som jeg siger i denne tråd at den har, så vil de fleste også være enige om, at porno er en dårlig ting. Altså er det ikke en filosofisk diskussion, fordi vi sådan set allerede er på common ground. Jeg ser derfor denne snak om filosofiske antagelser for udenomssnak... no offence ;)
#36 wendelboe 14 år siden
Og hvis folk havde et fornuftig forhold til porno ville porno ikke være en dårlig ting,
det er vel alt sammen et spørgsmål om meninger (og en masse hvis'er) og ikke noget endeligt beviseligt hvis vi snakker om den individuelle.
Den individuelles mening om "forskellige ting" (hint: porno) påvirker vel også ens immunitet over hvordan man føler om "forskellige ting" (hint: igen porno)
Så du kan enten frygte alt (porno) ,
eller Du kan informere om alt (porno)
Så kan folk måske komme til at se porno på en mere fornuftig måde,
men undersøgelser viser vel ikke så meget om hvordan folk ville reagere på ny information.
Handler vel meget om hvad der har været gjort og blevet vist/bevist vs. hvad der kan/bør gøres.
Men jeg har også lagt mærke til at du ikke har kommet med nogen indlæg omhandlende dette område (hvad der kan gøres) så jeg vil ikke kritisere det på dig direkte
#37 Riqon 14 år siden
Så vidt som jeg nu forstod dit indlæg, så vil jeg prøve at svare...
Mange har en ide om, at hvis man er et rimelig kritisk, skeptisk, oplyst, velovervejet, sundt og raskt og velfunderet menneske, at så bliver man ikke påvirket af de ting, man ser. Når det kommer til pornografi, så har indstilling dog ikke ret meget at sige, og der er heller ikke de store forskelle mellem mennesker, som vi har det med at antage. Ofte antager mennesker, at de selv tilhører gruppen af "de mindst påvirkelige", tror jeg, men det er så også klart, at når vi står med statistikkerne, så er de høje tal svære (læs: umulige) at forene med denne kollektive tro på, at man selv skulle være undtaget. Hvad vi også skal huske, når vi læser studierne på området -- ikke mindst de særlige undersøgelser med forsøgspersoner -- er, at de netop er foretaget på unge sunde universitetsstuderende, altså netop velfungerende, kritiske, velovervejede mennesker.
Så kan vi blive ved med at sige, at det ikke gælder os eller vores venner, og at vi er supermennesker, osv., men jeg håber ikke, at vi altid vil lukke øjnene for data på den måde. Mennesker er meget ens, og vi er mere modtagelige og mere skrøbelige, end vi tror. Nogle ting findes der ikke fornuftige måder at se på -- for det fornuftigste er nogle gange at lukke øjnene.
#38 mikkidk 14 år siden
#39 moulder666 14 år siden
Det vil sige, at hvis bare folk ville erkende, at du har ret, ville de fleste også være enige om, at du har ret? Det er nok ikke det mest overbevisende argument du kan komme med! :-)
Derudover, bare fordi du åbenbart går jævnt meget op i denne diskussion og har været i stand til at finde nogle empiriske "beviser" der støtter din holdning, beviser det desværre ikke, at du har ret. Enhver person vil med nok tid være i stand til at finde en masse undersøgelser, der støtter deres holdning, uanset hvor sær den er. Kig f.eks. på kreationisterne, der er i stand til at finde "beviser" for, at jorden kun er 6.000 år gammel - er du tilbøjelig til at acceptere deres argumenter, fordi de har en lang række undersøgelser, der giver dem ret?
Så hvis jeg skal tale lige ud af posen: I mine øjne er dine argumenter uden hold i virkeligheden, og din snak om at "videnskaben" giver dig ret er hentet ud af den blå luft...eller rettere fra enkelte undersøgelser, der giver dig ret. Du ved garanteret, hvem Jack Thompson er - i mine øjne minder hans kommentarer gevaldigt meget om dine - han giver bare computerspil skylden i stedet!
Min konklusion: Alle de onder du nævner - højere skilsmisserate, øget objektificering af kvinder, mere børneporno o.a. skyldes en masse forskellige ting, og bare at give porno skylden er et afsindigt simplificeret synspunkt.
Den højere skilsmisserate kunne måske have noget med det at gøre, at man rent faktisk mener, at det er ok at søge efter en person der passer til een i stedet for at blive ved en person man ikke elsker længere - før var det ikke acceptabelt, det er det nu - i mine øjne en positiv udvikling!
Øget objektificering af kvinder (og mænd) - ja, den er øget, og ja, det skyldes bl.a. porno. Det skyldes også medierne, den generelle higen efter "den perfekte krop" og meget andet. Det at du så tager det argument og fører det videre til, at det står bag en masse onder, må være for din egen regning.
Mere børneporno. Ja, nemmere adgang til porno har også givet nemmere adgang til børneporno. Men helt ærligt...selv uden porno har afvigere søgt forløsning - bare kig på den katolske kirke!
#40 Riqon 14 år siden
Det er nok ikke den bedste gengivelse, du kunne komme med af, hvad jeg sagde. Dette er sådan set generelt kendetegnende for hele dit indlæg, at du er temmelig dårlig til at gengive mine holdninger. Da jeg har gjort en del ud af at uddybe dem i denne tråd, vil jeg ikke gøre mig det store besvær for din skyld. Du siger, jeg har et simplificeret synspunkt, og at mine argumenter er uden hold i virkeligheden. Dette finder jeg lidt ironisk, når du slutter med en rant som "Men helt ærligt...selv uden porno har afvigere søgt forløsning - bare kig på den katolske kirke!" Det er da om noget et simplificeret synspunkt.