Instruktøren Christopher Nolan har allerede udtalt, at han ikke vil bringe Jokeren tilbage i “Batman 3”-film, men filmseriens fans ønsker stadig at få mere vished. Derfor blev Two-Face-skuespilleren Aaron Eckhart under Comic Con spurgt, om en ny skuespiller vil påtage sig rollen som Jokeren i den nye film.

”At genskabe det, som Heath har gjort… Jeg tror ikke, det kommer til at ske,” udtaler Eckhart. ”Det er min fornemmelse. Det var tydeligvis meningen, at Heath skulle gentage rollen i den næste film. Filmen var skrevet på den måde. Jeg ved ikke, om de vil fortsætte ud fra den ide. Jeg har dog en mistanke om, at de ikke vil inkludere Jokeren.”

Se også: Michael Caine: “Batman 3” starter optagelser til april.

Desuden blev Eckhart også spurgt, om han vil vende tilbage som Two-Face. Til dette kunne skuespilleren svare: ”Jeg er sikker på, at Two-Face tydeligvis døde i den sidste. Jeg ved ligeså lidt om det, som jer.”

Eckhart kunne derefter tilføje, at hvis Nolan har besluttet at bringe den vansirede skurk tilbage, vil han være mere end villig til atter at portrættere den tragiske Harvey Dent.

”Det er noget, man ikke kan takke nej til,” forklarer han. ”Jeg vil til enhver tid arbejde sammen med Chris Nolan, hvis han bad mig om det.”

Se også: Gækkeren bekræftet i “Batman 3″.



Vis kommentarer (20)
Gravatar

#11 Kochie 14 år siden

The Dark Knight (10) skrev:
#9 wow! lack of imagination...


Det prøvede han jo også, remember? Men du har måske ikke set filmen???

Asthma Kitty (9) skrev:
Hvorfor vil folk have Two-Face med igen?
Han var jo bare på et hævntogt batman stopped, så hvad skal han så nu? forsøge dræbe Gordon?
Kom nu, lad os komme videre i universet, og lad os se nogle nye skurke som rygterne indekere skulle være Riddler.


Han kunne terrorisere Gotham.
Få hævn mod Batman.
Begå forbrydelser som i tegneserien.
Erobre posten som Gothams mest farligste kriminel.
OSV. OSV.

Men hvorfor?
Jeg kan langt bedre lide idéen om nye skurke i stedet for genbrug fra de forrige film.
Gravatar

#12 The Dark Knight 14 år siden

#11

Han behøver heller ikke være hovedskurken. Bare en enkelt side historie til alle de fans som gerne vil se ham igen. Ligesom med Scarecrow fra film 1 til 2, bare en smule større rolle.
Gravatar

#13 filmz-Claudius 14 år siden

The Dark Knight (12) skrev:
Han behøver heller ikke være hovedskurken. Bare en enkelt side historie til alle de fans som gerne vil se ham igen. Ligesom med Scarecrow fra film 1 til 2, bare en smule større rolle.


I så fald vil der da ikke være nogen grund til at tage ham med. Ja, faktisk ville det ødelægge plottet helt, fordi TDK netop slutter med, at Batman tager skylden for Dents forbrydelser på sig, så mindet om ham kan bevares som et positivt symbol for Gothams indbyggere. Hvis Dent dukker op bare et sekund som forbryder, så vil alle vide, at Gordon fyldte dem med løgn om Dent i slutning af TDK. Bevares, det kunne også være interessant nok at se Batman og Gordons løgn falde sammen, men det ville for mig at dømme være materiale til en hel film og ikke blot en cameo-optræden.

Nu hører jeg selv til dem, der mener, at Dent godt kan være i live, hvis Gordon har gemt ham af vejen fra offentligheden i Arkham Asylum. Men afslutningen på TDK kræver, at han officielt er død. Det er en bombe under hele tilliden til bystyret, hvis sandheden om ham kommer frem, uanset om han så faktisk er død eller ej. Hvis ikke Nolan vil lave den historie i Batman 3, så bør Dent slet ikke være med. Så slipper vi også for at tage hul på "Harvey Dent: Dead or alive - round 372".
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#14 Bobby Singer 14 år siden

Jeg forstår ikke alt den tvivl der er Two-Faces død. Han faldt hvad 12 etager ned og ramte jorden... ergo han er død! Two-Face vender ikke tilbage i den næste film og der er ingen gang noget at være i tvivl om på det punkt og dermed pasta!
Idjit
Gravatar

#15 The Insider 14 år siden

Jeg synes, de skulle bringe Two-Face tilbage... og i samme ombæring kunne de passende give Batman en usynlig BMW og evnen til at se gennem vægge.
War. War never changes.
Gravatar

#16 filmz-Claudius 14 år siden

Vi ser ikke Dent være oplyst død i slutningen af TDK. Han bliver ikke belejligt spiddet eller falder ned i syre eller en eksplosion, som det ellers er typisk for at understrege skurkens død.

Derfor synes jeg, det er rimeligt at antage, at han kunne være i live. Andre vil så mene, at han er død, hvilket er fint nok for mig.

Men jeg forstår ikke, hvorfor det er i orden at gøre nar af folk, der mener Dent kan være i live.
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#17 Sentrax 14 år siden

Claudius (13) skrev:
I så fald vil der da ikke være nogen grund til at tage ham med. Ja, faktisk ville det ødelægge plottet helt, fordi TDK netop slutter med, at Batman tager skylden for Dents forbrydelser på sig, så mindet om ham kan bevares som et positivt symbol for Gothams indbyggere. Hvis Dent dukker op bare et sekund som forbryder, så vil alle vide, at Gordon fyldte dem med løgn om Dent i slutning af TDK. Bevares, det kunne også være interessant nok at se Batman og Gordons løgn falde sammen, men det ville for mig at dømme være materiale til en hel film og ikke blot en cameo-optræden.

Nu hører jeg selv til dem, der mener, at Dent godt kan være i live, hvis Gordon har gemt ham af vejen fra offentligheden i Arkham Asylum. Men afslutningen på TDK kræver, at han officielt er død. Det er en bombe under hele tilliden til bystyret, hvis sandheden om ham kommer frem, uanset om han så faktisk er død eller ej. Hvis ikke Nolan vil lave den historie i Batman 3, så bør Dent slet ikke være med. Så slipper vi også for at tage hul på "Harvey Dent: Dead or alive - round 372".



Se det er jo et muligt plot til den næste, nemlig at the riddler ved disse ting og Batman og Gordan må kæmpe for at det ikke kommer ud.
Samtidigt med at Two-face kunne kæmpe en kamp inde i sig selv, ude af stand til at beslutte hvad han skal.
Gravatar

#18 filmz-Claudius 14 år siden

Sentrax (17) skrev:
Se det er jo et muligt plot til den næste, nemlig at the riddler ved disse ting og Batman og Gordan må kæmpe for at det ikke kommer ud.


Selv hvis Riddler fandt ud af sandheden, så synes jeg ikke, det er hans MO at lave den slags. Han er ikke typen, der vil underminere tilliden til autoriteterne, så samfundet falder sammen. Han vil bare berige sig, mens han samtidig beviser sit større intellekt over for Batman.

Sentrax (17) skrev:
Samtidigt med at Two-face kunne kæmpe en kamp inde i sig selv, ude af stand til at beslutte hvad han skal.


Men det ville Two-Face jo netop ikke gøre. Hele pointen i Two-Face er, at han lader mønten afgøre alt.
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#19 Sentrax 14 år siden

Claudius (18) skrev:
Selv hvis Riddler fandt ud af sandheden, så synes jeg ikke, det er hans MO at lave den slags. Han er ikke typen, der vil underminere tilliden til autoriteterne, så samfundet falder sammen. Han vil bare berige sig, mens han samtidig beviser sit større intellekt over for Batman.

Sentrax (17) skrev:
Samtidigt med at Two-face kunne kæmpe en kamp inde i sig selv, ude af stand til at beslutte hvad han skal.


Men det ville Two-Face jo netop ikke gøre. Hele pointen i Two-Face er, at han lader mønten afgøre alt.


Sandt.

Dog vil man sagtens kunne skrive en film hvor det er sådan.

The Riddler kunne jo sagten bruge de informationer (han på en eller anden måde har fpet) til at tvinge batman ud i hans leg.

Påtrods af at two-face lader mønten beslutte tingene for sig kan man sagtens være delt, og jeg synes også han vidste tegn på at være det i TDK.

Men nu er det jo ret svært at skulle, gætte på hvordan en film vil ende med at blive, jeg synes bare at det du skrev sagtens kunne bruges, dog er der altid detaljer man skal have på plads :)
Gravatar

#20 filmz-Claudius 14 år siden

Sentrax (19) skrev:
jeg synes bare at det du skrev sagtens kunne bruges


Det er jeg selvfølgelig enig i. Jeg mener bare, at The Riddler vil være den helt forkerte skurk at bruge i den sammenhæng.
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html

Skriv ny kommentar: