“Alle for tre”-producent: Danske netpirater tvinger mig til at fyre folk


På trods af et salg på 324.000 billetter i de danske biografer så kommer “Alle for tre” til at give underskud. Det koster nu producent Ronnie Fridthjof tre millioner kroner – og det er de danske netpiraters skyld.

Se også: Torrent-pirat får hård straf for at dele “The Revenant” før premieren

Ronnie Fridthjof vurderer nemlig selv, at minimum 30.000 og op imod så meget som 80.000 danskere har eller vil downloade “Alle for tre” gratis og ulovligt i stedet for at betale for den som VOD:

”Vi har i nogle år vidst, at der var dette problem med ulovlige downloads… Jeg skal regne med tre millioner kroner i underskud, da folk ikke vil betale for at se filmen – langt de fleste downloader den ulovligt,” siger Fridthjof til Berlingske.

Den tabte omsætning resulterer nu i fyringer hos Fridthjof Film, der har 40 ansatte:

”Jeg har allerede været tvunget til at afskedige, og kan blive nødt til det igen.”

“Alle for tre” har solgt imellem 60.000 og 70.000 færre biograf-billetter end de to første film i franchisen.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (61)
Gravatar

#11 Kim Pedersen 3 år siden

#5: Det er din mening og den skal du have lov at have. Det har bare ikke en pind med sagen at gøre.

#6: Ja, så længe Filmz-brugere mener pengetræer kan klare opgaven, ja, så bliver jeg ved med at orientere om, at sådan hænger det altså ikke sammen.

#8: Næh, jeg er oprigtig bekymret for spillefilmen. Og du kan ikke angive en bæredygtig forretningsmodel, som jeg ellers opfordrede dig til.

Du tillægger mig nogle holdninger jeg ikke har. Jeg fortæller dig blot at biografvinduet bliver kortere og kortere og det hjælper ikke filmbranchen en døjt. Jo mere internettet omfavnes, desto færre penge at lave film for.

Nu er det sådan set ikke mig der i dette tilfælde råber ”pirat”, men derimod en filmproducent.

Det er meget lidt indsigt du har i filmbranchen, siden du kan påstå biograferne tjener penge på andres flid. Biograferne betaler helt op til 60 procent af deres indtægter til rettighedshaverne. Biograferne tjener faktisk ikke penge på selve biografdriften, pengene tjenes alene på concessionsalg. Man kan jo ikke plukke hår af en skaldet.

Du skriver nytænkning, men kan ikke komme op med bare antydningen af nytænkning. Det hjælper altså ikke filmbranchen at råbe ”nytænkning”, ”nye forretningsmodeller” og ”tænke ud af boksen”. De tåbelige kaldeord løser ikke problemet.

Pirater medfører at almindelige mennesker i filmproduktion mister deres arbejde, såsom tømrer, elektrikere m.v.

Forbrugerne bliver dog de største tabere i dette spil. Og det er på forbrugernes vegne jeg er bekymret. Filmbranchen og forbrugerne er nemlig to sider af samme sag.

Igen ville det være herligt om Filmz brugere ikke havde behov for at gemme sig bag anonymitet, men stå frem med navns nævnelse, så vi ved hvem hinanden er.

Der kan jo ligge bagvedliggende grunde til at de enkelte brugere mener hvad de gør. F.eks. egen vinding.
Gravatar

#12 Matjo7588 3 år siden

# Kim Pedersen - og alle andre gamle mennesker der arbejder med film.
Her er løsningen, alle kan se det ingen gør det.. indtil i gør det, lad være med at brok jer over i ikke kan tjene penge og det ene og det andet, det ikke os der noget galt med.
Det jeres produkt!.

1:Pirat dl er en dårlig ting.

2: Grunden til ulovlig dl. er udelukket, film og musik udgiverens egen skyld.

3: Drop dvd salg og andet pjat, det fortiden, kom ind i nutiden.

4: opret tjenester a´la Netflix, HBO, Spotify - Hvor titlen så bliver købt igennem programmet ikke som en enkelt visning men så man ejer produktet og har det liggende i skyen.

5: Biografen ville stadig stige da man gerne vil se visse film i bio, det en oplevelse og en night out med vennerne. -
Og/Men man vil købe film, man ikke kunne se eller bare ikke så i bio (også film man måske har set i bio og kunne lide) fra sin sofa.
Folk tænker ikke over at gå hen og kigge efter en dvd film 6 måneder efter en film fra fremme for så at købe og se den.
Hvis de vil sælge deres produkt må de vågne op og komme ud i den verden vi lever i.
Denne løsning vil gøre det hele lettere og mere tilgængeligt og dermed øge salget.

6: Ud over salget vil blive øget på grund af det lettere og mere "in this time" så vil dvd filmen kunne sælges en del billigere af flere grunde
a/ Alle de penge der bliver brugt på dvd film, brænding, papir billeder og tekst, samt kassetter, fragt, sprog,oversættelser, design, konstruktion osv osv osv.
Dem spare man og kan derfor overføre penge til noget brugbart, og sænke prisen på filmen.
b/Der ville blive solgt langt flere film, og dermed vil indtjeningen stige.
c/ man slipper for afgifter, aftaler, tilladelser og alt muligt pjat som der er med at indføre en dvd til what ever land. Her ligger det på en tjeneste, hvor det hele køre igennem ligesom Netflix osv.

Penge sparet. penge tjent.
Problemet er ikke befolkningen eller piraterne.
Problemet er folk der sidder og tuder over ingen gider at se deres dårlige film i stedet for at gøre det logiske og lave det jeg skriver her..

PS. selvf gider ingen se de danske film, 1eren var ringe, 2 var ringe, 3 who knows men hvorfor skulle man gide at se den? han må jo lave noget ordenligt hvis han vil tjene penge i stedet for at give andre skyld for hans uduelighed. JESUS tag ansvar for det lort man laver altså.
Gravatar

#13 Rodyfish 3 år siden

Jeg støtter faktisk gevaldigt op om #12 - en slags Steam for film. Har længe savnet noget ala det. De få tjenester der findes, har et meget ringe udvalg, og er slet ikke at finde på diverse store tjenester.

Derudover kunne jeg godt tænke mig en prisdivergering. Hvorfor skal alle film koste det samme? En af hovedgrundene til at jeg ser så få danske film, eller i det hele taget blot dramaer og komedier, i biograferne, er at jeg får samme oplevelse af at se dem derhjemme.
Her er intet visuelt eller auditivt at hente - dvs. intet af det biograferne sælger sig på. De har altså mindre at tilbyde (set i forhold til omstændighederne). Derudover koster sådanne film ofte meget mindre at producere end de store blockbustere.

Det leder mig til mit sidste spørgsmål - hvorfor er film den eneste varetype, hvor alle produktlinier koster det samme? Selv inde for spil, som nok er det letteste at sammenligne med, har man prisgrupper. Der er mobil spil, indiespil, flashspil, remakes (som ofte er at finde til en utrolig fordelagtig pris i forhold til originalen), og så de store AAA spil (der ofte er de dyreste).
Uden at kende til branchen indefra, ville jeg tro at mange mindre film ville have bedre chancer for succes, hvis de ikke konkurrerede med de store titler.
Gravatar

#14 Tsunamijhoe 3 år siden

Kim Pedersen (11) skrev:
#5: Det er din mening og den skal du have lov at have. Det har bare ikke en pind med sagen at gøre.

#6: Ja, så længe Filmz-brugere mener pengetræer kan klare opgaven, ja, så bliver jeg ved med at orientere om, at sådan hænger det altså ikke sammen.

#8: Næh, jeg er oprigtig bekymret for spillefilmen. Og du kan ikke angive en bæredygtig forretningsmodel, som jeg ellers opfordrede dig til.

Du tillægger mig nogle holdninger jeg ikke har. Jeg fortæller dig blot at biografvinduet bliver kortere og kortere og det hjælper ikke filmbranchen en døjt. Jo mere internettet omfavnes, desto færre penge at lave film for.

Nu er det sådan set ikke mig der i dette tilfælde råber ”pirat”, men derimod en filmproducent.

Det er meget lidt indsigt du har i filmbranchen, siden du kan påstå biograferne tjener penge på andres flid. Biograferne betaler helt op til 60 procent af deres indtægter til rettighedshaverne. Biograferne tjener faktisk ikke penge på selve biografdriften, pengene tjenes alene på concessionsalg. Man kan jo ikke plukke hår af en skaldet.

Du skriver nytænkning, men kan ikke komme op med bare antydningen af nytænkning. Det hjælper altså ikke filmbranchen at råbe ”nytænkning”, ”nye forretningsmodeller” og ”tænke ud af boksen”. De tåbelige kaldeord løser ikke problemet.

Pirater medfører at almindelige mennesker i filmproduktion mister deres arbejde, såsom tømrer, elektrikere m.v.

Forbrugerne bliver dog de største tabere i dette spil. Og det er på forbrugernes vegne jeg er bekymret. Filmbranchen og forbrugerne er nemlig to sider af samme sag.

Igen ville det være herligt om Filmz brugere ikke havde behov for at gemme sig bag anonymitet, men stå frem med navns nævnelse, så vi ved hvem hinanden er.

Der kan jo ligge bagvedliggende grunde til at de enkelte brugere mener hvad de gør. F.eks. egen vinding.

Det er ikke mit job at komme med løsninger til jer,men dit og dit bagland.. I har vidst i meget langt tid hvad vej udviklingen er gået,og hvad har i gjort? Prøvet DRM, Sagsøge folk ind i helvede (jeres egen benævnelse), holdt fast i en lang holdback periode (som i nødtvunget er begyndt at forkorte), lobbyet politikere i håb om særlovgivning som blankmedie ordningen, OSV.. I har INTET gjort for at udvikle jeres egen platform eller anderledes distribution,i har intet gjort for at rent faktisk komme forbrugerne i møde.

Det er yderst simpelt, i sælger en vare, hvad vil folk betale for denne vare,hvor langt tid vil folk vente på denne vare og hvordan forbruger folk denne vare,det er spørgsmål i burde stille jer selv i stedet for bare at sige vi vil have filmene i biffen i lang tid,færdig,og ellers er det ikke noget vi gider diskutere.

I har simpelthen sovet i timen,og det er det i ikke vil erkende,og så længe i ikke vil det,ja så vil jeres model vedblive og blive sværere og sværere at kontrollere og tjene penge på.

Jeg har fulgt dine tirader over flere medier,og du kører den samme tude smøre af hver eneste gang,så hvorfor bliver jeg ved med at kommentere dine indlæg!!!

Jeg kommenterer her hele filmbranchen fra produktion til distribution og eftersalg,ikke kun biograferne som du repræsenterer, men det hænger jo sammen det hele,og den ene kan ikke leve uden den anden,så i er nødt til at samarbejde om en løsning på problemerne,og nej,det er ikke kun piraternes skyld,i har selv en stor andel i problemet.

Men det er selvfølgelig nemmest at råbe ulven kommer,og håbe på nogen hopper på den og redder jer..

Men som jeg skrev i mit indlæg tidligere, når billetprisen er så høj,forventer man kvalitet når man endelig er i biografen,og det synes jeg slet ikke man får,ihvertfald har jeg haft flere dårlige oplevelser med teknikken,som har irriteret mig grænseløst,og klager er man ligeglade med..
Og hvordan er det lige det går med ny investeringer i ny teknologi som Atmos? Nåhh ja,det har man kun i 2 sale på sjælland eller sådan noget,og det er endda en teknologi som virkeligt løfter oplevelsen,selvom man skal være sammen med andre mennesker.

Så jeg gentager, nytænkning, selvindsigt og en vilje til at komme udviklingen i møde
Gravatar

#15 Tsunamijhoe 3 år siden

Kim Pedersen (11) skrev:
#5: Det er din mening og den skal du have lov at have. Det har bare ikke en pind med sagen at gøre.

#6: Ja, så længe Filmz-brugere mener pengetræer kan klare opgaven, ja, så bliver jeg ved med at orientere om, at sådan hænger det altså ikke sammen.

#8: Næh, jeg er oprigtig bekymret for spillefilmen. Og du kan ikke angive en bæredygtig forretningsmodel, som jeg ellers opfordrede dig til.

Du tillægger mig nogle holdninger jeg ikke har. Jeg fortæller dig blot at biografvinduet bliver kortere og kortere og det hjælper ikke filmbranchen en døjt. Jo mere internettet omfavnes, desto færre penge at lave film for.

Nu er det sådan set ikke mig der i dette tilfælde råber ”pirat”, men derimod en filmproducent.

Det er meget lidt indsigt du har i filmbranchen, siden du kan påstå biograferne tjener penge på andres flid. Biograferne betaler helt op til 60 procent af deres indtægter til rettighedshaverne. Biograferne tjener faktisk ikke penge på selve biografdriften, pengene tjenes alene på concessionsalg. Man kan jo ikke plukke hår af en skaldet.

Du skriver nytænkning, men kan ikke komme op med bare antydningen af nytænkning. Det hjælper altså ikke filmbranchen at råbe ”nytænkning”, ”nye forretningsmodeller” og ”tænke ud af boksen”. De tåbelige kaldeord løser ikke problemet.

Pirater medfører at almindelige mennesker i filmproduktion mister deres arbejde, såsom tømrer, elektrikere m.v.

Forbrugerne bliver dog de største tabere i dette spil. Og det er på forbrugernes vegne jeg er bekymret. Filmbranchen og forbrugerne er nemlig to sider af samme sag.

Igen ville det være herligt om Filmz brugere ikke havde behov for at gemme sig bag anonymitet, men stå frem med navns nævnelse, så vi ved hvem hinanden er.

Der kan jo ligge bagvedliggende grunde til at de enkelte brugere mener hvad de gør. F.eks. egen vinding.


Det er ikke mit job at komme med løsninger til jer,men dit og dit bagland.. I har vidst i meget langt tid hvad vej udviklingen er gået,og hvad har i gjort? Prøvet DRM, Sagsøge folk ind i helvede (jeres egen benævnelse), holdt fast i en lang holdback periode (som i nødtvunget er begyndt at forkorte), lobbyet politikere i håb om særlovgivning som blankmedie ordningen, OSV.. I har INTET gjort for at udvikle jeres egen platform eller anderledes distribution,i har intet gjort for at rent faktisk komme forbrugerne i møde.

Du skriver i betaler 60% tilbage til producenterne,så kan man jo diskutere om i skal tjene 40% på andres arbejde,for i producerer jo intet,men lever af andres flid. Man kan diskutere om alle de mange danske film der produceres,nu også BURDE have været produceret,men støtteordningen er så typisk dansk,at der jo skal være plads til "smalle" film,som er fuldstændig urentable,men produceres det skal de. Man har jo også læst at der produceres så mange danske film,at det er svært at finde premiere datoer til dem i jeres huse,så igen,måske man skulle se på hele branchen,da den er gennemsyret at gamle nisser der ikke kan tænke anderledes,for sådan har det været siden Erik Balling..

Det er yderst simpelt, i sælger en vare, hvad vil folk betale for denne vare,hvor langt tid vil folk vente på denne vare og hvordan forbruger folk denne vare,det er spørgsmål i burde stille jer selv i stedet for bare at sige vi vil have filmene i biffen i lang tid,færdig,og ellers er det ikke noget vi gider diskutere.

I har simpelthen sovet i timen,og det er det i ikke vil erkende,og så længe i ikke vil det,ja så vil jeres model vedblive og blive sværere og sværere at kontrollere og tjene penge på.

Jeg har fulgt dine tirader over flere medier,og du kører den samme tude smøre af hver eneste gang,så hvorfor bliver jeg ved med at kommentere dine indlæg!!!

Jeg kommenterer her hele filmbranchen fra produktion til distribution og eftersalg,ikke kun biograferne som du repræsenterer, men det hænger jo sammen det hele,,så i er nødt til at samarbejde om en løsning på problemerne,og nej,det er ikke kun piraternes skyld,i har selv en stor andel i problemet.

Men det er selvfølgelig nemmest at råbe ulven kommer,og håbe på nogen hopper på den og redder jer..

Men som jeg skrev i et indlæg i en anden tråd, når billetprisen er så høj,forventer man kvalitet når man endelig er i biografen,og det synes jeg slet ikke man får,ihvertfald har jeg haft flere dårlige oplevelser med teknikken,som har irriteret mig grænseløst,og klager er man ligeglade med..
Og hvordan er det lige det går med ny investeringer i ny teknologi som Atmos? Nåhh ja,det har man kun i 2 sale på sjælland eller sådan noget,og det er endda en teknologi som virkeligt løfter oplevelsen,selvom man skal være sammen med andre mennesker.

Så jeg gentager, nytænkning, selvindsigt og en vilje til at komme udviklingen i møde

Hmm,gik lige galt med ret af forrige kommentar,så nu er der 2..
Gravatar

#16 Kim Pedersen 3 år siden

#12: Overordnet er det du foreslår, en gentagelse af musikindustriens gigantiske fejltagelse, som reducerede deres indtægter med 70 procent.

#15: Nej, det har du ret i. Det er ikke dit job, men du kloger dig ellers gevaldigt på problematikken

Overordnet er det du foreslår, en gentagelse af musikindustriens gigantiske fejltagelse, som reducerede deres indtægter med 70 procent.

Det er nok ikke den vej du får filmbranchen frivilligt til at følge.

Biograferne er ikke problemet. Biograferne står for en stigende andel af filmindustriens indtægter. Det er i home entertainment-sektoren problemet ligger begravet.

Jo, tak det går fint med investeringer i Dolby Atmos. På Sjælland er der, nej, ikke to, men hele 14 sale udstyret med lydsystemet. Laserprojektion er også begyndt at vinde indpas. I sidste uge åbnede en ny multiplex i Køge, alle seks sale er udstyret med laserprojektion. Antallet af biografsale er øget med hele 40 procent, på ganske få år. Og glem nu ikke IMAX-biografen i København. I øvrigt er der nye flotte biografer på vej i både Nordhavn og Hundige. Jo, biograferne investerer på livet løs og nej, biograferne sover aldrig.

Sidste herfra. I mener en masse, men aner faktisk intet om det I skriver om.
Gravatar

#17 Geekalot 3 år siden

#16 næ det var ikke en fejltagelse. De tjener omtrent det samme idag. Det der er sket er deres fortjeneste er kommet til at blive på koncerter/festivaler, hvilket også kun er et kæmpe plus for os dødelige.
Nå folk som dig ikke forstår der er et problem, må vi dødelige jo gøre jer opmærksomme på det.
Og nej filmbranchen kan ikke gå den vej som musikken gjorde, det tror vi alle er enige om. Men de fandt en holdbar løsning, på den digitale tidsalder de var/er kommet i.
Som noget af det jeg vil give dig ret i, er det er ikke biografernes problem eller skyld det her :) Det Hollywoods, men det får du jo ondt i røven over når jeg skriver, for det jo som at træde den mindste familie medlem over tæerne :) Men det sådan jeg ser det er. Men hvad ved jeg.... Du virker jo til at være klogere en alle...
Gravatar

#18 Tsunamijhoe 3 år siden

Kim Pedersen (16) skrev:

Biograferne er ikke problemet. Biograferne står for en stigende andel af filmindustriens indtægter. Det er i home entertainment-sektoren problemet ligger begravet.


Hvad laver du så i en tråd om en producents meninger om piratkopiering? På den ene side forsvarer du hele fødekæden,for så at pludselig kun tænke på dine egne medlemmer.. Det er det der gør dig så utroværdig,og ligegyldig at diskutere problemerne med. På den ene sider tuder i over omsætningsnedgang,for så at sige at biograferne tjener en stor andel til producenterne.
Hvad har home-entertainment sektoren at gøre med dig? Du hader jo den branche,det er meget tydeligt..Og det er kommet for at blive,i kan ligeså godt vænne jer til det,i kan ikke få ekslusivitet som i gerne vil have,den tid er forbi, fat det nu!!!

Ydermere kan det godt være at musikbranchens omsætning er faldet med 70%,men der er jo ingen der sulter i den branche,vel.. De har jo allesammen store biler og kæmpe villaer,så måske har monopolet pladeselskaberne havde engang kun været skyld i overpriser,og at man nu må omstille sig til at skulle arbejde hårdere for pengene..
Det er ligesom Dodo fuglen,da den ikke kunne flyve da katte blev indført,ja så uddøede den fordi den ikke kunne stikke af,det er det samme med jer,i er SÅ stålsat på at beholde jeres position og indtjening,men gider ikke indse at tiden er ved at indhente jer,og så vil i utvilsomt imødegå endnu en krise som i slut 90erne start 00erne hvor biografer lukkede på stribe.

Men,jeg er ligeglad,for jeg har min hjemmebiograf og besøger ikke længere jeres huse,jeres kvalitet er sipelthen for dårlig i mine lokale sale,og jeg gider ikke fræse til det hul i jorden der er København for at forstyrres af mobil telefoner,hylende unger,lugtende og irriterende medmennesker osv.
Gravatar

#19 X&O 3 år siden

Kim Pedersen (16) skrev:
Sidste herfra. I mener en masse, men aner faktisk intet om det I skriver om.


Hvis løsningen var så ligetil som du også påstår, så var der ikke længere et problem, for så ville der blive styret uden om det. Vi er på vej mod en ændret verden. Og filmbranchen fortsætter som de altid har gjort fordi de skal tjene penge, men verden fungerer ikke på de samme vilkår som tidligere, og derfor skal der ændres på nogle ting, og de ting vil i filmbranchens øjne aldrig gå imod lavere indkomst - derfor ser de kun løsninger der kan råde bod på manglende indtjening. Det er på tide at filmbranchen begynder at analysere eller undersøge, hvorfor folk downloader film ulovligt, for motiverne bag peger ifølge filmbranchen sjovt nok altid i samme retning, men sandhederne bag bliver aldrig nævnt. Et download er altså ikke lig med en mistet fortjeneste. Verden er ikke sort og hvid, og folk henter ikke film bare for at spare penge. Der kan være 1000 andre grunde. Det kan også være at den pågældende film ikke er den pris værd den koster. Alle film koster som regel det samme (bortset fra 3D og andet ekstra gebyr), men er alle film lige meget værd? Det er de ikke i min verden.

I øvrigt skal Ronnie Fridthjof stoppe med at pive over tabt indtjening. Alle for tre har modtaget 8.700.000 kroner i produktionsstøtte fra staten, hvilket er markant mere end jeg nogensinde kunne tænke mig at støtte hans film med.
Gravatar

#20 Matjo7588 3 år siden

#12

Dette er løsningen drop alt det andet..

Hvorfor frygter vi så meget alt nyt, det som om vi gået i stå som race.
Vi har ikke opfundet hjulet eller el pæren de sidste mange år, eneste vi øg er at genopfinde eller viderudvikle gamle ting..
Vågn nu op og ryk frem med tiden det ikke farligt.

Drop dvd eller gør det til noget eksotisk med bokse billeder lyd osv osv så man kan købe det som samle ting,
men film handel skal foregå online over service.
det godt for alle parter. dem der laver film som så tjener mere da flere køber og det billigere at få ud til folk. biografer tjener mere. og folket som får det meget lettere og billigere og større valg..

WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN WIN og mere F.... WIN.
Lad nu være med at tving os til noget som ingen gider fordi i ikke vil slippe det.

Kassettebånd er væk.. fordi der kom noget bedre.
VHS er væk fordi det kom noget bedre.
CD´er er samle ting fordi der kom noget bedre..

Hvorfor vil filmfolket ikke vågne op. og hvorfor skal deres uduelighed gå ud over os som kunder.

Skriv ny kommentar: