Warner Bros. fortsætter med Amber Heard som Mera efter dom imod Johnny Depp.

Hun har været en del af årets mest omtalte Hollywood-retssag imellem eksmand- og kone – Johnny Depp og Amber Heard.

Her blev avisen The Sun ikke injuriedømt for at udnævne Johnny Depp til en ‘wife beater’, fordi dommeren fandt det overordnet sandt, at Depp havde været voldelig over for Heard.

Dommen førte til, at Warner Bros. valgte at fyre Depp fra “Fantastic Beasts 3”, mens det nu står klart, at Amber Heard beholder sit Warner Bros.-job:

”Jeg er super begejstret for den mængde fan-kærlighed og påskønnelse, som ‘Aquaman’ har opnået, og at den har vundet stor begejstring for Aquaman og Mera, hvilket betyder, at vi kommer tilbage. Jeg er så begejstret for at optage den,” siger Heard til EW.

Læs også ‘Derfor blev Johnny Depp fyret – mest oplagte afløser laver “The Batman”‘.

“Aquaman 2” får biografpremiere den 15. december 2022.



Vis kommentarer (29)
Gravatar

#11 lupus 3 år siden

Johnny42 (9) skrev:
#8 Nu er der foreløbig faldet dom mod ham. Der er ikke faldet dom mod hende. Han har fået som fortjent.


Hvad er Depp blevet dømt for, mig bekendt så har han ikke været i retten for noget. Han har tabt et søgsmål, om de må kalde ham "Wifebeater" hvor afgørelsen er anket. Det en væsentlig forskel på det og så at have fået en dom for f.eks vold.

Er det argument, så skal Amber også fyres da hun før har været anholdt før for "husspektakler". Så det er hykleri og kønsdiskrimination, hvis det kun gælder den ene vej.


Miko666 (10) skrev:
flumz (8) skrev:
Miko666 (7) skrev:
hva der virkelig er sket ved jo kun de 2...så hva med vi andre endelig bare blander sig uden om
ja de 40 vidner johnny har, flere hospitals besøg, bla en finger der næsten var skåret af.. skal man bare blande sig uden om! :D

ja for det jo slet ikke svært a skaffe falske vidner....som sagt var du til stede og så hva der skete???...for så høre jer gerne om det...ellers gør jeg fandme ikke


Der flere optagelser med Amber, hvor hun selv indrømmer flere af de ting hun har gjort imod Depp.
Gravatar

#12 Johnny42 3 år siden

#11 Det er sandsynligt han har gjort det og derfor må man godt skrive det.
Gravatar

#13 Miko666 3 år siden

lupus (11) skrev:
Johnny42 (9) skrev:
#8 Nu er der foreløbig faldet dom mod ham. Der er ikke faldet dom mod hende. Han har fået som fortjent.


Hvad er Depp blevet dømt for, mig bekendt så har han ikke været i retten for noget. Han har tabt et søgsmål, om de må kalde ham "Wifebeater" hvor afgørelsen er anket. Det en væsentlig forskel på det og så at have fået en dom for f.eks vold.

Er det argument, så skal Amber også fyres da hun før har været anholdt før for "husspektakler". Så det er hykleri og kønsdiskrimination, hvis det kun gælder den ene vej.


Miko666 (10) skrev:
flumz (8) skrev:
Miko666 (7) skrev:
hva der virkelig er sket ved jo kun de 2...så hva med vi andre endelig bare blander sig uden om
ja de 40 vidner johnny har, flere hospitals besøg, bla en finger der næsten var skåret af.. skal man bare blande sig uden om! :D

ja for det jo slet ikke svært a skaffe falske vidner....som sagt var du til stede og så hva der skete???...for så høre jer gerne om det...ellers gør jeg fandme ikke


Der flere optagelser med Amber, hvor hun selv indrømmer flere af de ting hun har gjort imod Depp.

jeg har en voldsdom jeg er dømt for selv om jeg ER 100% uskyldig...jeg blev dømt fordi overvågningen var virkelig ringe...så kom ikke og belær mig om a Uskyldige ikke bliver dømt...det sker sku okay tit...men der var ingen a os her i den her tråd der var til stede...så vi ved kun hva der blir skrevet om
Gravatar

#14 lupus 3 år siden

Miko666 (13) skrev:
lupus (11) skrev:
Johnny42 (9) skrev:
#8 Nu er der foreløbig faldet dom mod ham. Der er ikke faldet dom mod hende. Han har fået som fortjent.


Hvad er Depp blevet dømt for, mig bekendt så har han ikke været i retten for noget. Han har tabt et søgsmål, om de må kalde ham "Wifebeater" hvor afgørelsen er anket. Det en væsentlig forskel på det og så at have fået en dom for f.eks vold.

Er det argument, så skal Amber også fyres da hun før har været anholdt før for "husspektakler". Så det er hykleri og kønsdiskrimination, hvis det kun gælder den ene vej.


Miko666 (10) skrev:
flumz (8) skrev:
Miko666 (7) skrev:
hva der virkelig er sket ved jo kun de 2...så hva med vi andre endelig bare blander sig uden om
ja de 40 vidner johnny har, flere hospitals besøg, bla en finger der næsten var skåret af.. skal man bare blande sig uden om! :D

ja for det jo slet ikke svært a skaffe falske vidner....som sagt var du til stede og så hva der skete???...for så høre jer gerne om det...ellers gør jeg fandme ikke


Der flere optagelser med Amber, hvor hun selv indrømmer flere af de ting hun har gjort imod Depp.

jeg har en voldsdom jeg er dømt for selv om jeg ER 100% uskyldig...jeg blev dømt fordi overvågningen var virkelig ringe...så kom ikke og belær mig om a Uskyldige ikke bliver dømt...det sker sku okay tit...men der var ingen a os her i den her tråd der var til stede...så vi ved kun hva der blir skrevet om


Ja ja selvfølgelig er du uskyldig dømt, det kan alle jo komme sige ud fra din egen logik. Nu der væsentlige forskel fra "dårlig overvågningsklip" til klare og tydelige lydoptagelser af deres samtaler.
Har intet nævnte om folk ej kan blive dømt uskyldigt, og det kun dig som vil belære folk om det, så den er for din egen regning.

Johnny42 (12) skrev:
#11 Det er sandsynligt han har gjort det og derfor må man godt skrive det.


Det stadig ikke en dom, som du påstår han har og bevis for han har gjort noget. Det viser kun at dommeren mener det sandsynligvis kan være sket og ikke andet. Nu må vi se hvad der sker, for den slutter næppe der.
Gravatar

#15 Miko666 3 år siden

14#...jeg belære skam ikke folk...men du ved jo endelig ikke om der overhovedet er de optagelser....eller du har måske hørt dem?
Gravatar

#16 The Man With a Lot Of Names 3 år siden

Miko666 (15) skrev:
14#...jeg belære skam ikke folk...men du ved jo endelig ikke om der overhovedet er de optagelser....eller du har måske hørt dem?


Jeg har hørt dem. De er nemme at finde med en Youtube søgning. Jeg hælder mere mod at tro på Depp. Der har vist været andre tilfælde med Heard hvor hun ikke lige er så sød.
Gravatar

#17 lupus 3 år siden

Miko666 (15) skrev:
14#...jeg belære skam ikke folk...men du ved jo endelig ikke om der overhovedet er de optagelser....eller du har måske hørt dem?


Optagelserne har været ude i medierne, og du kan evt Google/YouTube dig frem til dem.
Og ja har hørt nogen af dem.
Gravatar

#18 Johnny42 3 år siden

#17 Godt vi har folkedomstolen, så behøver man ikke den rigtige domstol.
Gravatar

#19 Miko666 3 år siden

16# og 17# hvis der var så stærke beviser som i påstår...så var hun jo nok dømt for længe siden...så jeg tvivler på de overhovet er der...eller må i da gerne vise et youtube klip...for er hun skyldig skal hun self dømmes
Gravatar

#20 nwinther 3 år siden

Miko666 (19) skrev:
16# og 17# hvis der var så stærke beviser som i påstår...så var hun jo nok dømt for længe siden...så jeg tvivler på de overhovet er der...eller må i da gerne vise et youtube klip...for er hun skyldig skal hun self dømmes

Der er den lille forskel, at hun er kvinde. Og kvinder kan ikke være kriminelle - slet ikke, hvis "offeret" er en mand. Måske en dreng, men ikke en voksen mand. Så hun er naturligvis uskyldig.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman

Skriv ny kommentar: