Warner Bros. fortsætter med Amber Heard som Mera efter dom imod Johnny Depp.
Hun har været en del af årets mest omtalte Hollywood-retssag imellem eksmand- og kone – Johnny Depp og Amber Heard.
Her blev avisen The Sun ikke injuriedømt for at udnævne Johnny Depp til en ‘wife beater’, fordi dommeren fandt det overordnet sandt, at Depp havde været voldelig over for Heard.
Dommen førte til, at Warner Bros. valgte at fyre Depp fra “Fantastic Beasts 3”, mens det nu står klart, at Amber Heard beholder sit Warner Bros.-job:
”Jeg er super begejstret for den mængde fan-kærlighed og påskønnelse, som ‘Aquaman’ har opnået, og at den har vundet stor begejstring for Aquaman og Mera, hvilket betyder, at vi kommer tilbage. Jeg er så begejstret for at optage den,” siger Heard til EW.
Læs også ‘Derfor blev Johnny Depp fyret – mest oplagte afløser laver “The Batman”‘.
“Aquaman 2” får biografpremiere den 15. december 2022.
#11 lupus 3 år siden
Hvad er Depp blevet dømt for, mig bekendt så har han ikke været i retten for noget. Han har tabt et søgsmål, om de må kalde ham "Wifebeater" hvor afgørelsen er anket. Det en væsentlig forskel på det og så at have fået en dom for f.eks vold.
Er det argument, så skal Amber også fyres da hun før har været anholdt før for "husspektakler". Så det er hykleri og kønsdiskrimination, hvis det kun gælder den ene vej.
Der flere optagelser med Amber, hvor hun selv indrømmer flere af de ting hun har gjort imod Depp.
#12 Johnny42 3 år siden
#13 Miko666 3 år siden
jeg har en voldsdom jeg er dømt for selv om jeg ER 100% uskyldig...jeg blev dømt fordi overvågningen var virkelig ringe...så kom ikke og belær mig om a Uskyldige ikke bliver dømt...det sker sku okay tit...men der var ingen a os her i den her tråd der var til stede...så vi ved kun hva der blir skrevet om
#14 lupus 3 år siden
Ja ja selvfølgelig er du uskyldig dømt, det kan alle jo komme sige ud fra din egen logik. Nu der væsentlige forskel fra "dårlig overvågningsklip" til klare og tydelige lydoptagelser af deres samtaler.
Har intet nævnte om folk ej kan blive dømt uskyldigt, og det kun dig som vil belære folk om det, så den er for din egen regning.
Det stadig ikke en dom, som du påstår han har og bevis for han har gjort noget. Det viser kun at dommeren mener det sandsynligvis kan være sket og ikke andet. Nu må vi se hvad der sker, for den slutter næppe der.
#15 Miko666 3 år siden
#16 The Man With a Lot Of Names 3 år siden
Jeg har hørt dem. De er nemme at finde med en Youtube søgning. Jeg hælder mere mod at tro på Depp. Der har vist været andre tilfælde med Heard hvor hun ikke lige er så sød.
#17 lupus 3 år siden
Optagelserne har været ude i medierne, og du kan evt Google/YouTube dig frem til dem.
Og ja har hørt nogen af dem.
#18 Johnny42 3 år siden
#19 Miko666 3 år siden
#20 nwinther 3 år siden
Der er den lille forskel, at hun er kvinde. Og kvinder kan ikke være kriminelle - slet ikke, hvis "offeret" er en mand. Måske en dreng, men ikke en voksen mand. Så hun er naturligvis uskyldig.