Warner Bros. fortsætter med Amber Heard som Mera efter dom imod Johnny Depp.

Hun har været en del af årets mest omtalte Hollywood-retssag imellem eksmand- og kone – Johnny Depp og Amber Heard.

Her blev avisen The Sun ikke injuriedømt for at udnævne Johnny Depp til en ‘wife beater’, fordi dommeren fandt det overordnet sandt, at Depp havde været voldelig over for Heard.

Dommen førte til, at Warner Bros. valgte at fyre Depp fra “Fantastic Beasts 3”, mens det nu står klart, at Amber Heard beholder sit Warner Bros.-job:

”Jeg er super begejstret for den mængde fan-kærlighed og påskønnelse, som ‘Aquaman’ har opnået, og at den har vundet stor begejstring for Aquaman og Mera, hvilket betyder, at vi kommer tilbage. Jeg er så begejstret for at optage den,” siger Heard til EW.

Læs også ‘Derfor blev Johnny Depp fyret – mest oplagte afløser laver “The Batman”‘.

“Aquaman 2” får biografpremiere den 15. december 2022.



Vis kommentarer (29)
Gravatar

#21 lupus 3 år siden

Miko666 (19) skrev:
16# og 17# hvis der var så stærke beviser som i påstår...så var hun jo nok dømt for længe siden...så jeg tvivler på de overhovet er der...eller må i da gerne vise et youtube klip...for er hun skyldig skal hun self dømmes



Det bare en af de lydklip der er tilgengæld på nettet. Tog bare det første klip der poppede op, så kan man altid diskutere om hvem der kommer dårligst ud af det udfra klippet.

Som tiden er nu så har det minimale konsekvenser for kvinder, for at lave samme forseelser som mænd, når det kommer til f.eks vold og sexuelle krænkelser.
Kigger man på flere de store medier, så de travlt med forsvar Amber selv om det er ret tydeligt hun ej er uskyldig i den her sag. Hvem der har været værst er en diskussion til en anden gang.
Faktum er at f.eks Depp er blevet fyret på grund af dette her og Amber bliver nærmest belønnet for det, selv om hun er skyldig i det samme som Depp er beskyldt for.

Er på ingen måde overrasket over han tabet sagen, for det trods alt et land, hvor man tager det mere alvorligt at kalde en person for det forkert "køn" og påpeger folks talemåde/sprog end vold.


Gravatar

#22 Miko666 3 år siden

lupus (21) skrev:
Miko666 (19) skrev:
16# og 17# hvis der var så stærke beviser som i påstår...så var hun jo nok dømt for længe siden...så jeg tvivler på de overhovet er der...eller må i da gerne vise et youtube klip...for er hun skyldig skal hun self dømmes



Det bare en af de lydklip der er tilgengæld på nettet. Tog bare det første klip der poppede op, så kan man altid diskutere om hvem der kommer dårligst ud af det udfra klippet.

Som tiden er nu så har det minimale konsekvenser for kvinder, for at lave samme forseelser som mænd, når det kommer til f.eks vold og sexuelle krænkelser.
Kigger man på flere de store medier, så de travlt med forsvar Amber selv om det er ret tydeligt hun ej er uskyldig i den her sag. Hvem der har været værst er en diskussion til en anden gang.
Faktum er at f.eks Depp er blevet fyret på grund af dette her og Amber bliver nærmest belønnet for det, selv om hun er skyldig i det samme som Depp er beskyldt for.

Er på ingen måde overrasket over han tabet sagen, for det trods alt et land, hvor man tager det mere alvorligt at kalde en person for det forkert "køn" og påpeger folks talemåde/sprog end vold.



i princippet ved vi jo heller ikke hva der er forgået...det kan jo lige så godt være hun har givet ham en flad for a gøre et eller andet,,,det der lydklip er verdens dårligste bevis...vi ved ingen ting jo...og er hun skyldig så skal hun fandme også dømmes...men viser det sig han lyver som mange tror så det ham der skal dømmes
Gravatar

#23 Miko666 3 år siden

nwinther (20) skrev:
Miko666 (19) skrev:
16# og 17# hvis der var så stærke beviser som i påstår...så var hun jo nok dømt for længe siden...så jeg tvivler på de overhovet er der...eller må i da gerne vise et youtube klip...for er hun skyldig skal hun self dømmes

Der er den lille forskel, at hun er kvinde. Og kvinder kan ikke være kriminelle - slet ikke, hvis "offeret" er en mand. Måske en dreng, men ikke en voksen mand. Så hun er naturligvis uskyldig.

det der er da den værste gang lort jeg længe har hørt
Gravatar

#24 Johnny42 3 år siden

#21 Var det The smoking Gun?

Godt du ikke er dommer. Det antager og håber jeg godt nok ikke du er.
Gravatar

#25 Miko666 3 år siden

Johnny42 (24) skrev:
#21 Var det The smoking Gun?

Godt du ikke er dommer. Det antager og håber jeg godt nok ikke du er.

hvis du tror kvinder ikke er dømt for noget kriminelt så fortæl mig lige hvorfor der er mange kvinder der er dømte?...og nej er sku ikke dommer...for som det er med amber pt...var beviset så klart som andre her i tråden påstår så var hun dømt for længe siden
Gravatar

#26 Johnny42 3 år siden

Miko666 (25) skrev:
Johnny42 (24) skrev:
#21 Var det The smoking Gun?

Godt du ikke er dommer. Det antager og håber jeg godt nok ikke du er.

hvis du tror kvinder ikke er dømt for noget kriminelt så fortæl mig lige hvorfor der er mange kvinder der er dømte?...og nej er sku ikke dommer...for som det er med amber pt...var beviset så klart som andre her i tråden påstår så var hun dømt for længe siden


Jeg ved ikke ligee hvem din kommentar er henvendt til, min var rettet mod lupus.
Gravatar

#27 Miko666 3 år siden

Johnny42 (26) skrev:
Miko666 (25) skrev:
Johnny42 (24) skrev:
#21 Var det The smoking Gun?

Godt du ikke er dommer. Det antager og håber jeg godt nok ikke du er.

hvis du tror kvinder ikke er dømt for noget kriminelt så fortæl mig lige hvorfor der er mange kvinder der er dømte?...og nej er sku ikke dommer...for som det er med amber pt...var beviset så klart som andre her i tråden påstår så var hun dømt for længe siden


Jeg ved ikke ligee hvem din kommentar er henvendt til, min var rettet mod lupus.

ups min fejl
Gravatar

#28 OliverDK 3 år siden

#25 Ikke nødvendigvis. Det er alment kendt og vel dokumenteret, at kvinder har sluppet billigere for samme forbrydelse end mænd. I DK har situationen ændret siger over det sidste årti, hvor straffen for samme forbrydelse er nogenlunde lige, men DK er også, sammen med resten af Skandinavien nogle af de mest ligestillede landene på området.

I England og USA er situationen anderledes, i det kvinder for samme forbrydelse ofte slipper med lavere straf end mænd for samme forbrydelse. Dette er i øvrigt bakket op af forskning, men der har indtil videre manglet politisk vilje til at ændre på det og det kommer nok heller ikke til at ske i disse metoo tider.

Blot en ud af mange kilder, hvis du faktisk er interesseret: https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pag...

Derudover er der en overvejende tendens til at kvinder ofte opfattes som ofre i de to lande, både af samfundet og deres medier og det er vel ikke utænkelig, at Amber Heard har 'vundet' på det.

Bill Burr har flere brillante stand-up rutiner om netop de forskellige opfattelser der sker i USA mellem mænd og kvinder i henhold til vold, skilsmisse, mv. 'No reason to hit a woman' og 'Epidemic of Golddiggin' whores' er to af de bedste. De kan findes på Youtube, hvis det skulle have interesse.

Det sagt, så skal jeg ikke forsvare Johnny Depp. Jeg tænker det kunne forstilles han i en kokainrus har været voldelig - måske flere gange. Omvendt, så indrømmer Amber Heard jo netop på nogle af de optagelser der er kommet frem, at hun selv er voldelig, men hun ikke mener hendes vold er vold fordi hun er kvinde - eller noget lignende det.

Under alle omstændigheder er vold vold i min verden og ærligt så tror jeg de er lige gode om det her, men Johnny Depp er bare mere i gryden end Amber Heard er, netop fordi i England og USA opfattes kvinders vold mildere og de ses oftere som ofre.
Gravatar

#29 lupus 3 år siden

Johnny42 (24) skrev:
#21 Var det The smoking Gun?

Godt du ikke er dommer. Det antager og håber jeg godt nok ikke du er.


Næ det var det nu ikke "the smoking gun", hvis du gad læs kommentareren inden du kommenterer på det.
Kan sige det samme om dig, du har allerede dømt manden skyldig, vis kvinden der godt ud.

Miko666 (25) skrev:
Johnny42 (24) skrev:
#21 Var det The smoking Gun?

Godt du ikke er dommer. Det antager og håber jeg godt nok ikke du er.

hvis du tror kvinder ikke er dømt for noget kriminelt så fortæl mig lige hvorfor der er mange kvinder der er dømte?...og nej er sku ikke dommer...for som det er med amber pt...var beviset så klart som andre her i tråden påstår så var hun dømt for længe siden


Du er ret naive om ret systemerne rundt omkring i verden, det er langt fra retfærdig. Mænd bliver dømt langt hårde end kvinder og oftere slipper straf for samme forseelser.

Det et ret klart bevis, på vold imod Depp at han skal have syet sin finger sammen igen. Man kan så altid diskutere forløbet op til om det ret færdiggøre det eller ej. Men det lydklip må du selv finde, for det er også på YouTube hvor de snakker om det.
Der laves sjældent en sag, hvis der ikke er en part der anmelder det og ingen af dem har villet det på det tidspunkt.

Men en ting man kan konkludere, at Amber havde næsten ret i en ting, som hun håner Depp med i en af lydklippende. "At ingen vil tro på ham, fordi han er mand"

Skriv ny kommentar: