Juryen har talt: Johnny Depp skal tildeles 15 mio. dollars i erstatning, efter den virale retssag mod Amber Heard har nået sin konklusion.

Efter godt to måneders retssag er der blevet fundet en afgørelse på både Johnny Depps søgsmål og Amber Heards modsøgsmål. Det tidligere ægtepar blev gift i i 2015 og skilt i 2017, efter Heard havde krævet en skilsmisse og anklaget Depp for hustruvold. Siden har Depp tabt en retssag mod The Sun, der kaldte skuespilleren en hustrumishandler – noget der skulle betyde, at skuespilleren blev opsagt fra “Fantastic Beasts 3”-produktionen.

I 2018 skrev Heard en klumme i The Washington Post, hvor hun beskrev sine oplevelser i et voldeligt forhold. På trods af at hun aldrig nævnte Depp ved navn, var klummen nok til at “Pirates of the Caribbean”-skuespilleren sagsøgte Heard for 50 mio. dollars for ærekrænkelse. Heard svarede igen med et modsøgsmål på 100 mio. dollars, ligeledes for ærekrænkelse, på baggrund af udtalelser fra Depps tidligere advokat Adam Wolfman.

I går nåede juryen så frem til en konklusion. Depp skal modtage 10 mio. dollars som kompensation og fem mio. dollars i skadeserstatning, som man tildeles hvis juryen finder, at modparten har handlet ondsindet. Omvendt modtager Heard to mio. dollars som kompensation, mens hun ingen skadeserstatning modtager.

Depp har offentliggjort en udtalelse, hvori han bl.a. nævner, at juryen har givet ham hans liv tilbage. Her skriver han også: “Jeg håber, at min mission for at få fortalt sandheden vil have hjulpet andre, mænd eller kvinder, som har stået i min situation, og at dem, der støtter dem, aldrig vil give op.”

Heard har omvendt udgivet en udtalelse, hvor hun skriver, at hun er knust, og at resultatet markerer et tilbageslag for kvinder.

Hvad resultatet betyder for begge skuespilleres karrierer, må vi vente og se. På nuværende tidspunkt kan Depp og hans hold dog glæde sig over en sejr.



Vis kommentarer (21)
Gravatar

#1 Pistolprinsen 6 måneder siden

En mørk dag for retfærdighed :-(
Viser endnu engang, at er man kendt og berømt, så gælder loven ikke for én...
Sorte udgør kun 13% af den amerikanske befolkning, men står for 100% af alt voldskriminalitet ved Oscar uddelingerne.
Gravatar

#2 compax 6 måneder siden

Pistolprinsen (1) skrev:
En mørk dag for retfærdighed :-(
Viser endnu engang, at er man kendt og berømt, så gælder loven ikke for én...

Huh?

Begge er kendte, dvs. Loven gælder ikke for dem begge....eller hvordan skal jeg forstå din kommentar?
Gravatar

#3 Pistolprinsen 6 måneder siden

compax skrev:
Huh?
Begge er kendte
Narj - Amber er blot blevet kendt på grund af denne sag - før anede jeg overhovedet ikke, hvem hun var...
Sorte udgør kun 13% af den amerikanske befolkning, men står for 100% af alt voldskriminalitet ved Oscar uddelingerne.
Gravatar

#4 The Man With a Lot Of Names 6 måneder siden

Pistolprinsen (1) skrev:
En mørk dag for retfærdighed :-(
Viser endnu engang, at er man kendt og berømt, så gælder loven ikke for én...

Har du fuldt med? Alt pegede på Amber løj om alt. Det er en lys dag for retfærdighed :-)
Gravatar

#5 Pistolprinsen 6 måneder siden

The Man With a Lot Of Names skrev:
Har du fuldt med? Alt pegede på Amber løj om alt.
Ja, jeg har fuldt med - og, kan man se sig ud over sin egen lille næsetip, så var alle juridiske eksperter enige om, at Amber ville vinde, og som man kan læse i overskrifterne, så er de alle særdeles overrasket over udfaldet.
Og, det er muligt, at alt pegede på, at Amber løj, men at noget "peger på" er ikke det samme som at det kan bevises - og, man er altså uskyldig indtil det modsatte er bevist.
Til gengæld var der tydelige videoer, der viste, at Johnny var en hustru-mishandler.
Sorte udgør kun 13% af den amerikanske befolkning, men står for 100% af alt voldskriminalitet ved Oscar uddelingerne.
Gravatar

#6 sraw rats 6 måneder siden

#5
Tror du lige skal binge watch retsagen fra start til slut en gang til.
Jeg tror kun der er video af at han slår et køkken skab, som hun lige klippede start og slut af så hun ikke kom i dårligt lys før hun sendte den til nyhedskanalen.
Gravatar

#7 compax 6 måneder siden

Pistolprinsen (3) skrev:
compax skrev:
Huh?
Begge er kendte
Narj - Amber er blot blevet kendt på grund af denne sag - før anede jeg overhovedet ikke, hvem hun var...

Ok, så forstår jeg. Vil dog ikke kalde hende ukendt, hun har spillet med i flere store filmproduktioner. Men ja hun er ikke i samme liga som johnny depp.
Gravatar

#8 Johnny42 6 måneder siden

Depps storhedstid ligger tilbage i 90'- og 00'-erne. Siden da er han blevet mere og mere sær og kommer HELDIGVIS aldrig tilbage som Jack Sparrow. Jeg gider heller ikke se nogle af de mulige fremtidige film fra hans side medmindre han angrer noget af det han gjorde.
I Storbritanien er det i orden at kalde ham for kvindemishandler men i USA er det de bedste advokater der vandt.
Gravatar

#9 The Man With a Lot Of Names 5 måneder siden

Pistolprinsen (5) skrev:
The Man With a Lot Of Names skrev:
Har du fuldt med? Alt pegede på Amber løj om alt.
Ja, jeg har fuldt med - og, kan man se sig ud over sin egen lille næsetip, så var alle juridiske eksperter enige om, at Amber ville vinde, og som man kan læse i overskrifterne, så er de alle særdeles overrasket over udfaldet.
Og, det er muligt, at alt pegede på, at Amber løj, men at noget "peger på" er ikke det samme som at det kan bevises - og, man er altså uskyldig indtil det modsatte er bevist.
Til gengæld var der tydelige videoer, der viste, at Johnny var en hustru-mishandler.


Den må du længere ud på landet med.
Gravatar

#10 ParadokS 5 måneder siden

Er folk helt væk??

I UK sagen var det Depp mod The Sun. Tabloid avis. Som blev dømt af en dommer uden jury... Hvor næsten ingen beviser fra Depp måtte tages med, og de bare tog Amber's ord for gode varer.

Så kommer vi til retssagen i USA. Foran kameraet, live streamet og fulgt af massere advokater som blandt andet lawtube (legalbytes) eller Emily Baker.

Vi så alle hvordan Amber løj på vidneskranken. Hendes beviser var nærmest ikke-eksisterende eller direkte falske. Eneste vidne der kom og støttede op var hendes søster - som vi ved er blevet tæsket af af Amber hele deres barndom og senere i livet.

Vi kan vist alle være enige om at retfærdighed er sket fyldest her.

Er du uenig, har du ikke set retssagen, analysen fra advokater eller simpelt hen for dum.

Men man skal skam heller ikke overvurdere IQ niveau eller kritisk tankegang i den generelle befolkning.

I er klar over hendes eget advokat hold har kostet over $6M USD?
Grunden til næsten alle hendes ekspertvidner var så elendige var at det nok var svært at finde nogle andre med mere integritet der kun sige noget brugbart der talte for Amber.

Dem der så blev hyret blev da også sat på plads noget så eftertrykkeligt af Depps eksperter.

Skriv ny kommentar: