Ant-Man er muligvis hovedrollen i "Avengers 4"

MCU-teori: Ant-Man kan være hovedkarakteren i “Avengers 4”.

Der har allerede været mange teorier om “Avengers”-fortsættelsen efter “Infinity War”.

Men de har alle det tilfælles, at de tror på, at tidsrejser bliver en central del af afslutningen på Marvel phase 3.

Nu argumenterer ComicBookMovie for, at Ant-Man bliver den centrale karakter i “Avengers 4”.

Post-credit-scenen i “Ant-Man and the Wasp” – som du kan læse om her – lægger således op til, at Ant-Man kan rejse i tiden.

Det kan forklare tidligere set-billeder fra “Avengers 4” – se dem her – hvor Ant-Man finder sammen med Avengers-holdet i tiden omkring slaget om New York i “The Avengers”, hvor Ant-Man ellers ikke medvirkede.

Således bliver “Avengers 4” en slags “Tilbage til fremtiden”, hvor Ant-Man som den primære hovedrolle – måske sammen med Tony Stark – skal rejse tilbage i tiden for at forhindre, at Thanos samler alle infinity stones og dermed ændre slutningen på “Infinity War”.

“Avengers 4” får premiere d. 2. maj

Læs også

#21 Johnny42 5 år siden

#20 Ak ja, igen nogle teorier er bedre end andre, og nogle er bedre underbygget end andre, filmen looper er i modstrid med sig selv, og der er ingen logik og intet giver mening, så igen den måde det vises på er ikke lige så sandsynlig som alle mulige andre forklaringer. Og hvorfor skulle tidsrejser påvirke tid? Vi regner med vi lever i et 4 dimensionelt univers, det er i hvert fald det eneste vi kan se. Og Rian Johnson bruger to tidslinjer, en hvor Joseph Gordon-Levitt dræber sit loop, en hvor han ikke gør, i den hvor han dræber sit Loop eksisterer regnmageren, men det der skaber regnmageren ifølge filmen, er at hans tante bliver dræbt, hvilket ikke sker i denne tidslinje, man ser det i hvert fald ikke. Så en masse huller i historien, og noget så vigtigt for historien skal forklares, og det er lige meget om vi forstår tid og tidsrejser. Enhver filmskaber kan opstille sine egne regler for universet og hvordan det hænger sammen, men når det ikke hænger sammen og der ikke kommer nogen forklaring på hvorfor det hænger sammen i deres univers, så er det stadigvæk elendigt håndværk, og der er også flere ting senere i filmen, der modsiger noget der blev etableret tidligere. Men vi kommer nok ikke videre med det.

#22 Mejse 5 år siden

#20 som jeg sagde flere gange....det er vigtigt de etablere hvordan den slags virker :)

om teorier er bedre eller mere underbygget er som sådan irrelevant, se på det som den dejlige kat i kassen, før man åbner kassen er den både levende og død, og så bare tilføj 365161 faktorer mere, så før du ved det, er alt en mulighed :)

hvorfor skulle tidsrejse ikke påvirke tid ? tid er igen en menneskeskabt målenehed ikke en universel konstant, og vi aner ikke hvad tidsrejse ville påvirke, hvorfor skulle det ikke kunne påvirke alt eller intet ?

igen tager du jo bare hvad du har besluttet er den teori du bedst kan lide :) nogen regner med vi lever i et 4 dimensionelt univers, men masser regner med andet, fordi at vi ikke kan se noget betyder det jo ikke det ikke er der :)

igen tidslinje snak :) der behøver ikke være to tidslinjer, der kan godt bare være en ændret tidslinje....vi er enige om at der er bedre måder at fremstille tidsrejse på, men det der er problemet er jo ikke deres fremstilling, men din mening om at du ved hvordan det fungere og det er ikke sådan :)

som sagt flere gange nu....det er helt okay du har en teori du abonnerer på, og mener er mest velbegrundet, ændre bare ikke på at du ikke ved om andre teorier er rigtige og derfor ikke kan konstatere det ikke giver mening, eller er forkert....det er alt, du kan mene hvad du vil....betyder bare ikke det er sådan :)

og vi er enige håndværket i looper er mangelfuldt, men det har aldrig været til diskussion og er som sådan irrelevant, for om du mener du ved hvordan tidsrejse ville fungere eller ej :P

#23 Johnny42 5 år siden

#22 Men netop det med en ændret tidslinje fungerer jo netop ikke. I slutningen af filmen får vi det indtryk, at regnmageren bliver skabt ved at Bruce Willis dræber hans tante, i den tidslinje, hvor Joseph Gordon-Levitt lukker loopet, er det ikke Bruce Willis, der skyder hans tante, og vi får ingen forklaring på hvordan regnmageren bliver skabt i denne version af tid/univers. Den måde som jeg skrev man kunne have ændret på historien, ville give en forklaring på regnmagerens tilstedeværelse i alle tidsuniverser, og det er også sådan det gøres i de bedste tidsrejse film, i hvert fald for mig, hvor fortid, nutid og fremtid er bundet sammen, og hvis man ikke følger den model, så skylder man i hvert fald at se på de forskellige tidsuniverser og om der er uoverensstemmelser som kræver en forklaring. Regnmagerens tilstedeværelse i alle tidsuniverser er en af dem, der ikke kommer nogen forklaring på.

#24 Mejse 5 år siden

#23 som jeg pointeret, heller ikke måden jeg ville have gjort det på....men det hele handler altså om at du ikke bare kan affærdige at det fungere sådan.

men vi er helt enige det er ikke godt håndværk.

#25 SublimeKen 4 år siden

SublimeKen (8) skrev:
Som jeg forstår det, vil de jo netop ikke bruge tidsrejser til at ændre noget i fortiden, men blot hente noget det eneste sted de kan — i fortiden, og bringe det tilbage til nutiden for at kunne besejre Thanos. Når de bliver ved med at snakke om alternative tidslinjer giver det mig grund til at tro at de kører efter teorien at man ikke kan ændre sin egen tidslinje, blot skabe en ny og altså skabe et nyt univerd, og siden de besøger flere forskellige tidslinjer, må det betyde at the Avengers ikke er interesserede i en ny tidslinje hvor alt er okay, men i stedet og redde dem der forsvandt ved the finger snap i den tidslinje som de selv kommer fra. Det kan de udelukkende gøre ved at besidde alle Infinity stenene.

Personligt syntes jeg det er en interessant og næsten perfekt afslutning for de originale Avengers, at se deres oplevelser i fortiden fra en anden synsvinkel, uden at være i stand til at ændre noget fra fortiden. Man kan kalde det dovent, men det ville jeg nok personligt hellere se, en en hel film hvor de prøver at stjæle Thanos Infinity Gauntlet

Jeg ramte alligevel rimelig tæt på, og det var ikke baseret på andet en spekulation over tidligere udtalelser fra instruktørerne, manuskriptforfatterne og Feige, samt set-billeder.

Ant-Man er muligvis hovedrollen i “Avengers 4”

Læs også

Næste nyhed

Mest læste