I forbindelse med biografpremieren på thrilleren “Body of Lies”, der har Leonardo DiCaprio og Russell Crowe i hovedrollerne, har Filmz kigget nærmere på nogle af instruktøren Ridley Scotts bedste film.
Den 70-årige instruktør, der som ung var stor fan af David Lean, Akira Kurosawa og Stanley Kubrick, er i en alder af 70 år stadig konstant i sving med adskillelige kommende projekter.
I denne artikel ses der tilbage på filmene “Alien” (1979), “Blade Runner” (1982), “Gladiator” (2000), “Kingdom of Heaven” (2005) og “American Gangster” (2007).
Læs mere i Ridley Scott – Hollywoods utrættelige håndværker.
#11 Highland Park 16 år siden
Der er vi så dybt uenige.
Filmen er overfladisk, intetsigende, komplet ligegyldig og blottet for mindeværdige actionsekvenser. Alt fremstår på linie med et kedeligt computerspil, hvor det blot drejer sig om at plaffe talløse, ansigtsløse fjender ned på stribe. Det er ren krigspropaganda.
Du kalder det stærk cinematografi. Jeg kalder det noget forbandet rod og sløset håndværk.
Ridley Scott-film eller ej. Det er stadig noget bras.
Forresten kan jeg desværre, og til min store forbløffelse, se Jerry Bruckheimers fedtede fingeraftryk overalt på det færdige produkt, hvilket undrer mig meget. Om det nu også er en rigtig Ridley Scott-film (og hvad der kendetegner en sådan), kan vi så diskutere herfra og til evigheden.
Ja, det kan du, og det har du da også gjort. :)
#12 BN 16 år siden
I så fald er dette "undertal" indtil videre udvidet til at omfatte bruce, Highland Park og bn. ;-)
#13 filmz-Bruce 16 år siden
Du kalder det stærk cinematografi. Jeg kalder det noget forbandet rod og sløset håndværk.
Ridley Scott-film eller ej. Det er stadig noget bras.
Black Hawk Down kan jeg kritisere ud fra dens forsøg på manipulation af de virkelige begivenheder. Scott tegnede bl.a. et lyserødt billede af amerikanernes indsats og fik ikke belyst konfliktens gråzoner. Krigspropaganda absolut, men det i sig selv har ingen indvirken på kvaliteten af hverken produktion og cinematografi, som ja ... er i top ... i mine øjne :)
Scott mindeværdig film, nej, men i genren underholdning og oppe mod Transformers etc. så ved jeg godt hvilken jeg foretrækker at pleje mine tømmermænd til.
#12 Så er det ikke så ringe endda :)
#14 KVASAR 16 år siden
I glemmer mig ;o)
#13
Det ved jeg ikke,
jeg sætter bare end af den på.
Ellers en god Artikel.
#15 BN 16 år siden
Så er "klubben" udvidet med et nyt medlem, og medlemmerne er herefter:
KVASAR, bruce, Highland Park og bn.
;-)
#16 filt 16 år siden
#17 BN 16 år siden
You are most welcome! :-)
1492-klubben består nu af: filt, KVASAR, Highland Park, bruce og bn.
Er der mon flere?
#18 Åkepool 16 år siden
Og så kan man da ikke sige at han ikke udvikler sig, men istedet sidder fast ligesom Paul Greengrass og Shyamalan. Det er da en gang vås, han laver da mindst lige så forskellige film som Fincher (som jeg er stor fan af) og jeg kan krumme tæer helt ned til str. 38, over at man kan sige sådan noget.
#19 Michael Andersen 16 år siden
#20 filmz-Bruce 16 år siden
#19 Jeg er både enig og uenig. Jeg er ganske enig i, at Scott ikke ligefrem er den som prøver noget revolutionerende, endsige udvikler sig. Alien og Blade Runner ligger langt tilbage i tiden og disse tager da også prisen for hans bedste værker. Det er da flot at kunne kigge på en instruktørs CV og sige, nice udvikling. Han turde prøve noget nyt. Billy Wilder gjorde det og lavede tilmed vidunderlige film i mange genrer. Men i den sidste ende, er det den enkelte film, som enten holder eller ikke holder og det uanset en instruktørs foregående værker. En Frank Capra film havde nærmest stemplet "Capra". Mr. Deeds, Mr. Smith Goes to Washington, Meet John Doe. Skåret over samme læst og alligevel fantastiske film. John Ford, Hawks og Wyler var ligeledes ganske forudsigelige i deres fag. Jeg tror "skomager bliv ved din læst", gælder for nogle og de kan lave fantastiske film, indenfor en snæver radius, mens andre formår at tage chancer, prøve nyt og lykkes dermed.
Jeg mener så ikke, at man altid behøver at prøve noget nyt for at få en god film ud af det. Ingen tvivl om, at en film som Zodiac giver Ridleys værker de sidste 20 år røv. Men jeg mener så tilgengæld, at de fleste af Ridley Scotts film stadig er gode film, nogle lige under fremragende, den dersens 5/6 rating. Men ville selvfølgelig ønske, at manden ville kunne trykke endnu en 6'er ud af ærmet, fremfor at blive ved med at tærske langhalm i genrer og temaer, som rigeligt er blevet udforsket. Jeg forventer ikke meget af Nottingham, men måske The Kind One med Casey Affleck har potentialet. Han har ihvertfald fat i en skuespiller, som kan noget.