I Los Angeles har det skabt vrede og forundring, at en plakat, som forestiller præsident Barack Obama som Jokeren pludselig er blevet sat op forskellige steder i byen. Det skriver Politiken.dk.

Ingen ved, hvem der står bag plakaten, som bærer teksten “Socialisme” nede under billedet og er blevet sat sammen af et portræt af Obama, der tidligere er blevet bragt på forsiden af magasinet TIME, og så Jokeren som portrætteret af Heath Ledger i “The Dark Knight”.

Kunstskribenten David Ng skriver på sin blog på avisen Los Angeles Times, at den psykopatiske Jokerversion af præsidenten er ”ondsindet og dæmonisk” og en form for ”kulturel terror.”

Blandt bloggens læsere er alle dog ikke enige: ”Idioter! Sagen er, at dette er socialismens nye ansigt, hvor vores så roste leder er iklædt en af sine ‘masker’,” er der en “dr. Dave”, der skriver.

Plakaten kan ses i fuld størrelse her.



Vis kommentarer (76)
Gravatar

#51 filmz-Bruce 14 år siden

#48 Der er forskel på at være kritisk og paranoid. Jeg er ikke i tvivl om, at der er nok at være kritisk overfor og at der sikkert er blevet foretaget en del fejl den 9/11. Men denne verden består ikke af lutter nyhedsmedier, som er i lommen på enten zionismen eller kapitalismen og muligvis ville en historie eller to slippe ud, hvis altså der var information, som kunne bekræftes og bevises og ikke blot konstrueres udfra potentielle muligheder.

Havde Alex Jones været ansat på en avis, havde han sikkert været langt mindre heldig med publiceringer af historier end han er nu, hvor han er sin egen herre og formentlig tjener en god klatskilling på eventyr på dvd og web.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#52 Coffey Mug 14 år siden

#51 - AJ's motiver kan ligesåvel være noble som grådige.

Men hans ønske er at vække den amerikanske befolkning, fortælle dem hvordan The Federal Reserve fungerer, hvad Obama i virkeligheden gør og har gjort efter han er blevet indsat som president. Han stiller ubekvemme spørgsmål og lever som et kritisk menneske konstant, for at være et levende eksemple på hvordan vi skal forholde os til regeringer og undertrykkelse.

"People should not be afraid of their Goverment" - V
Gravatar

#53 Highland Park 14 år siden

Coffey Mug (41) skrev:
#39 - Overdrivelse fremmer forståelsen, tydeligvis en nødvendighed her.

Med din bizarre måde at drage konklusioner på, burde du kunne få arbejde hos Alex Jones.
Så bare fordi man ikke kender til manden bag en ret intetsigende happening og en systemkritisk hjemmeside, skal man belæres om kildekritik og Google-søgninger af en hans fans?

Vorherre bevares.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#54 Coffey Mug 14 år siden

#53 - Hellere arbejde hos en idealist som Alex Jones. Politikere er her jo ikke for at fremme udvikling, de er her for at fastholde status quo, så længe befolkningen tror statsmænd har en effekt på vores samfund så har de et job, men hvem gir dig strøm, vand og varme? Ingeniøre, smede og elektrikere, det er dem der løser dine problemer.

Bevares, hvor forfærdeligt at Highland Park skulle lære noget.
Gravatar

#55 Highland Park 14 år siden

#54: Ja, for du ved jo lige nøjagtigt, hvad og hvor meget jeg ved om politik, ikke sandt?
Endnu en gang bilder du dig selv ind, at du er Guds gave til dette forum, og at du derfor er sendt fra himlen for at belære os andre.

Bevares, hvor forfærdeligt hvis Coffey Mug skulle lære noget.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#56 filmz-Bruce 14 år siden

Coffey Mug (54) skrev:
Politikere er her jo ikke for at fremme udvikling, de er her for at fastholde status quo....


Jeg er glad for, at jeg ikke har, i mine øjne, så tragisk en generel indstilling til den gruppe af mennesker, som forsøger at påvirke samfundet i en retning, udfra deres overbevisninger. Og ja, helt sikkert har nogle da selviske, grådige og magtfulde motiver. Og nogle er slemme kriminelle mennesker, som ender bag lås og slå og nogle bliver aldrig taget, men får magten og benytter den egenrådigt. Og så lad os blot se bort fra den lange række af politikere og tænkere, som allerede for 3000 år siden, såede demokratiets første korn, som langsomt har skabt bedre levevilkår for mennesker på denne klode.

Men hvis politikerne ville fastholde status quo, så undrer det mig, at se tilbage på de historiske fakta, at vi faktisk lever i en demokratisk verdensdel, som stod sammen mod tyranni for 70 år siden, uanset menneskelige omkostninger. At der globalt er vedtaget en FN Menneskerettighedserklæring. At kvinder har fået ligeret i vores land. At velstanden er større end nogensinde i Europa. At der gøres store medicinske fremskridt.

Det er muligt Alex Jones er en idealist og har gode intentioner. I mine øjne er han også en sortseer og med sine handlinger med til at skabe mere frygt end virkelig oplysning.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#57 ducktorwho 14 år siden

loke76 (25) skrev:
Ja klart fætter bonghår. Selvfølgelig går folk på et filmz forum op i amerikanske sociale tilstande, og de er jo så fuldstændigt vilde med samfundsfag at de da aldrig tager nogen nyheder for gode varer, men derimod finder frem til den uforfalskede sandhed..

Kan jeg tilbyde lidt Mouton Cadet og en brie til din arrogance med elite sovs??? PrisonPlanet, yeahhh right, thaaat´s credible..



DR Nyheder, TV-2 Nyheder, BT, Politiken, Ekstra Bladet, Information, CNN, BBC World.... yeah that's credible(!)

Hvordan skulle det nu være elitært at udvise interesse for den verden man lever i, og have ønske om at finde frem til sandheden selv fremfor at tage mediernes ord for gode vare?

Det forstår jeg s'gu ikke helt...

Gravatar

#58 mr gaijin 14 år siden

#57 OK. Jeg afslører det. Vi journalister er fuldkommen i lommen på en skjult, unavngiven magt. Første dag man starter på uddannelsen på Journalisthøjskolen, bliver man hjernevasket til at tænke ukritisk og fabrikere falske historier. Når man kommer i praktik, er der kameraer, der overvåger een, så man aldrig skriver kritiske historier om noget, der berører den skjulte magts interesser. Den skjulte magt er i virkeligheden en gigantisk blæksprutte, der gemmer sig dybt nede i havet og styrer verden med usynlige tentakler.

Nej, seriøst ment, så har du da ret i, at man som borger skal forholde sig kritisk til al informationi, inklusiv større medier. Det er kun sundt.

Men alt for ofte vurderer folk de danske mediers troværdighed på baggrund af TV-nyheder og eb.dk. Det er klart det mest overfladiske og tyndbenede journalistik i DK, men alligevel er det de medier, folk helst forbruger. Nu er jeg selvfølgelig farvet i min holdning, men jeg mener helt sikkert, at du finder den mest troværdige information (ud over vidensproduktionen på universiteterne) i det journalistiske indhold (ikke debatindholdet) i de store dagblade, hvor der trods alt stadig er krav om balanceret indhold og efterstræbt objektivitet. Om ikke andet, så fordi de er underlagt medieansvarsloven og de etiske regler fra pressenævnet. Det samme kan man ikke sige om konspirationsteoretikerne.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#59 elwood 14 år siden

Shh... Jes Dorph modtager lige endnu en sms 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#60 filmz-jonasgr 14 år siden

Personligt kan jeg sige at jeg engang har været abonnent på Dagbladet Information og derigennem har jeg i hvert fald fået en masse viden på en masse områder som jeg ikke ellers ville have fået den store viden om, da det ville kræve at man studerede det eller på anden måde har en interesse i det. Det er rigtigt at man ville kunne få et større indblik i tingene ved selv at gå opdagelse i området, gå på biblioteket og bestille en masse materiale om emnet. Det er dog umuligt at kunne studere alt på denne jord og vide alt. Jeg har valgt at specialisere mig indenfor amerikansk litteratur -og kulturhistorie, hvor jeg så bruger alle mine kræfter på at komme til at vide en masse om det emne. Jeg interesserer mig naturligvis også for andre ting (hobby'er) som jeg bruger lidt af min fritid til at researche. Så er der så de ting som jeg ved første øjekast ikke interesserer mig så meget for. Jeg kan tage et eksempel som Kina. Information bragte på et tidspunkt en serie om Kina, omkring økonomien, hvordan byerne havde ændret sig etc.
Dette er et emne som jeg ikke på dette tidspunkt var interesseret i, men som Information gjorde interessant og gav mig et indblik i. Det er hvad journalister blandt andet kan, de kan gøre et emne interessant for deres læsere som jo ofte er et bredt udsnit af Danmarks befolkning, selv om Information har haft ry for at være for akademikere. Hvis du læser en bog udgivet af et universitetsforlag så er det en bog som henvender sig til dem som beskæftiger sig med det pågældende emne og er formentlig uinteressant for alle andre.

Naturligvis skal man være kritisk overfor det en journalist skriver, men det skal man sådan set med alt. Selv hvis man læser en bog skrevet af en eller anden professor fra Harvard, skal man være kildekritisk.
Aviser kan i øvrigt være glimrende kildemateriale, uanset hvilken der er tale om. Jeg har før skrevet en opgave hvor avisartikler blev brugt som primær kilde, da jeg blandt andet skulle se hvorledes en hvis person blev beskrevet/behandlet, især mht. raceforskelle/racisme.
"I was afraid, I'd eat your brains
'Cause I'm evil"

Skriv ny kommentar: