Det er nok ikke mange, der vil sætte “Batman & Robin” på en top 10-liste over de største tegneseriefilmatiseringer, men ifølge Kevin Feige, der er President of Production hos Marvel Studios, er filmen muligvis den vigtigste tegneseriefilmatisering nogensinde.
”Den var så dårlig, at den krævede en ny måde at lave tingene på,” udtalte Feige for nylig. ”Den skabte muligheden for at lave ‘X-Men’ og ‘Spider-Man’, tegneseriefilmatiseringer, der respekterede kildematerialet, og tegneseriefilmatiseringer, der ikke var campede.”
Akiva Goldsman, som skrev filmens manuskript, fortæller, at “Batman & Robin” var tæt på at ødelægge hans karriere, og at instruktøren Joel Schumacher efter premieren fik trusler på livet.
Goldsman vil ikke undskylde for filmen, men erkender, at en del af problemet med “Batman & Robin” er, at følelserne i den ikke virker oprigtige. ”Det værste, man kan gøre med en seriøs tegneserie, er at gøre den til en cartoon,” siger Goldsman, der efter det kolossale flop fik succes med manuskripterne til film som “Et smukt sind”, “Da Vinci mysteriet”, “I Am Legend” og “Engle & dæmoner”.
Læs også: Tegneseriefilmatiseringer – De bedste og de værste.
#11 mrghostface 14 år siden
Bevares, hver sin smag. Dengang jeg var lille og ikke gik op i andet en farver og "hi-tech" action, der synes jeg da osse at Batman Forever og Batman & Robin var gode film. Jeg er så siden blevet mere moden og mere kritisk med hvad jeg bruger min tid på og jeg må sige at De to Schumacher-film er nogle stinkere af kaliber (my opinion).
Til gengæld er jeg 100 % solgt når det kommer til Batman Begins og The Dark Knight, som jeg synes er noget af det bedste der er kommet ud af Batman-universet, til dato (Selvom de gamle Burton-film er i en klasse for sig og slet ikke kan sammenlignes med Nolans Batman).
#12 Kviesgaard 14 år siden
#13 Dragon_Claw 14 år siden
Ja, hvorfor mon:
#14 Ericmase 14 år siden
#15 Kviesgaard 14 år siden
Herligt klip du linkede til der.
#16 Michael Andersen 14 år siden
#17 MOVIE1000 14 år siden
#18 Chrisenry 14 år siden
#19 filmz-Utyske 14 år siden
Jeg vil mene at respekt for grundhistorien er at man som minimum tager det der er essentielt for historierne og karakteren og beholder dét, fordi visse historier er jo ikke ligefrem tidssvarende og visse elementer fungerer jo ikke nødvendigvis i film.
Tag X-Men f.eks. - skulle man lave den ifølge historien, skulle man måske lave to film for at etablere det første hold X-Men, før man i det hele taget kan få virkelig populære figurer som Wolverine med, da det oprindelige hold af X-Men jo har eksisteret i en del år, før Wolverine, Storm, Nightcrawler o.s.v. kom med.
Det samme med Spider-Man, hvor Mary-Jane er en vigtig karakter nu, men ikke altid har været den store kærlighed for Peter Parker. Skulle man have hele historien med Gwen Stacy med, skal man også bruger ihvertfald to film, for at ikke gøre det hele for presset.
Dertil kommer at begge tegneserier er startet i atom-tiden, hvor alt handlede om radioaktivitet o.s.v. - selvom jeg ikke var vild med de organiske nedskydere i Spider-Man, kan jeg sagtens forholde mig til at gen-teknik er en mere aktuelt historie, end en radioaktiv edderkop..
Alt er ikke fryd og gammel, især ikke i Spider-Man 3 og X-Men 3, men overall synes jeg at begge filmserier har været ret tro mod tegneserierne på en måde der fungerer på film. "Batman & Robin" er mere tro mod den gamle Batman-serie med Adam West, end mod tegneserierne, hvilket jeg ikke regner med var formålet med den. :)
#20 mr gaijin 14 år siden
Succesen for "X-Men"-filmene, "Spider-Man"-filmene og Nolans "Batman"-film skyldes en kombination af god markedsførelse og (for det meste) kvalitetsprodukter. Ikke at der er lavet en lortefilm i samme genre for ti år siden.