Som vi skrev forleden her på Filmz, har Netflix købt distributionsrettighederne til dramaet “Beasts of no Nation” med Idris Elba i hovedrollen. Streamingtjenesten håber, at filmen kan positioneres til Oscar-kapløbet til næste år. Men nu sætter de amerikanske biografkæder en kæp i hjulet på deres planer.
Se også: Se Idris Elba som led lejesoldat i “Beasts of No Nation”
Store biografkæder som AMC, Regal og Carmike nægter at vise filmen, fordi Netflix har planer om at udsende den simultant i biograferne og på deres tjeneste. Det skriver Variety.
Det er dog ikke alle biografkæder, der støtter op om boykotten. Tim League, der er stifter og medejer af biografkæden Alamo Drafthouse, udtaler følgende til Variety.
”Jeg er græsk-katolsk, når det kommer til det her spørgsmål. Hvis jeg ser en film, som jeg har lyst til at vise, så viser jeg den, uanset release-strategien,” siger han.
Det er ikke første gang, at Netflix har følt biografernes vrede. Deres kommende fortsættelse til Ang Lees “Tiger på spring, drage i skjul” fik flere biografejere op af sæderne og til tastaturet.
”Vi vil ikke være en del af et eksperiment, hvor du kan se det samme produkt på alt fra tre etagers store lærreder og tre tommers mobilskærme,” lød begrundelsen for boykottet af verdens største biografkæde Regel Cinemas i en officiel meddelelse.
Det er endnu uvist, hvornår “Beasts of no Nation” får premiere.
#31 Andreas Ebbesen Jensen 9 år siden
Major theater chains are refusing to show “Beasts of No Nation,” the Cary Fukunaga drama that Netflix bought this week for $12 million, because the company is debuting the film simultaneously on its streaming service. (...) they do not want to provide screens to films that do not honor what is typically a 90-day delay between a theatrical debut and a home entertainment release. - Variety
Håber det besvarer dit spørgsmål
#32 Den fede 9 år siden
Og så har jeg i øvrigt ikke engang kommenteret, at Filmz bruger et gammel citat i deres artikel (som ikke har relation til sagen her) for at sælge deres "sensation".
#33 Andreas Ebbesen Jensen 9 år siden
Hvilket citat snakker du om? Det første citat i nyheden er taget fra den originale nyhed på Varietys hjemmeside. Det sidste citat er taget fra en tidligere nyhed, vi har skrevet om en lignende boykott af Netflix (hvilket også fremgår klart og tydeligt), og citatet bruges egentlig blot som underbyggelse af, at det ikke er første gang, Netflix har fået biografejerne op i det røde felt. At du tror vi har en eller anden skjult agenda med at "sælge vores sensation", må stå for din egen regning.
#34 Den fede 9 år siden
Der svarede du sørme lige på dit eget spørgsmål. "en tidligere nyhed". Ked af at skulle skole jer igen i grundlæggende journalistik, men citater der bruges til at underbygge en historie og dens overskrift, kan man ikke bare belejligt hente ind fra en anden gammel historie. Eller det kan man, men jeg vil ikke anbefale det, hvis man vil tages seriøst som nyhedsmedie.
Jeres agenda er ikke skjult, den er åbenlys. Jeg ved godt, I har jeres helt egen definition af ord på redaktionen, men definitionen på sensationsjournalistik er at overdrive eller gøre en historie mere dramatisk, end den i virkeligheden er. Eksempelvis ved at kalde en helt logisk forretningsmæssig disposition for et "boykot".
#35 Morten Vejlgaard Just 9 år siden
#36 Den fede 9 år siden
Nej?
Selvfølgelig er det det, og I skal have lov til at bringe den. Men som jeg allerede har skrevet, burde den være skrevet med overskriften "Biografer siger nej tak til Beast No Nation".
Ja, hvad skulle de ellers gøre? Det er deres eksistensgrundlag, der er tale om. Det at du nu putter en skråstreg imellem de to ting, siger faktisk lidt det hele, synes jeg. I skelner ikke, og det er lige præcis det, der er problemet.
#37 Hive 9 år siden
#38 Den fede 9 år siden
Jeg er helt rolig, tak. Og svarer i øvrigt bare på tiltale mest af alt. Men nu handlede det lige så meget om, at bio-formanden meldte sig på banen, uden Filmz rørte en finger. Det synes jeg både er respektløst, tøset og generelt bare dårlig stil.
#39 Elvira39 9 år siden
Kan du underbygge den påstand?
#40 Den fede 9 år siden
Jeg skoler, når der er behov for det. Og Filmz har desværre været ude, hvor de ikke kunne bunde en del gange. Jeg skriver jo ikke, jeg er ked at "skole folk", men redaktionen. Det er beklageligt, at jeg skal skole en redaktion, der burde være i stand til det selv. Som trofast Filmz-bruger, så går det mig på og ærgrer mig.
Ja, det kan jeg i kraft af min uddannelse. Men jeg gider ikke koge mere suppe på den her - jeg kan henvise til enhver journalist, der vil fortælle dig det samme.