I et interview med Female First fortæller skuespilleren og det tidligere medlem af Monty Python, Eric Idle, at der i den kommende “Shrek 3” findes en joke, der er tyvstjålet fra Monty Python.

Idle, der selv medvirker i filmen som stemmen til Merlin, var meget forarget, da han opdagede, at denne joke havde sneget sig ind i filmen. Hertil mener Idle, at han er i sin fulde ret til at sagsøge DreamWorks for tyveri.

Han mener ikke, at der er tale om en hyldest til Python: ”Hvis man stjæler folks jokes, så synes jeg ikke, det er en hyldest. Jeg synes, det er tyveri.”

I den omtalte scene i filmen rider Prins Charming på en kæphest, mens en undersåt løber bagefter og banker kokosnødder sammen i takt, på samme måde som i “Monty Pythons skøre riddere” fra 1975.



Vis kommentarer (20)
Gravatar

#11 filmz-gofferoffer 16 år siden

Right, flot. Lad os alle sagsøge hinanden. Sagsmålet holder overhovedet ikke, for der er ikke patent på at banke kokosnødder sammen på film. Eller er der? `:-)
Men at some time are masters of their fates: The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves, that we are the underlings.
Gravatar

#12 filmz-BrotherJack 16 år siden

Ok, I skal nok alle slappe af. Det er en typisk tør Idle-joke! Cool down, people: "It's been stolen patently by Shrek I'm happy to say. So we'll be able to sue their ass" - det er det eneste det bygger på. Tror I virkelig han gider? Måske var han sur over han ikke fik fortalt det, men mon ikke artiklen er lidt far-fetched..
Gravatar

#13 filmz-Kaffekongen 16 år siden

Der er en joke, Idle gider ikke sådan noget.... al humor nu til dags bygger mere eller mindre på phyton.
----------------------------------------
Hail to the King, baby! -Ash
billed af dvd-samling: http://www.absolute.cc/_borders/23_20a.jpg
Gravatar

#14 nostromo 16 år siden

God, I am sick and tired of people suing everybody these days... That's all that seems to happen in the US of A.

I'm just waiting for some nerd, suing his first and only girlfriend for not allowing him to see Star Wars Episode III when it was released. People are really pathetic... In the age of cyber-sex and reality shows, this has become just as polluted as those sad venues.
Girl: It said my cookies aren't turned on? What am I supposed to do, pour some milk on myself and show them my tits?
Gravatar

#15 filmz-BrotherJack 16 år siden

#15

What??

Ja, jeg vil stadig holde på det bare er et tørt Idle-infald..
Gravatar

#16 filmz-loke76 16 år siden

Det er utroligt som uvidende ignoranter har travlt med deres USA bashing så snart der nævnes en retssag. Så hold dog op med at se advokaterne ik.
Det er efterhånden flere år siden at retssystemet blev ændret for at komme "frivalous lawsuits" til livs, så det er altså ikke længere som det var i 80´erne, med alle de gode Urban legends (hund i microovn, spildt kaffe på McD etc etc)

et eks
Min kære moster i Austin Texas skulle til en undersøgelse på hospitalet. Lægen klokker i det og kvadrer hendes milt som efterfølgende må fjernes, med en xtra regning til forsikringen på 28.000$. Ifølge den herskende advokat serie logik burde hun kunne sagsøge hospitalet langt ind i helvede. Hun fik at vide hun ikke kunne sagsøge (af 3 forskellige advokater) Det skal dog siges at de fleste sager med sagsøgning altid har været inden for medicinal området så her er reglerne måske endnu strammere.

Er der her tale om tyveri af Pythons materiale vil man kunne lave en sag i de fleste lande med copyright lovgivning mm, ikke kun USA, så tag en slapper.

Personligt tror jeg nu også at Idle joker
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#17 mar16 16 år siden

idle er en af komikkens mestre. jeg er enig i at det en hyldest og at denne nyhed er fordrejet. hvis han sagde det i sjov, ville det ikke undre mig. og skaberne af shrek, har vel helt uden tvivl bare gjort det som en hyldest. et knæfald for mestrerne.

men hvad er et tyveri når man tænker over det? hvor ligger grænsen mellem hyldest og stjæleri?

Casper Christensen (og alle tv3's programmer) er hvad jeg ser som tyveri. hvis hele ens succes er bygget på ting man har tyvstjålet fra andre talenter, så er det tyveri. CC's programmer som husk lige tandbørsten og klovn, er det jeg ville kalde for tegn på uopfindsomhed. men han er ikke den værste, for mandrillen var en genistreg og de hyldede monty'erne ved at have selveste John Cleese med i nogen af deres skechtes. men den lavede han også i fælleskab. de første afsnit af LFLV (altså hvor Niels er blevet chef) skrev han selv, og de var meget dårlige. men tv3 er dog de sande mestre. robinson kalder de ikke for tyveri, for det jo bare en dansk udgave af survivor og så det jo godt nok!? de har intet talent.
Gravatar

#18 lagoni 16 år siden

#17 - mht til Robinson vs. Survivor, så tror jeg nu TV3 betaler/har betalt til skaberne af Survivor - kunne forestille mig der står 'skabt af NN' til slut (og at de derved viser de anerkender 'opfinderen), mener jeg har set det engang.
- Women remember, Steve. It's like they've got minds of their own.
Gravatar

#19 Hive 16 år siden

#17

Du tager fejl mht. til Robinson Ekspeditionen/Survivor.

En englænger fandt i starten af 90erne på ideen til Survivor, men ingen gad lave programmet. Han solte så ideen til Sverige, som kaldte det "Robinson Ekspeditionen". TV3 købte senere konceptet til dansk tv, men plagierede det ikke. De betalte for rettighederne.
Gravatar

#20 jessup 16 år siden

Man plejer at sige at man låner fra mesterværkerne og stjæler fra de ukendte værker - denne tradition har man glemt lidt de sidste år i Hollywood og er blevet dovne, så nu laver man genindspilninger.
This is just until June

Skriv ny kommentar: