Betal 1.500 kr. eller få en jurist på nakken. Den besked har mere end 2.000 danskere fået ind igennem brevsprækken i år, fordi de angiveligt har downloadet film ulovligt.
Se også: Popcorn Time er meldt til politiet
Det er Berlingske, der kan fortælle, at advokatfirmaet Njord er gået på filmpiratjagt i Danmark for amerikanske rettighedshavere af store Hollywoodfilm.
Ifølge Jeppe Brogaard Clausen, der er partner i Njord, har de fået en blandet modtagelse på deres mange breve:
”Ikke alle vil vedkende sig, at de har gjort det her, men der er en form for forståelse. Vi har været mest bekymret for, at vi sender breve ud og aldrig modtager noget svar. Dem er der stadig en stor gruppe af. Jeg kan desværre ikke sige, hvor mange det er, men det er mere end ti procent,” siger Brogaard Clausen.
I første omgang bliver der dog ikke tale om, at politianmelde dem, der ikke svarer eller som undlader at betale:
”Vi tager i første omgang dialogen med de her folk og spørger dem, om de har set den her film, og om deres forbindelse er usikker. Vi ser på, om deres svar kan passe eller ej, og hvis vi kan tegne et andet billede, så går vi nok i retten med det.”
#21 Hive 9 år siden
Fra Wikipedia:
#22 Den fede 9 år siden
Det er det da? Enten bryder du loven eller også gør du ikke.
#20
Hallo! Jeg skrev jo netop det IKKE kunne sammenlignes med biler. Okay??? Snak du bare videre om juraen - som skrevet, så har jeg aldrig påstået, det var tyveri i den forstand. Om du kopierer det for at få din vare uden at betale en krone - det er stadig at tage noget, der ikke er dit på ulovlig vis. Du skal eddermaneme ud i af et geveladigt selvbedrag, hvis du ikke kan se, det er at stjæle.
"...i straffelovens forstand"
Grundlæggende, reel-praktisk og etisk derimod. Jeg siger det for absolut sidste gang: Jeg. Sammenligninger. Ikke. I. Juridisk. Forstand.
Men derfor er det stadig ulovligt, uanset hvor meget I prædiker til koret.
#23 Mads47 9 år siden
Præsis, det kan ikke sammenlignes med nogen som helst fysisk genstand. Hvilket gør det ikke er tyveri, men blot piratkopiering. Du har på ingen måder givet udtryk for at du ikke så det som tyveri. Der er slet ingen grund til at tag sådan på vej, du blæser det meget op.
#24 Den fede 9 år siden
PRÆCIS. Fordi jeg SER det som tyveri. Både i reel praktisk forstand og grundlæggende etisk forstand. Faktisk i enhver tænkelig forstand end den juridiske. Hvad er det, der er så svært at forstå??
Når du bliver ved med at snakke i fysiske objekter (selvom du nu har slettet det igen), på trods af jeg LIGE har skrevet, jeg ikke sammenligner med dette, så bliver man sgu lidt....træt.
#25 Hive 9 år siden
Javist er det ulovligt. Det er der da heller ingen, der anfægter...?
Men at noget er ulovligt betyder ikke, at det er tyveri. Så længe den oprindelige ejer ikke mister den pågældende vare, vil der ikke være tale om reelt tyveri.
I øvrigt vil jeg hårdnakket hævde, at man ikke nødvendigvis kan sidestille en ulovligt downloaded film med et økonomisk tab. Nogle ganger taber filmselskabet på det, andre gange vinder de og andre gange igen går det i nul. Det er ikke sort/hvidt.
#26 Mads47 9 år siden
Det der er svært at forstå er at du aldrig har tydeligt gjord din mening for nu, kun her hvor du bliver presset yderligt til at klare gøre din holdning. Derfor kan det være svært at skælene hvad du mener og ikke mener.
Det er da et mærkeligt postulat, så vidt jeg kan se på mine post har jeg kun en enkelt gang brugt en fysisk genstand til at at symbolisere at der ingen lighed er mellem Tyveri og piratkopiering. Jeg nævner dog som noget af det første at det er ulovligt. At du istedet bruger din tid på at hisse dig op og bruge stråmands augmenter, og begynder at sige du ikke vil diskutere emnet; Ja så det ret svært at have en diskussion kørende.
#27 Den fede 9 år siden
Hvad snakker du om? Det var dig, der henvendte dig til mig. Og jeg redegjorde soleklart for mit synspunkt herefter.
Forkert. Du begyndte at fable om slikkepinde. Da jeg så skrev igen, slettede du på belejlig vis den del. Jeg kan se dine rettelser, din knold.
Håbløst.
#28 Mads47 9 år siden
Hvorfor tror du jeg sletter den?, fordi jeg ikke mente den var relevant for resten af diskussionen. Jeg slettet den rent faktisk før nogen nået at poste. Hvis jeg har slettet den fra min kommentar, så er det nok fordi jeg ikke selv kunne stå bag den. Men det er nu nemmere at gå efter manden en bolden.
#29 Skuffle 9 år siden
Tyveri, piratkopiering tomato, tomato... Man tilegner sig noget man ikke har rettighedshaveren tilladelse til.
"Jamen det er ikke det samme som tyveri", tjo i min bog er det sgu. "Jamen der mangler ikke noget"... Jo, penge hos dem der har lavet lortet, til sidst mister producenterne lysten til at lave flere film/serier/ PC SPIL (ja det er jo allerede i gang). Stop nu med at forsøge at pakke ulovlig aktivitet ind andet end det er.. ulovligt.
Jeg er enig i at indholdet af netflix DK kontra netflix US er ret begrænset. Men netflix selv har for kort tid siden, sagt at de vil nu arbejde på at få globale rettigheder, i stedet for regionale rettigheder... Forstil dig at du havde lavet en røv god sang, efter timer/dage/ugers arbejde. Den bliver udgivet, for kun at blive kopieret i et væk uden du selv tjener en kroner... Det ville jeg selv blive ked af.
#30 pow9199 9 år siden
Jeg stiller ikke spørgsmål til din opfattelse, men når du selv et eller andet sted er klar over, at det er en gråzone, forstår jeg ikke dit behov for at understrege ulovligheden, eller for den sags skyld at kalde andre for "knold" og whatever.
Når det så er sagt, er jeg sikker på din intention er fin nok. Du forstår det er uetisk, men du forstår ikke hvorfor det er et grænsetilfælde omkring det lovmæssige. Der findes noget der hedder lovlig kopiering og lovlig distribution af dette. Og grænsen for hvad der er lovligt, så længe det er gjort privat og uden profit for øje, er altså ikke et defineret begreb, men derimod ultra abstrakt. Og lige præcis pga denne abstraktion, så er det altså ikke så simpelt at afgøre, som fx din utroligt stærke mening eller din fornemmelse for det etiske er.