Betal 1.500 kr. eller få en jurist på nakken. Den besked har mere end 2.000 danskere fået ind igennem brevsprækken i år, fordi de angiveligt har downloadet film ulovligt.
Se også: Popcorn Time er meldt til politiet
Det er Berlingske, der kan fortælle, at advokatfirmaet Njord er gået på filmpiratjagt i Danmark for amerikanske rettighedshavere af store Hollywoodfilm.
Ifølge Jeppe Brogaard Clausen, der er partner i Njord, har de fået en blandet modtagelse på deres mange breve:
”Ikke alle vil vedkende sig, at de har gjort det her, men der er en form for forståelse. Vi har været mest bekymret for, at vi sender breve ud og aldrig modtager noget svar. Dem er der stadig en stor gruppe af. Jeg kan desværre ikke sige, hvor mange det er, men det er mere end ti procent,” siger Brogaard Clausen.
I første omgang bliver der dog ikke tale om, at politianmelde dem, der ikke svarer eller som undlader at betale:
”Vi tager i første omgang dialogen med de her folk og spørger dem, om de har set den her film, og om deres forbindelse er usikker. Vi ser på, om deres svar kan passe eller ej, og hvis vi kan tegne et andet billede, så går vi nok i retten med det.”
#51 Den fede 8 år siden
Really? Det er dit bedste bud? En fiktiv rapport? Fra 2011? Fra "et ukendt firma"?
Patetisk.
#52 kenze2288 8 år siden
Men jeg tvivler lidt på dine egenskaber til at læse faktisk, når du kommer frem til det er en fiktiv rapport fra et ukendt firma. Rapporten er ikke fiktiv og ikke lavet af et ukendt firma, men bestilt af et ukendt firma, som så ikke ville offentliggøre den fordi det ikke lige passede med deres vinkel. Den anden artikel omhandler en fra Amsterdam Universitet. Den er jo så fra 2010 men kan forstå det er for gammelt for indenfor de sidste 5 år har piraterne udviklet sig til nasserøve jo.
Hvis der er noget der er patetisk er det dig og din egen lille fantasi verden.
#53 Den fede 8 år siden
Du havde ingen rapport at fremvise. Du havde en spalte-artikel der spekulerede i en sådan.
Og tak for link. Jeg læser skam udmærket og konstaterer, at du stadig ikke har linket til en rapport. Linket er til en brugerundersøgelse. Og begrænser sig til Australien. Hvordan synes du selv, det går?
#54 kenze2288 8 år siden
Tja jeg tænkte du ikke havde lyst til at læse en 60 siders rapport. http://www.dailytech.com/Nearly+Half+of+Americans+... hent selv PDF'en nederst hvis du tror artiklen lyver. Men det er nok heller ikke godt nok da det kun er USA og Tyskland og er fra 2013.
Det er sjovt de alle sammen siger det samme, men jeg går udfra det alt sammen bare er en løgn??
#55 Den fede 8 år siden
Lad os lige slå en ting fast. Du har på intet tidspunkt linket til en rapport eller videnskabelig undersøgelse før nu. Den rapport du nu linker til fra Daily Tech vil jeg dog gerne kvittere for med ros, da den møder kravene. Så tak for det.
Når det er sagt, så er der jo heller intet underligt i det, de nåede frem til. Det er da logik. Det kan jo bedste beskrives sådan her: Du har en gratis buffet foran dig. Rent tag-selv-bord. Du kan smage på ALLE retterne. Så når du næste dag børster krummerne af dig og trasker ned i supermarkedet, kan du nøje udvælge de madvarer, der smagte bedst i buffeten, og som lige behagede dig. Det ændrer jo ikke ved grundproblemet - nemlig at alle de varer der ikke lige behagede dig ikke lukrerer en krone på dit gratis ædeflip.
Og så en helt basal ting: Pirater stjæler jo som udgangspunkt varen, fordi de godt kan lide det grundprodukt, de får ud af det. De er i forvejen fan af film og musik, så selvfølgelig lægger de også mere i kurven (lovligt) end ikke-pirater. Det er da indlysende. Men forsvares kan det da aldrig. Som jeg skrev tidligere, så skulle vi også acceptere en bankrøver slipper afsted med pengene, så længe han betaler skat af dem.
#56 kenze2288 8 år siden
Problemet i din logik er du antager at kunne man ikke downloade købte man filmene i stedet, det er jo ikke altid tilfældet, i mange tilfælde ville de være blive sorteret fra. Alle dine analogier holder heller ikke stik da i dine eksempler mister banken penge, havde tyven kopieret dem istedet snakker vi falskmøntneri og ikke tyveri. Som sagt begge dele er forkert men derfor kan du stadig ikke kalde pirater for tyve, det er min eneste pointe her at du ikke kan sammenligne de 2.
Og så prøver jeg med rapporten og nyhederne bare at modbevise at pirater kun gør det fordi det er gratis, hvis det var tilfældet ville de jo hente det hele gratis.
1 download er ikke nødvendigvis et tabt salg og bestemt ikke en vare mistet, som tyveri ville være. De burde tage et kig på musikindustrien som nærmest har udryddet piratkopiering af musik.
#57 Hive 8 år siden
Bortset fra at piraterne slet ikke ville overveje at købe de fleste af madvarerne i buffeten, hvis ikke de kunne prøve den gratis. Så ville de holde sig til det mad, som de ved, de kan lide. Men måske de opdagede at de faktisk kunne lide en del af det ukendte mad ved at spise den i buffeten, og derfor køber den næste gang de trasker ned i supermarkedet.
Præcist, men den logik preller jo fuldstændigt af på vores fede ven her...
#58 Den fede 8 år siden
Det kunne være rigtigt fedt, hvis du overlod, hvad jeg har tænkt mig at svare til....mig.
Hvor ser du jeg påstår, at 1 download er lig med et tabt salg? Det er jeg helt med på, det ikke er. Men undskyld mig, det er altså den omvendte (og helt forkerte) verden, hvis vi pludselig skal til at rose piraterne for deres ulovligheder. Bankrøver-eksemplet var ikke ment som en direkte sammenligning med pirateri, blot et eksempel der skulle illustrere det absurde dit mantra om at "hey, så længe der kommer NOGET godt ud af det, så er det okay at bryde loven".
Derudover: Omkring musikindustrien er jeg skam helt enig. De har vist vejen, og den vej skal filmverdenen også gå, mener jeg. Men i mellemtiden så lad os lige droppe forsvaret af dem, der uretmæssigt tilegner sig andres ejendom (for ikke at hidse dig op igen undlod jeg at skrive "tyveri" her men brugte i stedet ordbogens definition af det ;-))
Nå? Hvor ved du det fra? Det er din teori, og jeg tror, du tager fejl - netop fordi de har en grundlæggende interesse i den vare, de stjæler, så er det mere logisk, de ikke kun holder sig til det de VED de kan lide, hvis pirateri ikke var en option. Det ligger ganske enkelt ikke i en film-fans natur.
#59 kenze2288 8 år siden
Det skal skam heller ikke forstås som et forsvar at de bruger flere penge, det var bare som svar til at pirater skulle være deciderede nasserøv, nogen er "nasserøve" andre gør det fordi de ikke gider vente på dansk release (eller Netflix release), andre igen fordi det er en bedre løsning (ingen reklamer, ingen DRM osv). Altså det irritere mig fx at går jeg i biffen og betaler 130 kroner for at se en film skal jeg samtidigt lige se 15 mins reklamer først.
Så blev vi da enige om en ting og det kan kun gå for langsomt :-). Min holdning er det er bedre at få lavet et system så piraterne kommer over og betaler til det i stedet for de betaler til uploaded.net hotfile og hvad de nu ellers hedder. Uploaded er fx rangeret som nr 444 over mest besøgte hjemmesider i verdenen.
#60 Den fede 8 år siden
Ja tænk engang ;-)