Da vi for nylig rapporterede om den seneste “Nymphomaniac”-trailer her på Filmz, gjorde vi samtidig læserne opmærksomme på, at videoen ikke bør ses af mindreårige, da den indeholder pornografisk materiale.

Se også: Første trailer til “Nymphomaniac”: Ikke for de (sex)sarte!.

Det er tydeligvis ikke et budskab, der er gået klart ind hos folkene i biografen Park Place Stadium 16 i Florida, USA, hvor den eksplicitte trailer ved en fejl blev vist for en stor forsamling forældre og børn, der havde indløst biografbilletter til Disney-filmen “Frost”.

Men mens tilskuerne ventede spændt på at se filmen om heroiske drenge og piger, magi og søde snemænd, gik “Nymphomaniac”-traileren pludseligt i gang – en trailer, der tydeligt viser alt fra oralsex til skamlæber. Personalet opdagede fejlen efter et par minutter og stoppede traileren, men som en enkelt bedstemor på stedet, Lynn Greene, konstaterede: ”Det føltes, som om det tog en evighed, når man forsøger at holde en lille dreng for øjnene. Jeg havde desværre ikke hænder nok til også at holde for hans ører, så han fik hørt alt…”

“Nymphomaniac” har dansk premiere 25. december.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (152)
Gravatar

#101 Driver 10 år siden

Ispep (99) skrev:
Skulle det da være en dårlig ting?

Skulle det være nødvendigt? Skulle det nødvendigvis være en god ting? Hvad jeg ville frem til, det var at få svar på en, der har styr på serien om, hvor relevant sexdelen er. Det fik jeg.

Alligevel er serien så børnevenlig, at drengene fra South Park ser den :D, så måske har man bare prøvet at putte en banal børnefortælling ind et vakum af voksenplaster. Hvad ved jeg, jeg ser ikke serien og kommer heller ikke til det.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#102 Ispep 10 år siden

#101

Jeg har kun set sæson 1 og mener bestemt at sexdelen var nødvendig og en del af "pakken" og det univers der er etableret. Det er med til at styrke det samlede billede af personer og tematik.. Og så er det vel altid federe når tingene ikke bliver poleret.
Gravatar

#103 Driver 10 år siden

Ispep (102) skrev:
#101

Jeg har kun set sæson 1 og mener bestemt at sexdelen var nødvendig og en del af "pakken" og det univers der er etableret. Det er med til at styrke det samlede billede af personer og tematik.. Og så er det vel altid federe når tingene ikke bliver poleret.

Det må vist være en smagssag. Nogle gange, foretrækker jeg, at de polerer tingene. Dels kan det have en god effekt og dels, slipper jeg for at gemme mig bag tæppet. Så kan man spekulere lidt, om jeg hentyder til sexscener her? Evt. film med udladning af afføring? Mulighederne er mange. ;)
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#104 Ispep 10 år siden

#103

Nogle er også mere sarte end andre..
Gravatar

#105 Driver 10 år siden

Det handler ikke nødvendigvis om sarthed. Det kan være stilistiske valg. Nogle gange kan det u-udpenslede have, hvis ikke større, så en anderledes effekt, end det udpenslede.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#106 Ispep 10 år siden

#105

Næh, det behøver ikke handle om sarthed.

Til gengæld har det u-udpenslede sjældent større værdi for mig, hvis vi taler om film der beskæftiger sig med "voksen materiale" såsom sextema og vold. "Stilistisk" valg kan være prisværdigt, men ofte er det, som Winnie er inde på, "kristne husmødre" man appellerer til og tilpasser filmens indehold derefter.
Gravatar

#107 Driver 10 år siden

Der er jeg så ikke enig med jer to. Disse kristne husmødre, ville ikke se en film med sådanne tematikker uagtet om det var udpenslet eller ej og jeg tvivler ærlig talt på, at instruktører og filmselskaber, vis givende film handler om sex eller vold, har i tankerne om at tilpasse og lade deres film appellere til minoriteten, frem for filmens egentlige publikum.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#108 wimmie 10 år siden

Driver (107) skrev:
Der er jeg så ikke enig med jer to. Disse kristne husmødre, ville ikke se en film med sådanne tematikker uagtet om det var udpenslet eller ej og jeg tvivler ærlig talt på, at instruktører og filmselskaber, vis givende film handler om sex eller vold, har i tankerne om at tilpasse og lade deres film appellere til minoriteten, frem for filmens egentlige publikum.


Problemet er bare at disse "kristne husmødre" vil protestestere imod sådanne film bare fordi de eksisterer...og når de så oven i købet har en del at sige i forhold til rating-systemet, ja så bliver det noget skidt :/
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
Gravatar

#109 Collateral 10 år siden

wimmie (108) skrev:
Problemet er bare at disse "kristne husmødre" vil protestestere imod sådanne film bare fordi de eksisterer...og når de så oven i købet har en del at sige i forhold til rating-systemet, ja så bliver det noget skidt :/


Det er ikke nok at sørge for at ens EGNE børn ikke kan komme til at se en given film, alle andres børn (og helst også deres forældre) må endelig heller ikke se sådan noget "gris".

Jeg forstår ikke at man særligt skal forsvare nøgenhed eller sex i forhold til alt mulig anden underholdning. Ikke i voksenfilm/tv. Selvfølgelig skal børn ikke udsættes for det, men eftersom det i dette tilfælde var et uheld, er det svært for mig at blive oprevet over det.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#110 Driver 10 år siden

Protester og des lige, kan man jo aldrig rigtig komme til livs. Men der er da samtidig masser af beviser på, at filmfolkene skider højt og helligt på disse husmødre - Ellers var Triers film da ikke blevet til noget.

Eller Hunger Games, som jeg så her den anden dag og som, vis blodighed og vold, jeg var dybt forundret over, da jeg vitterligt troede, at det var en teenage-flick, hvilket det vel også bl.a. er.

Det siger dog sig selv, at man med god grund trækker en streg med visse film, fordi man gerne vil appellere til det bredere publikum, det være sig et mainstream produkt, som man skildrer - fx. Nolans Batman, som alle sjæle jo vitterligt skal have fornøjelsen af at opleve, fordi Batman altid har appeleret til både unge og voksne osv. med alle de andre superhelte. Så går det ikke, at man ser Jokeren slice en kind op med en springkniv og des lige.

Men Trier, Winding Refn osv. der skaber originale værker, de må jo spille deres film ud til det publikum, de har lyst til, så længe de har opbagning i ryggen eller selv kan finansiere det.

Så længe, der er folk, der gerne vil se udpenslet sex og action, så skal disse ting nok leve videre. Det er jeg ikke i tvivl om.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

Skriv ny kommentar: