Da vi for nylig rapporterede om den seneste “Nymphomaniac”-trailer her på Filmz, gjorde vi samtidig læserne opmærksomme på, at videoen ikke bør ses af mindreårige, da den indeholder pornografisk materiale.

Se også: Første trailer til “Nymphomaniac”: Ikke for de (sex)sarte!.

Det er tydeligvis ikke et budskab, der er gået klart ind hos folkene i biografen Park Place Stadium 16 i Florida, USA, hvor den eksplicitte trailer ved en fejl blev vist for en stor forsamling forældre og børn, der havde indløst biografbilletter til Disney-filmen “Frost”.

Men mens tilskuerne ventede spændt på at se filmen om heroiske drenge og piger, magi og søde snemænd, gik “Nymphomaniac”-traileren pludseligt i gang – en trailer, der tydeligt viser alt fra oralsex til skamlæber. Personalet opdagede fejlen efter et par minutter og stoppede traileren, men som en enkelt bedstemor på stedet, Lynn Greene, konstaterede: ”Det føltes, som om det tog en evighed, når man forsøger at holde en lille dreng for øjnene. Jeg havde desværre ikke hænder nok til også at holde for hans ører, så han fik hørt alt…”

“Nymphomaniac” har dansk premiere 25. december.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (152)
Gravatar

#111 wimmie 10 år siden

Driver (110) skrev:
Protester og des lige, kan man jo aldrig rigtig komme til livs. Men der er da samtidig masser af beviser på, at filmfolkene skider højt og helligt på disse husmødre - Ellers var Triers film da ikke blevet til noget.


Måske misforstår jeg dig, men mener du hermed at en mand som Von Trier ikke burde lave de film han gør af hensyn til disse husmødre?
Hvad med andre instruktører som udpensler sex og vold - har den slags film slet ingen eksistensberettigelse?
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
Gravatar

#112 Driver 10 år siden

Ja, du misforstår mig totalt!!! Hvor skriver jeg lige noget af det, du tolker det som?!? Eksistensberettigelse?!? :O :O :O

Alt har vel sin eksistensberettigelse, så længe det ikke yder nogen fysisk skade og man ikke betvinges til at være vidne til det. Jeg elsker personligt diverse voldsfilm ala Pusher-serien osv.

Jeg skriver:

Der vil altid være et publikum til sex og vold og der vil altid være nogle med interesse for at anvende det i deres værker, ergo kan husmødrene ikke komme det til livs.

Mødrenes kritik på det, skaber derimod debat og dermed opmærksomhed og det tror jeg, at Trier klapper i sine hænder over.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#113 wimmie 10 år siden

Driver (112) skrev:
Ja, du misforstår mig totalt!!! Hvor skriver jeg lige noget af det, du tolker det som?!? Eksistensberettigelse?!? :O :O :O

Jeg skriver:

Der vil altid være et publikum til sex og vold og der vil altid være nogle med interesse for at anvende det i deres værker, ergo kan husmødrene ikke komme det til livs.

Mødrenes kritik på det, skaber derimod debat og dermed opmærksomhed og det tror jeg, at Trier klapper i sine hænder over.


Rolig nu... jeg starter jo med at skrive "måske misforstår jeg dig" -dette betyder at I så fald må du lige skære ud i pap hvad du mener. Ingen grund til at gå i spagat over det :p
Jeg hæftede mig bare ved at du skrev at filmfolkene skider højt og helligt på disse husmødre- dette forstår jeg ikke helt hvad du mener med. Hvordan skider de på dem?
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
Gravatar

#114 Driver 10 år siden

De skider da på dem ved at lave film, serier, what ever fyldt med vold og sex alligevel, selvom husmødrene skræpper i baggrunden, tænder fakler og spidser høtyve. Der vil altid være nej-sigere, men dem kan man jo bare ignorere.

At smide aldersrestriktion på, handler jo ikke så meget om at please husmødrene, men er derimod jo snarere et kommercielt valg, man træffer med hensigt på, hvor stor en, og hvilken, skare, man vil appellere til.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#115 Collateral 10 år siden

Driver (114) skrev:
Der vil altid være nej-sigere, men dem kan man jo bare ignorere.


Bortset fra i USA, hvor disse nej-sigere ender med at få indvirkning på ratings og derigennem en form for censur, som betyder at filmene reelt risikerer at miste indtjening på at gøre som de vil. Ikke fordi folk ikke vil se dem, men fordi ratingsystemet i USA er opbygget på en uhensigtsmæssig måde. Så det kan altså betyde at man ikke får muligheden for at lave sin film nummer 2.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#116 wimmie 10 år siden

Driver (114) skrev:
De skider da på dem ved at lave film, serier, what ever fyldt med vold og sex alligevel, selvom husmødrene skræpper i baggrunden, tænder fakler og spidser høtyve. Der vil altid være nej-sigere, men dem kan man jo bare ignorere.


Nå på den måde "skider på dem" -altså du mener at de ignorerer dem og laver de film/serier de har lyst til?
Jeg troede du mente at de "skider på dem" ved udelukkende at lave sådanne film for at pisse dem af - tænkte at det var måske en lidt langt ude postulation ;)
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
Gravatar

#117 Ispep 10 år siden

Driver (107) skrev:
ærlig talt på, at instruktører og filmselskaber, vis givende film handler om sex eller vold, har i tankerne om at tilpasse og lade deres film appellere til minoriteten, frem for filmens egentlige publikum


Det er pengemændene der bestemmer og husmødre har noget at sige, fordi de repræsenterer nogle konservative værdier, som netop appellerer til de fleste. Det er særligt udbredt på de større filmproduktioner med høje eller forholdsvis høje budgetter. Typisk vil film med en NC-17 stempel ikke kommer op i ret mange biografer. Det er ofte en skidt forretning. En PG-13 film vil derimod kunne ses af flere målgrupper som betyder flere solgte billetter. Det er simpel matematik.


Driver (110) skrev:
Eller Hunger Games, som jeg så her den anden dag og som, vis blodighed og vold, jeg var dybt forundret over, da jeg vitterligt troede, at det var en teenage-flick, hvilket det vel også bl.a. er.


Den er så stadig tilpasset PG-13 rammen og filmene er ikke just børnebøger ved jeg.


Driver (110) skrev:
Så går det ikke, at man ser Jokeren slice en kind op med en springkniv og des lige


Det er jo reelt det han/karakteren gør, blot uden for kameraet - for at opnå en mildere rating hvor volden gøres mere "acceptabel" for de yngre, så de også kan se filmen. Samme gælder blyantscenen. Man ser ikke konsekvensen.

Driver (110) skrev:
ud til det publikum, de har lyst til, så længe de har opbagning i ryggen eller selv kan finansiere det.


Det er jo en helt anden snak jo? Hvis jeg selv skyder penge i et projekt, så har jeg også større frihed. Men den frihed har du ikke nødvendigvis når en instruktør gambler med andres penge.
Gravatar

#118 Driver 10 år siden

wimmie (116) skrev:
Nå på den måde "skider på dem" -altså du mener at de ignorerer dem og laver de film/serier de har lyst til?

Lige præcis. :)
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#119 wimmie 10 år siden

Collateral (115) skrev:
Bortset fra i USA, hvor disse nej-sigere ender med at få indvirkning på ratings og derigennem en form for censur, som betyder at filmene reelt risikerer at miste indtjening på at gøre som de vil. Ikke fordi folk ikke vil se dem, men fordi ratingsystemet i USA er opbygget på en uhensigtsmæssig måde. Så det kan altså betyde at man ikke får muligheden for at lave sin film nummer 2.


Lige præcis!

Driver > Jeg synes du skal prøve at få fat i "This film is not yet rated" -den er faktisk rigtig fed...og lidt skræmmende :/
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
Gravatar

#120 Driver 10 år siden

Collateral (115) skrev:
Bortset fra i USA, hvor disse nej-sigere ender med at få indvirkning på ratings og derigennem en form for censur, som betyder at filmene reelt risikerer at miste indtjening på at gøre som de vil. Ikke fordi folk ikke vil se dem, men fordi ratingsystemet i USA er opbygget på en uhensigtsmæssig måde. Så det kan altså betyde at man ikke får muligheden for at lave sin film nummer 2.

Det forstår jeg ikke meget af.

# 119

Jeg gider vitterligt ikke hænge mig i dokumentarer omkring ratingsystemer, når der stadig er masser beviser på film og serier med vold og sex, fx jeres elskede Games of Thrones. ;)

Lad det blive et konkret problem, så skal jeg overveje det, men så længe det ikke hæmmer Nolan, Refn og de andre helte, så gemmer jeg lidt på dommedagsprofetierne.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

Skriv ny kommentar: