Da vi for nylig rapporterede om den seneste “Nymphomaniac”-trailer her på Filmz, gjorde vi samtidig læserne opmærksomme på, at videoen ikke bør ses af mindreårige, da den indeholder pornografisk materiale.
Se også: Første trailer til “Nymphomaniac”: Ikke for de (sex)sarte!.
Det er tydeligvis ikke et budskab, der er gået klart ind hos folkene i biografen Park Place Stadium 16 i Florida, USA, hvor den eksplicitte trailer ved en fejl blev vist for en stor forsamling forældre og børn, der havde indløst biografbilletter til Disney-filmen “Frost”.
Men mens tilskuerne ventede spændt på at se filmen om heroiske drenge og piger, magi og søde snemænd, gik “Nymphomaniac”-traileren pludseligt i gang – en trailer, der tydeligt viser alt fra oralsex til skamlæber. Personalet opdagede fejlen efter et par minutter og stoppede traileren, men som en enkelt bedstemor på stedet, Lynn Greene, konstaterede: ”Det føltes, som om det tog en evighed, når man forsøger at holde en lille dreng for øjnene. Jeg havde desværre ikke hænder nok til også at holde for hans ører, så han fik hørt alt…”
“Nymphomaniac” har dansk premiere 25. december.
#131 wimmie 10 år siden
Tror du tænker det samme som mig, hehe ;)
#132 Driver 10 år siden
#133 Collateral 10 år siden
Jep. Den sidste del af #130 beskriver meget godt mine tanker.
#134 Driver 10 år siden
Dokumentaren vil jo bearbejde et emne. Hvis den ikke følte, der var noget galt med rating-systemet, så ville den ikke bearbejde emnet, ergo er den på en måde lidt manipulerende. Den er ikke 100% objektiv i hvert fald, alene af den grund, at den jo er udarbejdet ud fra en problemstilling. Ellers er der i hvert fald ikke meget kød på den.
Jeg føler mig ikke provokeret og "hvis man ikke har bedre at tage sig til" henvender sig jo ikke til dem, der ser den. Det henvender sig til folkene bag dokumentaren. Det skriver jeg jo netop også. Det er dem, der går i dybden med emnet, ikke jer seere. Hvordan du kan tro, jeg finder diskussionen provokerende, er mig en gåde. Jeg synes, det er en spændende diskussion og interessant at høre, hvor alvorligt andre tager rating-systemer i forhold til kunstnerisk udfoldelse.
Jeg har aldrig sagt, at du kun anbefaler den for at få ret. Den er sikkert spændende. Jeg siger bare, at jeg personligt ikke har brug for at se den, før jeg føler at det bliver et decideret problem og det er endnu ikke min opfattelse af tingenes tilstand. Jeg spår et lille håb, i det fjerne, hvor vold og sex kan få lov at leve videre i store stride strømme :)
Accepter nu bare, at jeg ikke vil se den doku, uden at du skal tro, jeg ønsker at være fjendtlig, spydig og hvad ved jeg. Det er så langt fra sandheden. :)
Hvis I ikke vil diskutere det mere, så fair nok og det er da beklageligt, men så overvej lige en gang, hvem af os, der egentlig har følt sig provokeret :P I hvert fald ikke mig :)
Måske er der ikke mere at diskutere. Det kan vi lade husmødrene om.
#135 Ispep 10 år siden
En film bliver ikke mere "udbredt" pga. én stødende scene eller to, som fjernes. Der var tale om enkelte, men stødende detaljer, som man blot fandt upassende. Naturligvis gik man fra NC-17 til R rating, men filmene fik jo ikke større appeal rent kunstnerisk, bare fordi få scener var pillet ud...
Filmen er fantastisk!! Men om det kun er godt, at den skulle gøres mere spiselig så alle kan være med.... ved jeg ikke.
#136 Ispep 10 år siden
Hvor ved du fra, at den er manipulerede? Snakken gik ikke ud på hvorvidt voldelige/sexfyldte film havde fået en stopper eller ej. Vi taler om amerikansk ratings system, som er forkert skruet sammen. Der bliver lyttet til testpublikum og der bliver vurderet, hvad der virker passende/upassende. Jeg husker f.eks. også de brokkede sig over scenen, hvor Heath Ledger som jokeren var i en ligpose i TDK - i forbindelse med hans virkelige død. Den blev så ikke fjernet, heldigvis, men det kunne den ligeså godt have været. Der kigges nøje på hvad der virker forkasteligt i forholdet til én films indhold.
#137 Driver 10 år siden
Men at de screener den for et publikum vidner vel mere om, at de undersøger, hvordan den modtages, ikke så meget om volden osv. er over the top, men om filmen trænger til redigering og en ny screening. Til den slags screenings, bliver der vel buh'et og huj'et omkring en masse andet end blot volds og sexscenerne, gør der ikke?
Det er jo efterhånden fast kutyme, at vise filmen til screenings, før den endelige produktion færdiggøres. Men det er da beklageligt, at de hidser sig op over den slags, men samtidig dejligt, at Nolan og Warner ikke lystrer deres brok.
Men bevares, hvis det er såkaldte kristne husmødre, der får lov at komme til disse screenings, så vil jeg satme være husmor! :D
#138 Ispep 10 år siden
Det normale procedure sker via et spørgeskema. Derefter bruger producerne den feedback til at drøfte sagerne med instruktøren. Men formålet er naturligvis at "måle" folks reaktion og gå ud fra den.
Men du kan tro, at de har en indflydelse på de beslutninger producerne tager efterfølgende.
http://en.wikipedia.org/wiki/Test_screening
#139 Driver 10 år siden
Jeg ved sgu ikke. Jeg vil godt lige se Cianfrance, Winding Refn, Chris Nolan, Scorcese osv. hidsige sig ordenlig op over det, før jeg vil begynde selv at spekulere i det rating-halløjs påvirkning af film.
#140 Ispep 10 år siden
Jeg tvivler på alle vil udtrykke deres utilfredshed offentligt. Det vil unægtelig skabe nogle (måske unødige?) konflikter. Det var jo lidt det der skete med Terry Gilliam, som altid har kæmpet mod producenterne fordi han ikke kunne indordne sig efter det amerikanske system.
Men her er et langt interview om ratings med flere af populære instruktører der diskuterer ratinngs i almindelighed: