Efter Tom Cruises brud med Paramount Pictures lader det til, at filmselskabet ufortrødent vil fortsætte deres filmserie “Mission: Impossible” uden den kendte stjerne, men med et nyt kendt ansigt, der skal træde i agenten Ethan Hunts fodspor.
Ifølge den britiske presse skulle Paramount have udset ingen ringere end Brad Pitt til at overtage hovedrollen i en mulig “Mission: Impossible 4″, en rolle, der angiveligt vil gøre ham til en af de højest betalte skuespillere i Hollywoods historie. Rygterne vil vide, at selskabet er villig til at kaste næsten $40 mio. efter stjernen for at hoppe om bord på filmserien.
En kilde skulle have udtalt til pressen: ”‘M:I:IV’ vil ikke inkludere Tom Cruises figur, Ethan Hunt. De overvejer at lave en kort bemærkning omkring, at Hunt har trukket sig tilbage til et sikkert liv med sin nye kone. De er fast besluttet på, at få Brad til at tage over som en vovet ny organisationsleder, som sammensætter sit eget unikke hold af specialister”.
Rygterne omkring Pitts eventuelle medvirken udspringer formentlig af, at Paramount for et par måneder siden forhandlede en aftale om at producere filmprojekter med Pitts produktionsselskab Plan B.
#11 dolphinfriendly 17 år siden
#12 filmz-maxhh 17 år siden
Mvh
MaxHH
#13 BossDanmark 17 år siden
Mr. Pitt derimod har en meget stor charme, en flabet drengerøv, som kun er blevet bedre med tiden. Så jeg vil gerne se ham i MI4... Især fordi Pitt ikke er bange for at tage chancer i de roller han spiller - det er ikke kun de pæne drenge han spiller.
Ulrich Thomsen som Peter i 'Blinkende Lygter'
#14 dolphinfriendly 17 år siden
Pitts roller er med årerne ikke ligefrem pragende vovet, faktisk synes jeg næsten ikke han har andet end drengerøvs roller, hvor jeg umiddelbart mener den eneste rigtigt vovet - og eneste fremragende - rolle han har haft er i "12 Monkeys" (som dog ikke er en drengerøv rolle, måske skulle han prøve flere af den type). Selv den måske bedste film han har medvirket i, "Fight Club", er Pitt i den grad en kæmpe drengerøv omend dekonstrueret. Jeg synes ikke Pitt har særligt meget at byde på, han skal snarere til at bevise om han overhovedet er i stand til at træde ud af rollen som evigt tjekket pæn/sej drengerøv på det ene eller andet plan.
Cruise derimod ser jeg som en af de dygtigste all round skuespillere Hollywood har at byde på og indbegrebet af professionalisme indenfor faget i sig selv. Ja, han kan være med i "Top Gun" type filmene, men se på de alsidige roller i bl.a. "Eyes Wide Shut", "Magnolia", "Born On The 4th Of July", "Collateral", "Interview With A Vampire" og "War Of The Worlds" (hvor han er det vildeste kujon). Hans privatliv kan man have sine meninger om, men hans status og kvaliteter er indiskutable, selvom status'en har fået et hak i tuden pga. Scientology og Holmes.
#15 akerman 17 år siden
Her er Pitt noget mere bredt favnende... se ham i True Romance, Snatch, FC, Sleepers mfl. Han kan spille mange roller.
#16 filmz-maxhh 17 år siden
Mvh
MaxHH
#17 fjols 17 år siden
Håber mere på en Mr. & Mrs. Smith 2, se det var god underholdning!
#18 dolphinfriendly 17 år siden
#16 Der kommer jo an på om en eventuel 4'er bliver spionthriller-orienteret som 1'eren, der iøvrigt bød på udemærket skuespil - også fra Cruise side. Hver film har nærmest været hver sin fortolkning af MI. Men ellers ganske rigtigt mht 2'eren og til dels 3'eren, på den anden side kræver det jo heller ikke det store at spille Terminator, alligevel ville man have svært ved at se andre i rollen end en helt bestemt østriger. ;) Dog skal man jo ikke undervurdere de mere fysiske discipliner, da også de kræver sin mand for at virke overbevisende.
#19 filmz-maxhh 17 år siden
Jeg er helt enig i at der kun er én rigtig terminator. Men jeg har set både de gamle og nyere MI-serier på tv, og har derfor en lidt anden indgangsvinkel til filmene... Tom er bare én i en lang række af agenter hentet ind på special-missioner i min lille indelukkede verden, og derfor vil jeg på ingen måde sammenligne de to franchises...
Du har dog også ret i at hver film har kørt deres eget tema. Mest anderledes var 3'eren, der pludselig bød på kontorer, afdelingschefer, træningslejre og andet geil, der ikke passede ind i det billede af IMF jeg havde samlet over årene. For mig er IMF én mand, der sidder et eller andet sted i regeringen, og som, når der er specielle opgaver, indkalder en række specialister, der ikke er fastansat, men derimod freelance folk, der derfor nemt kan afskrives når/hvis noget går galt. Deraf "If something goes wrong osv" talen efter hver besked der selvdestruerer. Hvis IMF er et normalt efterretningsagentur, som det vises i 3'eren, så vil det være spildt, da der ellers alligevel ville ligge memo'er og flyde, mails til ministre, pensionsopsparinger til agenterne osv, alt sammen noget der ville forhindre denne hemmeligholdelse...
Mvh
MaxHH
#20 filmz-Bruce 17 år siden
Det kan være franchisen bliver interessant igen, når et team skal samarbejde for at opnå succes.
Man kunne også droppe de $40 mio. i løn og så lave en Serenity II for det samme beløb, som vil være en uendelig meget bedre film.