© Netflix

Bredbånds-hastighed er afgørende: Netflix er bedst i streaming-test

Sponsoreret indhold. I en 2017-test scorer Netflix bedst af de seks testede streaming-tjenester. På udbud, lyd- og billedkvalitet, fleksibilitet, funktioner og brugeroplevelse scorer tjenesten 23 ud af 25 point.

Se også: Disney: “Star Wars” og Marvel flyttes til vores nye streaming-tjeneste

Men godt indhold og mulighed for god billedkvalitet gør det ikke alene, hvis du går op i at streame film og serier bedst muligt.

Test-vinderen Netflix kræver eksempelvis kun 0.5 megabits per sekund for at bruge tjenesten. Men det er med lavest mulige kvalitet.

Skal du derimod streame i Ultra HD, så skal du op på 25 megabits per sekund.

Din bredbånds-hastighed afhænger blandt andet af parametre som antal brugere, forbrug og hyppighed.

Sponsoreret af Billig-Bredbånd.nu, der har udviklet en test, hvor du kan afgøre, hvilken bredbånds-hastighed der er optimal for dig. Du finder testen her.

Følg Filmz på Facebook.


9. dec 2017 7:09 Kilde: Filmz Morten Vejlgaard Just

Læs også

Macaulay Culkin medvirker i sæson 2 af 'Fallout'
Daniel Craig vil have 'Knives Out 3' i biograferne
David Fincher laver 'Squid Game'-remake
Trailer: Arcane - Sæson 2
Trailer: 'A Complete Unknown' - Filmen om Bob Dylan

Vis kommentarer (33)
Gravatar

#21 Mejse 6 år siden

#20 tja jeg tænker ikke så meget på dem der altid har en lav hastighed, for de er uden for pædagogisk rækkevidde :P mere for den normale person der bruger det, på togture,busture, flyrejser og den slags ting, så giver det da meget bedre mening at kunne sige okay, jeg skal underholdes 2 timer, tror jeg vil bruge det på det her, og så bruge 5 min på at ordne det og så smutte afsted, i stedet for at se crappy kvalitet med stop, i 2 timer.

giver det også meget bedre mening, i forhold til databrug.

så ja hvis du kan planlægge mere end 2 timer frem er det stadig the better option :) der er absolut ingen fordel i at se det i dårligere kvalitet, hvis man ikke behøver og det gør man aldrig.
jeg kender ingen der konstant har dårlig internet, så tog ikke dem med i beregningen, men tænker folk som dem, ikke er folk der overvejer streaming tjenester alligevel da selvom det virker, er i utrolig dårlig kvalitet.

kender heller ikke nogen der er så dårlige til at planlægge at de ikke kan finde noget de godt vil se på forhånd, men jeg er sikker på de allesammen gemmer sig derovre i jylland :P

eller okay to be fair for mig er det en bedre option, for alle jeg kender også, betyder jo ikke at det er anderledes for andre, der kan være mange grunde, men eftersom at det her lidt er en meningsting uden undersøgelser, så må vi jo gå ud fra hvad vi ved :)
Gravatar

#22 kblood 6 år siden

#21 Du ser bare ud til at glemme at der er folk der i perioder har udfald og dårlig forbindelse måske fordi de er på WiFi eller et 3G/4G Internet. Så er det nemlig at caching kan redde det hele og man måske slet ikke ser at det bliver dårlig forbindelse, fordi cachen er nok til at det bliver et problem uden voldsom sænk i kvalitet og sådan.

Den slags er netop også relevant i et tog eller på en bus, for en god del af de ture skulle have god dækning, specielt nu. Måske medmindre man er udenfor de steder hvor der oftest køre tog. Der er flere togbaner der kører fra København til Frederikshavn, igennem Århus og Aalborg og på den strækning skulle der være okay mobil dækning det meste af vejen. Ja, så kunne man download til mobilen eller bærbaren og sådan, men det kunne også være at man løb tør for det på sådan en 4-7 timers tur.

At den kan klare det helt ned til 0.5mbit er da helt klart en fordel. Måske kvaliteten er lav, men så længe den kvalitet ikke er konstant, så er det nu nok okay, jeg finder det helt klart stadigt bedre end en afbrudt afspilning. Hvis det så lige skulle være en fantastisk scene så kan man da se den igen når der er bedre forbindelse.
Gravatar

#23 Mejse 6 år siden

#22 selvfølgelig er det en fordel at det kan fungere med så ringe internet, betyder bare ikke at det ikke er en bedre option at downloade, men som jeg gjorde tydeligt, har jeg ikke glemt de folk, sagde de uden tvivl var der, jeg kendte dem bare ikke, og dem jeg kender ville downloade fordi de godt kan planlægge 4-7 timer frem i tiden :)

men som sagt er det jo en menings sag, hvad der fungere for mig og folk jeg kender, fungere måske ikke for dig, ændre dog ikke på at downloading er den bedre option for os, selvom det ikke er for dig.

så er den lave kvalitet jo altså også konstant, da togene aldrig vil leverer godt nok internet, til så mange til at man kan se det i god kvalitet :)

men altså det er jo bare et prioriterings problem, hvad er vigtigere....kvalitet eller spontanitet ? for mig er det kvalitet, for andre er det noget andet....det er jo som sådan fint nok, det ene er ikke mere rigtigt end det andet :)
Gravatar

#24 kblood 6 år siden

#23 Download KAN da være en bedre mulighed, ja. Igen, hvis det er 4-7 timer man skal have forskelligt indhold til, er det ikke sikkert man kan finde det, men det burde rent faktisk nu være muligt på den strækning at streame fra Netflix og sådan, og så kan man skifte til det man har downloadet i de perioder hvor forbindelse så måske er for dårlig til det.

Overordnet set vil jeg bare ikke lige mene at det er en bedre mulighed. Det fjerner lidt formålet med at have en streaming service hvis det var.
Gravatar

#25 Mejse 6 år siden

#24 som sagt, for folk som mig og de fleste jeg kender ER det en bedre mulighed, snakker ikke om alle andre dem kender jeg ikke, og det her er en prioriterings sag har intet med fakta at gøre, så dit KAN kan du gemme hvor solen ikke skinner :P

hvordan fjerner det formålet ? er det eneste formål med en streaming tjeneste at man kan se den på tog ?
Gravatar

#26 kblood 6 år siden

#25 Streaming tjeneste, burde kunne streames. Netflix er bedre til det, så det får en pris. Skulle prisen være for "bedst til at streame under optimale forhold"?

At downloade kan da være en god mulighed til f.eks. hvis man skal med tog... det har jeg ikke sagt noget imod, men det gør ikke det at downloade til den bedste mulighed generelt. Hvis man altid downloader før man ser film, ja så syntes jeg da man har misforstået formålet med en streaming tjeneste. Jeg syntes jeg skrev det ret klart i mit sidste svar. Download KAN være en bedre mulighed.

Jeg tror simpelthen ikke på at du altid downloader i stedet for at streame når du bruger dine streaming tjenester.
Gravatar

#27 Mejse 6 år siden

#26 nu taler vi jo om en situation hvor man ikke sidder derhjemme med godt internet, gik ret stærkt ud fra det var åbenlyst ellers er det jo idiotisk at snakke om :)

selvfølgelig er det ikke en bedre mulighed derhjemme, men føler også det blev gjort meget klart at jeg snakkede om rejser af forskellig art.

har aldrig nogensinde kommenteret om de burde have "prisen" eller ej, men testen havde jo intet at gøre med, under bestemte forhold eller ej, den vandt jo ikke fordi den kunne køres under de værste forhold, det er jo en test på flere parametre.

men er også lige meget :) du vil ikke helt forstå hvad jeg siger så der er ikke nogen pointe i at fortsætte :)
Gravatar

#28 kblood 6 år siden

#27 Ja, testen var på flere parametre, fordi det gjaldt om at teste hvilken service der generelt virkede bedst og det er ikke så svært at få en streaming service til at fungere under optimale forhold, så det der gjorde forskellen må have været at Netflix har et langt bedre caching system.
Gravatar

#29 Mejse 6 år siden

#28 har du overhovedet læst testen ? det er ingen steder nævnt :=) faktisk har den ikke noget at gøre med "virke" bedst men mere hvad den kan, som forreksempel flere profiler og at der er adgang til den på flere platforme, og den slags. caching og hvor ringe forhold den kan kører under er intet sted nævnt :)

tænker den del af det, hører ind under den sponsoreret del af artiklen, som jo netop handler om "hvilket internet har du brug for"

sjovt nok nævner den download funktionen, som et plus, men intet om at kører godt under ringe forhold :P
Gravatar

#30 kblood 6 år siden

#29 Huh... det var godt nok underligt. Ved ikke lige hvad man snakkede om tidligere så, for der blev da nævnt en test med lav hastighed. De nævner også at "HD koster ekstra"... altså 4K koster ekstra, og det giver da okay mening, men HD er standard. Underlig test.

Skriv ny kommentar: