“Superman Returns” instruktøren Bryan Singer har planer om at lave noget helt andet efter superhelte filmen. Hans næste projekt bliver således en film om den homoseksuelle rettighedsaktivist Harvey Milk.
I 1978 blev Milk og San Franciscos borgmester George Moscone begge snigmyrdet med få minutters mellemrum. Begge mænd blev skudt flere gange af politimanden Dan White.
Singer fortæller: ”Det er et projekt der har fascineret mig lige siden jeg så en dokumentar om det. Milk er en fabelagtig karakter, en historisk personlighed. Vi arbejder på en historie baseret på hans figur og den sidste del af hans liv, indtil hans mord.”
Singers mere højtflyvende “Superman Returns” får dansk biografpremiere 4. august.
#21 caks 18 år siden
jeg syntes bare det er latterligt at angribe en gruppe for en ting, som ens egen gruppe i større udstrækning har gjort. i dette tilfælde omvending...
hvor jeg vil hen med dette? det lød umiddelbart som om du satte lighedstegn mellem homo og feminin, hvilket du joselv siger ikke er sandt. og ikke fordi det spiller nogen rolle, men ja... jeg kender faktisk en del homoer, min kæreste er et godt eksempel!
jeg vil give dig ret i at fab 5 etc ikke gør noget for 'sagen' overhovedet. men umiddelbart lyder det bare som om du vil have alt homounderholdning ud. og at homoseksuelle skuespillere kun er okay hvis de spiller hetero/aseksuelle som gandalf og magneto. jeg håber at jeg tager fejl.
#22 dolphinfriendly 18 år siden
Jeg har (sjovt nok) ikke set BS's "Superman" endnu, så ved ikke om han pludselig er blevet "Fagman". Fordi han er konstitueret i en anden tid, er det stadigt muligt at fortolke ham på flere niveauer - nogle gange også overfortolke, men tænk over denne: En mand fører et dobbeltliv, hvor han på den ene side er en hæmmet grå kontormus, som indimellem via sit alter-ego (Super-man) springer ud af telefonboksen som muskuløs mand i blå spandeks og brylcremet Michael Laudrup manke og viser hele verden, at han kan smadre dem...dunno men lugter sgu lidt af allegorisk skabsbøsse...hehehehe nu får jeg et par tegneserienørder på nakken !:)
Pointen er, at homoer vel også gerne må lave deres udlægning af tingene. Alting er ikke sort og hvidt. hvilket du får det til at lyde som om det er, nu du selv har en holdning om det pågældende emne. Det tror jeg dog ikke nødvendigvis er Singers hensigt. Du får det nemlig ret hurtigt til at lyde som om filmen er homo propaganda, hvilket sgu er noget af det mest fjollede jeg endnu har hørt.
I don't mind fags, but I do mind fags who impose on you, fags who claim being a fag is better than straight... I mean seriously, how dumb is that? Try to convince a person to becoming gay by doing movies, shows and songs... Yeah, nice try..
Med den påstand hæver du dig over homoseksuelle, hvilket du selv mener er en irriterende tendens fra deres side - det er en selvmodsigende og arrogant påstand.
Jeg forstår godt hvad du mener med at mange områder er for PC, for det kan også blive for meget - men lad os nu se hvad der kommer ud af den nye "Superman". Jeg synes egentlig ikke universet i "X-Men" filmene er specielt pæne eller lyse. Nærmere tværdigmod. Så jeg tror ikke Singer "spolerer" universet med en overdreven pro-homo tilgang. Jeg kan da ikke komme på nogle af hans andre film, som skulle have lidt under det.
Jeg synes Singer er i sin gode ret til at lave en film om homoaktivister, ligesom Lee lavede "Malcom X". For dét at visse tabubelagte områder er PC løser kun tingene på overfladen, derfor er det vigtigt de kan komme til debat og forhåbentlig bygge broer i sidste ende og komme fordomme til livs.
#23 dolphinfriendly 18 år siden
Nu så jeg lige du havde skrevet et nyt indlæg. Jeg er helt enig i at mange homoer ofte bliver fremstillet helt karikeret i medierne, hvilket måske er med til at forstærke fordomme. Men det kan også være at de er med til at forvaske billedet. I "Will And Grace" skulle der vist være en karikeret homo og en der er mere "normal". Dette viser skellet og kan så være med til at give folk et mere nuanceret billede. Men folk vil gerne bekræftiges i deres fordomme, ligesom med dig der ikke bryder dig om whiny and annoying faggots at gay parades, for så er de jo som du forstiller dig dem. Men sådan er det jo med mange grupper af folk og man udvikler vel også en vis realitetssans (eller nogen gør). Så skulle vi danskere jo også tro at australiere generelt er som Steve Irwin, fordi vores referance punkt ikke er meget større i al almindelighed.
Men misforstå mig ikke, for jeg synes egentlig også det kan være irreterende med den måde homoer ofte fremstilles i medierne, men hva'...
Iøvrigt tror jeg at der er flere homoseksuelle i underholdningsbranchen, end man lige regner med.
#24 filmz-kaotmus 18 år siden
Aha
#7: "humpback mountain"
#9: "Ghandi, men hvor inderne bare er homoseksuelle i stedet for indiske."
#10: "No wonder he made superman too look so much like a homo"
#12: "homoseksuel aktivist...det lyder som noget fra mandrillens programoversigt"
Og det er kun eksempler fra før kommentaren i #13. Der har været lige så mange siden. Og det er kun i den her tråd. Fx en bruger som Davenport udmærker sig ofte med temmelig grove udfald mod homoseksuelle i andre tråde.
Jeg synes nu nok #13 har en pointe. Dermed naturligvis ikke sagt at alle herinde er snævertsynede eller gaybashers, men der er nu en del kommentarer i den retning.
#25 filmz-Bruce 18 år siden
Og nej jeg er ikke fob dit eller dat, synes bare det er ærgerligt, at man fucker Superman op til at ligne en model fra en amerikansk TV-soap, istedet for en brutal isbryder.
#26 NightHawk 18 år siden
Det er da rigtigt nok at der også er en del der ikke har et specielt positivt syn på homoseksuelle herinde. Men da jeg henviste til "Brokeback Mountain" diskutionen, (den lange af dem på de cirka. 400 + indlæg) så vil man her ku' se et godt eksempel på, at de fleste har en meget afslappet holdning til homoseksuelle generelt.
Nu er det ikke fordi jeg skal sidde og forsvare nogen, det klarer Davenport fint selv, men hvis du lægger mærke til det, så syntes jeg klart, at man kan fornemme i hans indlæg om de emner, at han blot anskuer det fra en humoristisk vinkel også selv om det umidelbart kan virke stødende på nogle.
Sådan som jeg læser de andre kommentarer du nævner, så syntes jeg nu ikke tonen er hverken grov eller hadefuld på nogen måde. Jeg ser det ikke rigtigt som andet end plat humor. Det kan man så syntes er morsom eller ej. Nogle ting finder jeg sjove, andre mindre sjove og når alt kommer til alt ændre det ikke noget på mit eget syn vdr. homoseksuelle.
#27 NightHawk 18 år siden
Jeg må indrømme at jeg ikke helt kan se problemet mht. SuperMan's look. Hvad er forskellen da på hvordan Brandon Routh ser ud i forhold til Christopher Reeve :
Routh :
http://www.imdb.com/gallery/ss/0348150/Ss/0348150/...
http://3blackchicks.com/2006reviews/supermanreturn...
Reeve :
http://www.imdb.com/gallery/mptv/1337/Mptv/1337/54...
http://www.imdb.com/gallery/mptv/1337/Mptv/1337/54...
Syntes ikke jeg har hørt folk herinde beklage sig over SuperMan i de gamle film og så er det jeg undrer mig en hel del over problemet omkring det homoseksuelle look. Var de gamle film så også noget bras på den front ?
Desuden så er Clark Kent/SuperMan i tegneserierne da sjældent tegnet som et pompøst muskelbundt. Kan godt være at han har optrådt sådan i nogle blade, men det look de fleste kender SuperMan for, er da det Reeve ligner og det Singer har genskabt i den nye film.
#28 dolphinfriendly 18 år siden
#25 Jeg har ikke set nogle af billederne endnu, men de kan hurtigt give et helt andet perspektiv, hvis de tages ud af sammenhængen. Jeg ved nu ikke om Superman skal ligne en brutal isbryder, men hvis han skal begynde at tage kampen op med Cristiano Ronaldo list over lækre mænd, er den ganske rigtigt helt gal. :) Dog gik Nostromos angreb på homoer i det hele taget, selvom det i bund og grund måske var ment langt mere beskedent end som så.
edit: jeg har lige set de billeder fætter guf har vedhængt og jeg kan heller ikke se det store ramaskrig i forhold til Reeve-perioden. Ergo virker det på mig som homofobisk vrøvl.
#29 filmz-Bruce 18 år siden
#30 filmz-kaotmus 18 år siden
Nu er det så "tilfældigvis" homoseksuelle, der ofte står for skud - og det virker nærliggende at det måske hænger sammen med andre holdninger. Igen: dette gælder ikke alle, og behøver ikke være et udtryk for had eller andet. Men humor bygger jo ofte på ekstremiteter, og når humoren bygger på at det er mere ekstremt at være homoseksuel end fisker eller Fogh fan er det nok ikke tilfældigt.