Selvom James Cameron efter eget udsagn var tilfreds med, at hans ekskone Kathryn Bigelow løb med Oscaren for bedste instruktør, fortæller han nu, at han følte, at “Avatar” havde en 50/50-chance for at løbe med Oscaren for bedste film.
Efterhånden som uddelingen i marts skred frem, kunne han dog godt se, hvor det bar hen.
Se også: Sigourney Weaver om årsagen til, at Cameron ikke vandt Oscar: Han har ikke bryster.
Cameron fortæller nu, at han tror, at “Avatar” tabte til “The Hurt Locker” pga. Irak-krigen.
”USA havde været i krig i syv år, og krigen var ved at slutte, og – præcis som med ‘Platoon’ – havde de brug for en film, der symbolsk kunne lukke kapitlet, og jeg tror, at ‘The Hurt Locker’ gjorde det,” fortæller Cameron.
”Filmen var ikke kontroversiel, den var ikke politisk, den hyldede den amerikanske soldat, og den gav folk en fornemmelse af ‘Ok, vi er opmærksomme på krigen ved at hylde denne film.”
”Det er meget følelsesbetonet, og det giver ikke meget mening. Det gav i hvert fald ikke meget mening for resten af verden, som ikke kunne tro deres egne øjne,” siger instruktøren.
Hvad mener du? Burde “Avatar” have vundet Oscar for bedste film i stedet for “The Hurt Locker”? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.
#41 filmz-Claudius 13 år siden
Det gør den så den måske ikke til en fremragende film, og skulle vi tale gode krigsfilm, så ville både "Apocalypse Now" og "Platoon" da afgjort stå højere på min liste. Men det gjorde den bestemt både mere relevant, vedkommende og langt bedre end "Avatar", der bare var ren farvelade med en en frygteligt overfladisk og moraliserede historie, samt det mest én-dimensionelle figurgalleri nogensinde set i 3D...
#42 simonselvfed 13 år siden
Avatar var fyldt med plothuller, ligegyldige scener, der kun var til for 3D og så lignede det noget, der var optaget i World Of Warcraft og karaktererne var ikke særligt dybe og går man udenfor hovedpersonerne, så er de nærmest non-eksisterende. Det samme gælder omgivelserne... Og jeg gider ikke høre på hvordan det uddybes i de 50 bøger der er udgivet siden eller på anden vis... En film skal kunne stå alene. Desuden... er det ikke weird at de har sex med de hestehaler, som de bruger til at styre de dyr de rider på? Jeg synes det var freaky... Hvem gider ride med pikken?
Cameron skulle lære at se sin film for det den er. En meget succesrig film, der showcaser 3D teknologien flot, hvis man er til den slags. Udover det kan jeg faktisk ikke komme på mange plus sider, sådan rent personligt.
#43 Åkepool 13 år siden
Lige præcis. Havde Von trier sagt noget i samme genre, så havde folk klappet i deres små hænder og sagt "iih hvor er ham Von Trier da også fræk og en rigtig provokatør, på sådan en fed intellektuel måde".
Helt enig. Og skulle den ikke ha' vundet, var både "District 9" og selv "Up in the air" og "Inglorious Basterds" bedre end "The Hurt locker".
Ja, for "The Hurt locker" havde et helt vildt fedt plot.
#44 filmz-Bruce 13 år siden
Der vil jeg mene, du tager groft fejl, men jeg vil da godt snakke for mig selv :) Jeg synes der er stor forskel på at forarge folk, det etablerede filmnetværk, journalister og det publikum, som altid har et horn i siden på Trier, fordi han kender alle punkterne der skal "trykkes" på og reagere barnligt eller nedladende, hvilket Von Trier absolut også formår.
Jeg kan ikke se, hvorfor jeg skulle klappe i mine hænder over, at Trier gør noget, jeg ikke vil bryde mig om, gøres af andre. Der har været masser af omstændigheder, hvor jeg mener Trier er en klaphat :), men jeg nyder hvert sekund han forarger med små midler.
Se sådan noget kan virkelig forarge mig :)
Nej og det var heller ikke hensigten med The Hurt Locker. Film kan godt laves under andre præmisser end at have et fedt plot og underholde. Hurt Locker lykkes til gengæld rigtig godt med, hvad Bigelow sætter sig for. Og det er allerede diskuteret i to andre tråde.
#45 filmz-Claudius 13 år siden
Enig. Jeg fatter ikke, at Von Trier stadig slipper afsted med at trække det stykke teater af hver eneste gang.
Ikke fordi han ikke må være "provocateur". Det må han meget gerne, og det var fedt, da han i Cannes i forbindelse med "Anti-Christ" fortalte den internationale presse, at han ikke skulle retfærdiggøre noget, og at de var gæster til hans film.
Men selv om han kan den rolle rigtigt godt, så har vi ligesom set det nu.
Tja. Jeg havde ikke noget imod, at "The Hurt Locker" vandt. Men for min skyld kunne de også sagtens have givet den til "District 9" - fremragende film, der modsat "Avatar" ikke konstant slog dig hårdt oven i hovedet med sit budskab gennem to timer.
#46 Åkepool 13 år siden
He he :)
Det ved jeg og den diskussion har vi rundet lidt før. Det var bare det som David Munch brugte som grundlag for at "The Hurt locker" vandt i #15, så jeg ville bare lige pointere, at den heller ikke har et vildt plot.
#47 filmz-Bruce 13 år siden
#48 Highland Park 13 år siden
#49 BossDanmark 13 år siden
Avatar hev folk i biffen og omsatte helt vildt mange penge - men det er måske ikke fint nok, når man er i en eller anden kommite... for fint drame, der hylder det ingen gider se...
Det er sket før - at oscar er givet helt tåbeligt, f.eks. da den første sorte skuespiller skulle have en statuette, som han på ingen måde havde fortjent. Og fordi oscar alt for ofte har været brugt politisk eller højrøvet, synes jeg den lille statue er helt ligegyldig. At en film har fået X antal oscars, gør ikke jeg gider se den. Det er ikke et kvalitetsstempel!
Ulrich Thomsen som Peter i 'Blinkende Lygter'
#50 ChristianJensen 13 år siden
Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen. Få styr på hvornår noget blev skrevet inden I begynder at fable om plagiater!