Selvom James Cameron efter eget udsagn var tilfreds med, at hans ekskone Kathryn Bigelow løb med Oscaren for bedste instruktør, fortæller han nu, at han følte, at “Avatar” havde en 50/50-chance for at løbe med Oscaren for bedste film.

Efterhånden som uddelingen i marts skred frem, kunne han dog godt se, hvor det bar hen.

Se også: Sigourney Weaver om årsagen til, at Cameron ikke vandt Oscar: Han har ikke bryster.

Cameron fortæller nu, at han tror, at “Avatar” tabte til “The Hurt Locker” pga. Irak-krigen.

”USA havde været i krig i syv år, og krigen var ved at slutte, og – præcis som med ‘Platoon’ – havde de brug for en film, der symbolsk kunne lukke kapitlet, og jeg tror, at ‘The Hurt Locker’ gjorde det,” fortæller Cameron.

”Filmen var ikke kontroversiel, den var ikke politisk, den hyldede den amerikanske soldat, og den gav folk en fornemmelse af ‘Ok, vi er opmærksomme på krigen ved at hylde denne film.”

”Det er meget følelsesbetonet, og det giver ikke meget mening. Det gav i hvert fald ikke meget mening for resten af verden, som ikke kunne tro deres egne øjne,” siger instruktøren.

Hvad mener du? Burde “Avatar” have vundet Oscar for bedste film i stedet for “The Hurt Locker”? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.



Vis kommentarer (122)
Gravatar

#51 filmz-ab 14 år siden

BossDanmark (49) skrev:
At en film har fået X antal oscars, gør ikke jeg gider se den. Det er ikke et kvalitetsstempel!


Hvad kan kan så være et kvalitetsstempel?
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#52 filmz-Claudius 14 år siden

ChristianJensen (50) skrev:
Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen. Få styr på hvornår noget blev skrevet inden I begynder at fable om plagiater!


Virkelig?!? Wow! Jeg anede ikke, at Cameron var næsten 400 år gammel ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Pocahontas
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#53 filmz-Bruce 14 år siden

BossDanmark (49) skrev:
Man kunne jo også vende den lidt om. For hvad gør en oscar film? Er det den publikum har set og elsker? Er det den med bedst skuespil og historie, som ingen har set? Er det den der har udfordret branchen og givet nyt liv til biograferne eller????


Det bestemmer Oscar komiteen jo helt og holdent. Personligt mener jeg, at vinderen af kategorien "Best Movie", så også BØR være årets bedste film. Og så er jeg i øvrigt ligeglad med, om en film kommer forbi og giver indtjening. Så lav en kategori, som afspejler en sådan pris. "Biggest Blockbuster Movie". Eller giv den da også bare "Best Movie", HVIS det altså er ... BEST MOVIE.

Avatar hev folk i biffen og omsatte helt vildt mange penge - men det er måske ikke fint nok, når man er i en eller anden kommite... for fint drame, der hylder det ingen gider se...


Så dette er altså øjeblikket, hvor indtjening er definitionskriteriet på kvalitet? Så fremover gælder det blot om at drive flest ind i en biograf og så har man vundet i kategorien "Best Movie". Ja fagre nye verden.

Det er sket før - at oscar er givet helt tåbeligt, f.eks. da den første sorte skuespiller skulle have en statuette, som han på ingen måde havde fortjent. Og fordi oscar alt for ofte har været brugt politisk eller højrøvet, synes jeg den lille statue er helt ligegyldig. At en film har fået X antal oscars, gør ikke jeg gider se den. Det er ikke et kvalitetsstempel!


Men det er et kvalitetsstempel, at en film har tjent penge? Og i den henseende, så er vinderen af Melodi Grand Prix Satelitte Årets bedste Melodi i Europa?

Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen. Få styr på hvornår noget blev skrevet inden I begynder at fable om plagiater!


Pocahontas historien begyndte i 1607
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#54 filmz-ab 14 år siden

Bruce (53) skrev:
Eller giv den da også bare "Best Movie", HVIS det altså er ... BEST MOVIE.


Uanset hvilke film komiteen vælger som vinderen, vil nogen altid være uenig i den vurdering. Sådan er det. Dit udsagn her gælder vel kun for dig og din personlig holdning. Hvad kan jeg f.eks bruge det til, at du mener Departed ikke var "the best movie", når komiteen og jeg mener, at det var :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#55 Fed7haS 14 år siden

Det er en smags sag om man er til avatar eller hurt locker til bedste film, personligt kunde jeg langt bedre lide avatar men smag og behag.. så fair nok den vandt bedste film... dog mener jeg at bedste instruktør 110% skulde have gået til JC.. man kan simpelthen ikke sammenligne de 2 projekter på nogen måde.. det svare til en person har bygget et korthus og en anden har bygget empire state building.. JC er ikke kun en film skaber.. han skaber samtidigt værktøjer dertil.. og er efter min mening i en klasse for sig..

MvH
Gravatar

#56 Lord Beef Jerky 14 år siden

#50 Hahaha, du må være kongen af vrøvl! =)
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#57 ThomasOMalley77 14 år siden

Cameron, træk nu den pæl ud af røven, som du har haft siddende lige siden... sigh...
I DUDDITS!!! The Dreamcatcher...
Gravatar

#58 BossDanmark 14 år siden

Jeg synes faktisk godt at man kan tillade sig at sige at den film der har havet fest folk i biffen, også kan siges at være EN af årets bedste film. Hvis folk vil se den, er den vel også god?

Det samme på TV - hvis 300 millioner ser grandPrix - ja så må det jo være godt (for dem der ser det....)

Det hele ender i smag

Jeg synes bare ikke at oscar er den folkelige uddeling, som de prøver at gøre den til - det er en lille elitær gruppe mennesker, der piller i deres egen navle, der vælger film der skal have en oscar.
"Jeg ska' ha' noget coke. Det ska' jeg da ha'. Det ska' jeg da haaaaa'"
Ulrich Thomsen som Peter i 'Blinkende Lygter'
Gravatar

#59 Lord Beef Jerky 14 år siden

Jeg har altid følt, at "flertallet har altid ret" er en sær teori... men each to his/her own. Men jeg giver dig ret i, at Oscar-uddelingen måske ikke er så folkelig, som de prøver at gøre den til. Men jeg vil sgu hellere have, at "navlepillerne" udvælger priserne fremfor publikum... vi har allerede en MTV-pris, og her er det sjovt nok altid let at forudse vinderne.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#60 Shadow_Dude 14 år siden

#36

Altså nu ligger det jo sådan at jeg jo synes at den havde kvaliteterne til at vinde. Så selvfølgelig taler jeg ud fra det.

Og jeg synes ikke at det er snæversynet at sige at folk er snæversynet omkring animationsfilm, jeg sagde jo ikke at ALLE var det. For hvis alle var det så ville der jo ikke blive lavet nogen animationsfilm overhovedet. Jeg siger bare at jeg i min daglig dag oplever ufattelig tit folk siger: "nej den gider jeg ikke se, det er jo en tegnefilm".
Og der ærger mig bare rigtig meget når jeg synes at der tit er så mange kvaliteter at de overgår de live-action film der har været fremme i samme periode. Og det synes jeg fx at Up havde. Gode karakterer, godt manuskript, flotte scener, fedt budskab, det hele.
Ved godt at det nok ikke er sådan inde i det her forum, men her interesserer folk sig jo også generelt for film og er derfor også meget mere åbne.

Og hvorfor så ikke lave en eliminere best animated movie? Det synes jeg nu sådan set også godt at man kunne men nu bestemmer jeg jo ikke. Men jeg synes nu igen bare at det er et eksempel på at den generelle holdning omkring animationsfilm stadig ligger i "det er bare tegnefilm, det er kun for børn".
"Gotta love modern weapons tech. Easier for an one-armed man to fire a missile launcher than pull on his pants"

Skriv ny kommentar: