Christopher Nolans “Inception” har indtil videre omsat for 753 mio. dollars på verdensplan, hvilket er kommet bag på de fleste – ikke mindst Nolan selv.

”Det har hele tiden været min intention at give en stort publikum en virkelig underholdende oplevelse,” fortæller instruktøren. ”Men jeg frygtede, at filmen ville blive fejlfortolket som værende alt for intellektuel eller hjernevridende.”

Se også: Anmelderne er begejstrede for “Inception”: En ny “The Matrix”.

Nolan afslører nu, at han planlægger at vende tilbage til “Inception”-universet – men ikke med en ny film.

”Vi undersøger mulighederne for at udvikle et computerspil baseret på filmens verden, som har en masse ideer, man ikke kan få med i en biograffilm,” siger han.

Dog vil projektet sandsynligvis først blive en realitet om et par år.

Se også: ”Inception”-stjerner slås om rollen som Gækkeren i “Batman 3”?



Vis kommentarer (56)
Gravatar

#31 NP 12 år siden

#30

Ud fra din beskrivelse, vil jeg da netop mene at Inceptions slutning er yderst tvetydig - hvis ikke mangetydig. Ligesom i dit eksempel med springet, udgør toppens snurren jo netop også kun første del. Om den vælter eller ej vil være udfaldet. Men det vises jo aldrig og er dermed op til publikums fantasi.

Mit problem med filmen er sådan set ikke, at Nolan vælger at inkludere en ikke-entydig slutning. Men at det passer så dårligt til resten filmen, der på ingen måde er interesseret i at fucke med publikum. Den vil langt hellere forklare alt til mindste detalje.
Gravatar

#32 Kruse 12 år siden

#22: Bare fordi at man ikke har en mobiltelefon, så udelukker det ikke at man har en fastnettelefon(ja, de findes skam stadig).
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#33 mr gaijin 12 år siden

#32 It's a lie! ;)
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#34 filmz-ab 12 år siden

#31

Ja, den har vi diskuteret. Filmens spilleregler forklares vel, men filmen ligger vel heller ikke op til, at slutningen også skal forklares? Vi får en masser info om alt muligt, og vi får ret tidligt besked på, hvordan totem's virker og ikke virker, og da Cobb har Mal's totem, kan vi jo reelt ikke vide, hvor Cobb befinder sig - ergo ligger filmen klart op til mind-fuck. Allerede i åbningsscenen får vi en drøm, i en drøm sekvens, vi skal langt fremme for at finde i scene fra virkeligheden. Der er flere detaljer jeg kan nævne, men prøv at se filmen igen.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#35 filmz-ab 12 år siden

#32

Nolan er ret gammeldags, så du skal nok ikke regne med det. Du kan nok højst sende et brev :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#36 BN 12 år siden

NP (31) skrev:
#30

Ud fra din beskrivelse, vil jeg da netop mene at Inceptions slutning er yderst tvetydig - hvis ikke mangetydig. Ligesom i dit eksempel med springet, udgør toppens snurren jo netop også kun første del. Om den vælter eller ej vil være udfaldet. Men det vises jo aldrig og er dermed op til publikums fantasi.

Mit problem med filmen er sådan set ikke, at Nolan vælger at inkludere en ikke-entydig slutning. Men at det passer så dårligt til resten filmen, der på ingen måde er interesseret i at fucke med publikum. Den vil langt hellere forklare alt til mindste detalje.


Så tror jeg ikke, at jeg har forklaret mig godt nok. Altså: Hvis FØRSTE del af springet/faldet ned i afgrunden VISES i billedet, så ER personen sprunget ... uanset at der klippes til sort skærm og rulletekster. ... Og hvis FØRSTE del af snurretoppens fald (der tydeligt angives med snurretoppens ændrede lyd og langsommere fart) skildres i billedet og/eller på lydsiden, så ER den ved at falde.

I begge tilfælde er faldet påbegyndt. Derfor er der ingen tvivl, ingen tvetydighed - det ER så godt som sket eller er VED AT SKE.

Tvivl og tvetydighed gives der kun rum for, hvis selvmorderens spring eller fald ikke ses påbegyndt, for hvis først man hænger i frit fald, så kan man altså ikke hoppe tilbage hvor man stod. ;-) ... Og på samme måde med snurretoppen: Når først den ER gået ned i hastighed, så går den altså ikke OP igen, endsige forbliver konstant i fart. Gjorde den det, ville slutningen på 'Inception' have set sådan her ud:


http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#37 NP 12 år siden

#34


Jeps, vi har diskuteret det ret grundigt efterhånden. :)

Og vi har jo netop også diskuteret, hvor upålidelig Cobbs totem er. Men som vi også diskuterede, er filmen bare aldrig interesseret i, at forfølge denne indskydelse før til sidst. I filmens start er der to scener, hvor Cobb er i tvivl om, hvorvidt han drømmer eller ej. Men hver gang modbevises det (om toppen så viser korrekt ved vi selvfølgelig ikke). Men fordi filmskaberne begge gange viser samme udfald, bliver spørgsmålet om drøm eller virklighed, aldrig et punkt, der direkte vedrører publikum. Filmen er derfor ikke præget af en gennemgående tvivl om drøm eller virkelighed, mens slutningen er gennemsyret af den. Derfor synes jeg, at det virker som en indskydelse. Imodsætning til en film som Total Recall.

Kunne være jeg skulle se filmen igen, men er bare bange for, at jeg ville synes at den var endnu mere tåbelig og lang. Men man kan jo selvfølgelig altid bare kigge på de flotte billeder. :)

Gravatar

#38 filmz-ab 12 år siden

#37

Der er jo en scene, hvor Cobb befinder sig i kælderen, hvor man ser en flok der drømmer. Her ser man Cobb afprøve sin totem, mens han bliver afbrudt, og finder derfor ikke ud af, hvor han befinder sig. Jeg synes den osser af tvivl og mystik, og slutningen hænger fint i tråd med resten. Men okay. At du måske skulle finde den tåbelig og lang - tjah... Det er vel en anden snak.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#39 NP 12 år siden

#36

Er skam helt med på, hvad du mener. Og synes også den er velunderbygget tolkning.
Jeg opfatter bare ikke snurretoppens bevægelse som at give udtryk for dens endelige udfald. Jeg mener derfor ikke at 'faldet' er påbegyndt.

Alene det at der så kan være flere forskellige tolkninger af slutningen, gør den vel netop tvetydig?

Omvendt kunne man jo også bare erklære det hele for en drøm, og sætte alle fysikkens love ud af kraft.

Gravatar

#40 NP 12 år siden

#37

Ja, det er korrekt nok, at der i den scene ikke gives noget svar. Men fordi filmen hurtigt bevæger sig videre, formår scenen ikke at opbygge, hverken nogen form for tvivl hos publikum. Men hvis vi antager, at Cobb drømmer i den scene i kælderen, og at toppen derfor ville have fortsat med at snurre, så ville resten af filmen derfra jo også have været en drøm. Hvilket jo selvfølgelig ville sætte filmens begivenheder i et helt nyt lys.

Opfattelsen og påskønnelsen af forskellige film vil jo altid være subjektiv. Folk vil aldrig kunne blive helt enige. Men det er da godt, at du kan lide den og har haft gode oplevelser med filmen. Jeg havde selv glædet mig rigtig meget til, at se den.

Skriv ny kommentar: