Christopher Nolans “Inception” har indtil videre omsat for 753 mio. dollars på verdensplan, hvilket er kommet bag på de fleste – ikke mindst Nolan selv.
”Det har hele tiden været min intention at give en stort publikum en virkelig underholdende oplevelse,” fortæller instruktøren. ”Men jeg frygtede, at filmen ville blive fejlfortolket som værende alt for intellektuel eller hjernevridende.”
Se også: Anmelderne er begejstrede for “Inception”: En ny “The Matrix”.
Nolan afslører nu, at han planlægger at vende tilbage til “Inception”-universet – men ikke med en ny film.
”Vi undersøger mulighederne for at udvikle et computerspil baseret på filmens verden, som har en masse ideer, man ikke kan få med i en biograffilm,” siger han.
Dog vil projektet sandsynligvis først blive en realitet om et par år.
Se også: ”Inception”-stjerner slås om rollen som Gækkeren i “Batman 3”?
#31 NP 13 år siden
Mit problem med filmen er sådan set ikke, at Nolan vælger at inkludere en ikke-entydig slutning. Men at det passer så dårligt til resten filmen, der på ingen måde er interesseret i at fucke med publikum. Den vil langt hellere forklare alt til mindste detalje.
#32 Kruse 13 år siden
#33 mr gaijin 13 år siden
#34 filmz-ab 13 år siden
#35 filmz-ab 13 år siden
Nolan er ret gammeldags, så du skal nok ikke regne med det. Du kan nok højst sende et brev :-)
#36 BN 13 år siden
I begge tilfælde er faldet påbegyndt. Derfor er der ingen tvivl, ingen tvetydighed - det ER så godt som sket eller er VED AT SKE.
Tvivl og tvetydighed gives der kun rum for, hvis selvmorderens spring eller fald ikke ses påbegyndt, for hvis først man hænger i frit fald, så kan man altså ikke hoppe tilbage hvor man stod. ;-) ... Og på samme måde med snurretoppen: Når først den ER gået ned i hastighed, så går den altså ikke OP igen, endsige forbliver konstant i fart. Gjorde den det, ville slutningen på 'Inception' have set sådan her ud:
#37 NP 13 år siden
Jeps, vi har diskuteret det ret grundigt efterhånden. :)
Og vi har jo netop også diskuteret, hvor upålidelig Cobbs totem er. Men som vi også diskuterede, er filmen bare aldrig interesseret i, at forfølge denne indskydelse før til sidst. I filmens start er der to scener, hvor Cobb er i tvivl om, hvorvidt han drømmer eller ej. Men hver gang modbevises det (om toppen så viser korrekt ved vi selvfølgelig ikke). Men fordi filmskaberne begge gange viser samme udfald, bliver spørgsmålet om drøm eller virklighed, aldrig et punkt, der direkte vedrører publikum. Filmen er derfor ikke præget af en gennemgående tvivl om drøm eller virkelighed, mens slutningen er gennemsyret af den. Derfor synes jeg, at det virker som en indskydelse. Imodsætning til en film som Total Recall.
Kunne være jeg skulle se filmen igen, men er bare bange for, at jeg ville synes at den var endnu mere tåbelig og lang. Men man kan jo selvfølgelig altid bare kigge på de flotte billeder. :)
#38 filmz-ab 13 år siden
#39 NP 13 år siden
Er skam helt med på, hvad du mener. Og synes også den er velunderbygget tolkning.
Jeg opfatter bare ikke snurretoppens bevægelse som at give udtryk for dens endelige udfald. Jeg mener derfor ikke at 'faldet' er påbegyndt.
Alene det at der så kan være flere forskellige tolkninger af slutningen, gør den vel netop tvetydig?
Omvendt kunne man jo også bare erklære det hele for en drøm, og sætte alle fysikkens love ud af kraft.
#40 NP 13 år siden
Ja, det er korrekt nok, at der i den scene ikke gives noget svar. Men fordi filmen hurtigt bevæger sig videre, formår scenen ikke at opbygge, hverken nogen form for tvivl hos publikum. Men hvis vi antager, at Cobb drømmer i den scene i kælderen, og at toppen derfor ville have fortsat med at snurre, så ville resten af filmen derfra jo også have været en drøm. Hvilket jo selvfølgelig ville sætte filmens begivenheder i et helt nyt lys.
Opfattelsen og påskønnelsen af forskellige film vil jo altid være subjektiv. Folk vil aldrig kunne blive helt enige. Men det er da godt, at du kan lide den og har haft gode oplevelser med filmen. Jeg havde selv glædet mig rigtig meget til, at se den.