Det er næppe forbigået nogens opmærksomhed at filmatiseringen af den populære roman “Da Vinci mysteriet” i disse dage har premiere verden over.
Og på trods af de høje forventninger fra millioner af fans, bliver filmen dog modtaget køligt ved Filmfestivalen i Cannes.
Stephen Schaefer fra Boston Herald udtaler: ”Der var ikke rigtig noget, der virkede. Den er ikke spændende. Ikke romantisk. Og den er slet ikke sjov.”
Han fortsætter: ”Det virker som om man sidder derinde i en evighed. Og man bliver bevidst om, hvor hårdt alle har haft det med give mening til noget, der måske vanskeligt lader sig filmatisere”
Hollywood-magasinet Daily Variety skriver, at der mangler kemi mellem de to stjerner Tom Hanks og Audrey Tautou og at filmens historie højst sandsynligt aldrig var blevet overvejet i Hollywood, hvis ikke det havde været for bogen.
I en af nøglescenerne begyndte en af journalisterne ligefrem at grine, mens der i slutningen af filmen var flere der udvandrede fra biografen.
Filmen har premiere i Danmark på fredag.
#11 filmz-Sjølle 17 år siden
Er godt klar over at der er mange faktuelle fejl i den. OG HVAD SÅ!?! Det er en roman, det er ren underholdning, det er ikke fordi vi regner med at det er ren Nietzche, og som underholdning fungerer den altså fint for mange.
Syntes tit at der er den tendens, at fordi nogle er blevet rige og berømte, liiige lidt for let, så er det bare noget, Adr Badr pislort, de har lavet, og som alle kritikerne kunne have lavet bedre. Eller måske er det bare SÅ intelektuelle mennesker der brokker sig, så de ikke kan finde underholdning, i romaner der er på niveau med det de simple og almindelige mennesker læser
#12 myshkin 17 år siden
- internet anonymous
#13 Yoda 17 år siden
Jeg er sgu egentligt ligeglad med faktuelle fejl, men jeg smider ikke roser efter noget, jeg finder bundhamrende og stinkende elendigt!
At mange mennesker finder Browns litteratur eminent, har jeg det ganske fint med. Hvad der undrer mig er, at du farer i flint over, at jeg har en mening, der går din imod.
Du finder den underholdende? Fred være med det, så har den tjent sit formål.
Jeg klandrer ikke Browns litteratur, fordi den har opnået succes eller er endt på alverdens bestsellerlister. Hvis succes skulle være devisen, jeg kritiserede efter, så ville jeg ikke læse Stephen King, der i mine øjne er en - når han er bedst - formidabel fortæller med sans for karakterudvikling og plot. Noget Brown mangler til fulde!
Men måske jeg er at regne som værende fagskadet, da jeg næppe er at regne for "almindelig" læser. Måske Brown ville have tiltalt mig mere for ti år siden, end han gør i dag - hvem ved? Og ja, jeg vil til enhver tid foretrække Nietzche, hvis jeg endelig skulle tvinges ud i et valg.
#14 stefsims 17 år siden
#15 hey now 17 år siden
LÆS IKKE BT OG EKSTRA BLADETS ANMELDELSER HVIS DU IKKE HAR LÆST BOGEN! MEGA SPOILER!!!
#16 Slettet Bruger [1316941263] 17 år siden
#1 og #13 er altså den samme person, så du kunne bare vælge et af numrene. ;-)
#17 ks 17 år siden
#18 stefsims 17 år siden
#19 Riqon 17 år siden
#20 caks 17 år siden