Det er næppe forbigået nogens opmærksomhed at filmatiseringen af den populære roman “Da Vinci mysteriet” i disse dage har premiere verden over.
Og på trods af de høje forventninger fra millioner af fans, bliver filmen dog modtaget køligt ved Filmfestivalen i Cannes.
Stephen Schaefer fra Boston Herald udtaler: ”Der var ikke rigtig noget, der virkede. Den er ikke spændende. Ikke romantisk. Og den er slet ikke sjov.”
Han fortsætter: ”Det virker som om man sidder derinde i en evighed. Og man bliver bevidst om, hvor hårdt alle har haft det med give mening til noget, der måske vanskeligt lader sig filmatisere”
Hollywood-magasinet Daily Variety skriver, at der mangler kemi mellem de to stjerner Tom Hanks og Audrey Tautou og at filmens historie højst sandsynligt aldrig var blevet overvejet i Hollywood, hvis ikke det havde været for bogen.
I en af nøglescenerne begyndte en af journalisterne ligefrem at grine, mens der i slutningen af filmen var flere der udvandrede fra biografen.
Filmen har premiere i Danmark på fredag.
#41 filmz-Bruce 17 år siden
#42 dolphinfriendly 17 år siden
Det er oplagt at starte en længere diskussion om bogens "kvaliteter", men magter det egentlig ikke. Efter en masse hidsige debatter med Brownies, der tager kritik af bogen helt igennem personligt, har jeg vendet mig til at ryste på hovedet over folk der lovpriser den. Pludseligt var det jo et helt fænomen, hvilket jeg aldrig har fattet - hvordan er det muligt, at så ringe litteratur kan blive så stor en happening? Jeg ser den som litteraturens svar på "Bad Boys". Derfor kan det være grunden til, at den falder igennem som film - for vi har for fanden da set noget tilsvarende op til flere gange. Sjovt nok er bogens form - specielt karakterne - ligeså karikeret, fladpandet, overfladisk og forudsigelig som en Hollywood film. Derfor pudsigt, at den skal filmatiseres for at folk bemærker hvor ringe historien er. For jeg mener ikke, at der er meget forskel på værk og film.
Måske bør folk læse lidt mere (af de gode sager), i stedet for at blive bjergtaget af Brown litteratur :).
#43 Yoda 17 år siden
Tja, hvad kan jeg sige andet, end at jeg er fuldkommen enig!
#44 lyspunkt 17 år siden
Nogen bliver skuffet over de ikke bliver overasket over slutningen. King kong havde heller ikke det store mysterium, men blev også et rimeligt hit.
Tilbage er altså kun at filmen er generel kedelig og uvedkommende, hvilket så må være op til den enkelte tilskuer.
#45 filmz-Sjovhat 17 år siden
Har dog ikke set filmen men vil først bedømme den herefter
#46 Bates 17 år siden
http://ekstrabladet.dk/underholdning/film/article1...
"BT.dk fulgte efterfølgende trop og gav i en anmeldelse på deres hjemmeside filmen 3 stjerner. I dag har papirudgaven af avisen dog valgt at følge i kølvandet på Ekstra Bladet og Politiken og ændret deres vurdering til 2 stjerner."
Det virker da lidt plat og amatør agtigt. Så har aviserne bare fuldt trop, og giver filmen en lorte karakter pga de ikke "tør" andet...?
#47 filmz-herskegut 17 år siden
De er nok bange for de religiøse fanatikere.. de kigger jo nok tilbage på jyllands posten, og hvad muhammed tegningerne gjorde.
Nu tør de ikke skabe røre.
The next sentence is fake,
The previous sentence is true.
#48 jessup 17 år siden
#49 Yoda 17 år siden
PIS! "Reptilicus" skal sgu da have 5-stjerne! ;-)
#50 filmz-Bruce 17 år siden
Nu erkender Tom Hanks i Cannes, at han ikke havde det nemt med sin rolle som Robert Langdon.
- Jeg synes, det var svært at spille Robert Langdon, siger Tom Hanks på filmfestivalen og uddyber:
- Han forsøger at tænke og løse svære problemer samtidig med, at han er jaget og flygter for livet. Han er en forsker, som kan meget, og jeg forsøgte at give ham autoritet, siger den amerikanske skuespiller.
- Det er svært at spille folk med kundskaber. I bogen kan Langdon forklare noget på fem sider, mens de kører i bil. Det kan man ikke i en film, forklarer Tom Hanks.
Kommer til at tænke på Laurence Olivier og Dustin Hoffman i Marathon Man:
There's a famous anecdote about Dustin Hoffman and Lawrence Olivier. Reportedly while filming Marathon Man Hoffman's character was supposed to be extremely tired and worn out. So Hoffman, a method actor, stayed up all night before the day of the shoot and came to the set exhausted. Olivier asked Hoffman why he looked so awful, and Hoffman explained. Olivier quipped, Why not try acting?