Verdens største biografkæde – amerikanske AMC – meldes nu et skridt nærmere konkurs.

Wall Street-analytiker Eric Handler fra MKM Partners kommer nu med en vurdering, som de næppe er tilfredse med hos AMC Entertainment, der senest har fået nedgraderet sin kreditvurdering til CCC-.

Eric Handler vurderer nu, at man bør sælge sine aktier i AMC, der ligesom resten af biografindustrien er hårdt ramt af coronakrisen.

Således vurderer Wall Street-analytikeren, at AMC snart bliver tvunget til at begære om konkurs, skriver Variety.

Ikke alene plages AMC af manglende omsætning på grund af coronakrisen, men desuden en gæld på 32 milliarder kroner.

Ender det med en AMC-konkurs, så kan det trække flere nordiske biografer med i faldet. AMC ejer således også en række europæiske biografer.

Læs også ‘Største biografkæde i USA kan gå konkurs – nordiske biografer er truet‘.

I Danmark er de danske biografejere ikke alene bekymret for den aktuelle nedlukning, men også for tiden efter genåbningen, hvor der vil mangle store premierefilm til biograferne – læs om det her.


Vis kommentarer (20)
Gravatar

#1 Wolff 1 måned siden


Det må også være i filmstudiernes interesse at bevare biograferne, så det må være muligt at få lov til at vide de ældre film billigere..
Ville da elske at se film som Saving Private Ryan, Gladiator, Jurassic Park Og lign i bio.
Gravatar

#2 redbeat 1 måned siden

..tænker at nye "spillere" på markedet i både ind- og udland ikke ville være dårligt for forbrugerne, for det nuværende prisleje biograferne kører med, er måske lige i overkanten?
Så selvom en konkurs muligvis ville ændre på verdensbilledet indenfor biografer, så kunne man jo håbe at der blomstrede noget nyt op, som var lidt mere forbruger minded..?
Gravatar

#3 Star Trek fever 1 måned siden

redbeat (2) skrev:
..tænker at nye "spillere" på markedet i både ind- og udland ikke ville være dårligt for forbrugerne, for det nuværende prisleje biograferne kører med, er måske lige i overkanten?
Så selvom en konkurs muligvis ville ændre på verdensbilledet indenfor biografer, så kunne man jo håbe at der blomstrede noget nyt op, som var lidt mere forbruger minded..?


Det kunne være interessant. Jeg ville personligt benytte biografen langt oftere, hvis prisen var mere fornuftig
Get woke, go broke.
Gravatar

#4 Vakri 1 måned siden

redbeat (2) skrev:
..tænker at nye "spillere" på markedet i både ind- og udland ikke ville være dårligt for forbrugerne, for det nuværende prisleje biograferne kører med, er måske lige i overkanten?
Så selvom en konkurs muligvis ville ændre på verdensbilledet indenfor biografer, så kunne man jo håbe at der blomstrede noget nyt op, som var lidt mere forbruger minded..?


Det ville være dejligt hvis krisen fik filmselskaber og biografer til at nytænke eller genoverveje deres forretningsmodeller.
Men jeg tvivler, når der er introduceret nye forretningsmodeller eller andre tiltag der har været til forbrugernes fordel.
Så har det enten været et firma udefra Netflix, eller piratkopiering der tvang film industrien til verdenspremiere.

Filmindustrien er lige som udbyderen af tv-pakker, det gælder om at malke så mange penge som muligt ud af forbrugerne, (hvilket er forståeligt, hvem vil ikke havde det størst mulige overskud for deres produkt)

Så med mindre at størstedelen af den danske befolkning begynder at boykotte, biograferne eller der viser sig en villighed til at leje / købe de (biograf) film som der udgives nu, i en mængde der overgår deres forventede indtjening i biograferne. Så er jeg bange for at man godt kan skyde en hvid pil nogen som helst tiltag der er til forbrugernes fordel.
Gravatar

#5 Justin 1 måned siden

#4
Antallet at tv-pakke kunder er faldende.

Hvis film producenterne har succes med tidlig streaming, så er der mulighed for at de fortsætter med det.
Gravatar

#6 Vakri 1 måned siden

Justin (5) skrev:
#4
Antallet at tv-pakke kunder er faldende.

Hvis film producenterne har succes med tidlig streaming, så er der mulighed for at de fortsætter med det.


det er også derfor jeg syntes at de er et god eksempel (tvpakkerne)
de var bygget op med et formål at få kunderne til at vælge den største pakke.
man kan sige tvpakkerne virkede fantastisk da forbrugerne ikke havde nogle reelle alternativer, og knap så godt nu hvor der er alternativer.

der er først sket en udvikling mod frit kanalvalg efter streaming tjenesterne,
er kommet til, på trods af at teknologien har været der i mange år.

på samme måde er det med biograferne / filmindustrien, der skal også ske et eller andet før det ændre sig.

for ligegyldigt hvor meget man elsker / hader biograferne så længe regnestykke hedder biografindtægt + streaming osv. mod streaming osv.

så kan jeg ikke se at det falder ud til streamingens fordel, med undtagelse af de gange, hvor de ved at de har et flop, og derfor blot forsøger at gøre underskuddet så lille som muligt.
Gravatar

#7 Nagash 1 måned siden

Jeg er sgu nok bare et kynisk røvhul, men jeg ønsker sgu næsten de brækker halsen. Gerne et par store kæder mere. Bare lige sådan for at få rystet posen og se hvad der kommer op.
Gravatar

#8 Justin 1 måned siden

#6

Helt enig man kan ikke se hvor meget en film kan tjene på streaming / udlejning, hvis biograferne har haft monopol de første 4 måneder, og biograferne vil ikke være med til samtidig premierer, derfor er denne tid vigtig fordi producenterne får afprøvet hvad der sker hvis film komme på streaming / udlejning før de 4 måneder er gået
Gravatar

#9 Kim Pedersen 1 måned siden

#1: Det er i allerhøjeste grad i filmselskabernes interesse af bevare biograferne. Biograferne står for op mod 70 procent af en filmens indtjening. Beklageligvis er visning af gamle film kun en nicheforretning, der maksimalt stor for promiller af den samlede omsætning.

#2: AMC-kæden vil blive overtaget af andre biografkæder. Nu er AMC jo altså ikke gået konkurs endnu, men har likviditet til at bære forretningen frem til juli. Det nuværende prisleje i biograferne reflekterer udbud og efterspørgsel, samt varens produktionspris. Præcis som alle andre produkter.

#3: Ja, hvem ville ikke bruge et produkt oftere, hvis det blev billigere? Men for at få et produkt skal der jo være bæredygtighed i produktionen.

#4: Du ser ikke produktionen af store, dyre biograffilm som værende til forbrugernes fordel. Indtjeningen i biograferne er steget 24,5 procent siden 2004. Til gengæld er indtjeningen fra film i hjemmet faldet med 63 procent. Netflix har en gigant gæld, så heller ikke de har løsningen. Forbrugerne vil jo ikke betale en pris for film i hjemmet, som reflektere varens produktionspris. Med det in mente, det selvfølgelig ikke afhjælpe situationen af boykotte biograferne. Tværtimod, så ville udbuddet alene være Netflix Originals og en stor biograffilm hvert 2-3 år. Så jo det nuværende system er så sandelig til forbrugernes fordel.

#5: Det er meget vanskeligt at vurdere noget som helst i den nuværende situation, idet folk er blevet beordret til at blive hjemme foran stuealteret. Den situation vil forhåbentlig ikke vare ved. Og undersøgelser om folks betalingsvillighed, for film i hjemmet, er beklageligvis nedslående for synspunktet: https://www.hollywoodreporter.com/news/20-a-theatr...
Ud af kommentarer i dette forum er omkvædet for det meste: ”Det er for dyrt”.

#7: Ja, ned med biograferne og 70 procent af Hollywood studiernes indtægter på film. Vor herre bevares, vi kan jo sagtens klare os med Netflix Originals.

#8: De eneste der kan imødekomme dine ønsker er de amerikanske studier. Du skal nok ikke forvente af alverdens biografejere vil skyde sig en kugle for panden for at imødekomme dine ønsker. Dine forsøg er skam afprøvet, det havde et eneste resultat: Færre indtægter. Du forventer vel ikke at et kapitalistisk land som USA, skal gå efter færre indtægter, for at imødekomme dine ønsker?
Gravatar

#10 Star Trek fever 1 måned siden

Med flere kunder ville indtjeningen blive den samme
Get woke, go broke.

Skriv ny kommentar: