Først ville han stoppe. Så ville han alligevel fortsætte. Nu skifter Daniel Craig igen mening. Og det virker ganske definitivt denne gang: Han stopper som James Bond efter “Spectre”.
Se også: Daniel Craig skifter mening: Ikke færdig som Bond!
Craig har ellers kontrakt på yderligere en film i 007-serien, men den har han mulighed for at komme ud af. Og det har han tænkt sig:
”Lige nu er jeg færdig med det. Vi er færdige. Jeg ønsker bare at komme videre. Lige nu vil jeg hellere knuse et glas og skære mine håndled over,” siger Craig til TimeOut om muligheden for at fortsætte som verdens mest kendte filmagent.
Han afviser dog ikke 100 procent at fortsætte, men beslutter han sig for det, så er det kun for pengene, siger Craig. Og afløseren? Damian Lewis skulle være kørt i stilling, imens andre håber på Idris Elba. Craig er helt ligeglad:
”Hør, jeg er fucking ligeglad. Held og lykke til dem. Det eneste, jeg interesserer mig for, er, at hvis jeg stopper, så har vi efterladt serien et godt sted, og så kan andre samle den op igen og gøre den endnu bedre.”
“Spectre” med Daniel Craig som James Bond – måske en sidste gang – kan ses i de danske biografer fra den 30. oktober i år.
#11 caspern0904 9 år siden
#12 Roxtaf 9 år siden
Jeg synes han er rigtig god som Bond, men jeg håber det er sidste film med ham, ene og alene fordi han tydeligvis har behov for at se andre ting i livet end james bond film sets.
Og andre har gjort det før ham og andre vil gøre det efter hans efterfølger, så alt skal nok gå :)
#13 Lazlo H 9 år siden
Reelt set er det vel kun Sir Sean der sådan for alvor fik sure opstød over at spille Bond, og det var ikke mindst pressen og hysteriet omkring filmene stærkt medvirkende til (især i Japan under indspilningen af You Only Live Twice). Som bekendt skal man dog aldrig sige aldrig, og Connery, træt af rollen eller ej, tog jo nok en tørn i 1971 og endnu een i den ikke-Eon producerede Never Say Never Again fra 1983 (og beviste med titlen alene at han havde forstået værdien af en rolle som Bond, uanset hvad så end den kræver af ofre).
George Lazenby var næppe træt af rollen som Bond. Han har senere udtalt, hvor meget han fortrød sin exit, men at han ung, grøn og naiv lod sig styre af sin agent og af omverdenen. Hans karriere efter OHMSS er mildest talt ikke mindeværdig og han kan stadig takke sin Bond-rolle for, at folk ved hvem han er. Det samme vil jeg med al respekt for Sean Connery også godt tillade mig at sige om ham, omend han selvklart har haft en noget flottere karriere efter Bond end Lazenby. Kigger man lidt kritisk ned over hans liste af IKKE-Bond film, så er der ikke ret meget der hæver sig over metervaren fra standardhylden, og de fleste roller spiller på den ikon-værdi der (qua Bond) er i navnet Sean Connery. Bevares, jeg har været underholdt af meget med ham på rollelisten, og The Untouchables var et fornemt højdepunkt, men det kører meget på karisma. Bemærk af to af de mest ikoniske af hans post-Bond roller begge på hver sin måde refererer netop til James Bond i Indiana Jones opus 3 og The Rock respektivt. Fuldstændig som Craig kommer til det, så skylder Sean Connery rollen som Bond alt, uanset hvor tvær han har været (og meget er sikkert en tværhed rettet mod pressen)
Roger Moore tror jeg aldrig har været utilfreds med sin tid som Bond, tværtimod. Han var så allerede også en etableret stjerne på 45 år da han debuterede som Agent 007 i 1973, så for ham har det sikkert været et fint hygge-projekt på vej mod otiummet. Timothy Dalton har jeg heller ikke opfattelsen af skulle have været decideret træt af rollen. Han var sådan set klar på film nr tre i 1991 (The Property of a Lady), men da rettighedskonflikt og MGMs skrantende økonomi stoppede Bonds videre færd, valgte Tim at sige stop, for bla ikke at blive for gammel og for at hellige sig andre projekter.
Pierce Brosnan stoppede også af hensyn til sin alder selvom han også et par gange i pressen har ytret sig lidt underligt mht til Bond-tid. Jeg er dog sikker på at han har været ganske tilfreds og at rollen har givet ham den status han har higet efter.
Skuespillerne siger selv ja til rollerne og de har næppe noget imod lønnen og prestigen der følger med, så de af dem der lukker galde ud som f.eks Craig, det forekommer mig altså lidt hult. Ja, en Bond-produktion er et maskineri og ikke noget der taler til den dybsindige dramatiker i skuespillerne, Det er helt sikkert også hårdt og tidskrævende arbejde, der ikke levner megen tid til andre projekter. Men... Det er altså også en rolle der skaber legende-status, og derfor burde de få brokmåse som Craig og Connery nok udvise/have udvist lidt mere taknemmelighed og knap så meget mavesyre. Det skylder de begge Bond lidt for meget til.
#14 Zaphix 9 år siden
Så jeg synes bestemt ikke at det er uforståeligt at Daniel Craig heller ikke gider at være med.