Dansk Folkeparti er ikke begejstrede for Ole Bornedals arbejde med tv-serien “1864”, som for tiden vises på DR. Den afviger for meget fra historien, mener partiet. Derfor forslår DF nu, at fremtidige historiske tv-serier skal have historikere tilknyttet produktionen.

Se også: ”1864″ sætter seerrekord

Helt konkret drejer det sig om en scene i søndagens andet afsnit, hvor en ko gruppevoldtages. Det mener Alex Ahrendtsen, der er kulturordfører for Dansk Folkeparti, ikke er en realistisk skildring af historien.

”Når vi bruger 100 millioner kroner til en historisk serie, så skal vi naturligvis sikre, at den historiske, faktuelle ramme er i orden. Derfor skal DR tilkoble et hold på to til fem historikere med speciale i den pågældende periode til at fange fejl,” siger Ahrendtsen.

For Alex Ahrendtsen er den historiske troværdighed vigtigere end den kunstneriske frihed.

”Den frie kunstneriske proces er kommet til at gå ud over den historiske troværdighed,” siger han med henvisning til “1864”.

“1864” har kostet 173 millioner at producere – heraf 100 mio. som statslig finansiering – og består af otte afsnit. Serien vises hver søndag kl. 20 i løbet af efteråret på DR.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (6)
Gravatar

#1 quack 10 år siden


DF skal bare lukke røven !

De er altid negative.
Gravatar

#2 Shadow_Dude 10 år siden

Jeg ved ikke om der er taget friheder ift de historiske begivenheder eller ej, men er det ikke meget normalt at man gør det? Jeg synes da også at have læst at de ville vægte fortællingen højere end det historiske. Og er det ikke fint nok? Hvis man vil have 100% historisk korrekthed så kunne man jo ligeså godt have lavet en dokumentar og det har vel aldrig været hensigten.
"Gotta love modern weapons tech. Easier for an one-armed man to fire a missile launcher than pull on his pants"
Gravatar

#3 Zt3pH 10 år siden

Hele denne debat omkring den her tv-serie er totalt ude i hampen.
Forudsætningen for at debattere den på det niveau, som f.eks. DF gør, er at det er dokumentar vi har med at gøre. Det er det ikke, det er rent fiktion, og derfor har det meste af debatten slet ikke noget hjemmel.

Jeg synes rettere man skulle lige fokus på hvilke ting i serien der rent faktisk er historisk korrekte - det er faktisk en helt del
Gravatar

#4 rauhe 10 år siden

Jeg håbede på at lære noget om krigen i 1864, samtidigt med at blive lidt mere fortrolig med DK på det tidspunkt, men jeg har opgivet after bare 2 afsnit.
Jeg tror simpelthen ikke på personerne i serien 1864, jeg føler intet for nogen af dem. De er så groft karikerede som nogen karakterer kan være.

Det føles som om Bornedal bruger serien til at kommentere på dagens politiske scene, og hvis det er rigtigt; hvordan skal jeg så nogensinde tro på noget som helst, af det der sker i serien?

Hvis man laver en serie på DR (licensbetalt tv) om krigen 1864, bør den IMHO være funderet i historien.
Gravatar

#5 Nicki52 10 år siden

En af de friheder er at deres skjorter er hvide, ikke grå. Og DF mener heller ikke der var sigøjnere i Danmark i 1864 og det er der dokumentation på der var eller kunne have været.

Der er også en af de åndssvage på facebook der havde snakket med en historiker, om han sagde der ikke var dokumention for man onanere i før 1864. Jesus Christ mand.
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"
Gravatar

#6 Nicki52 10 år siden

Så også på facebook en sønderjyde blev stødt for serien ikke var 100% historisk korrekt.
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"

Skriv ny kommentar: