Det Danske Filminstitut havde inviteret til dialogmøde i filmbranchen, hvor ‘differentierede billetpriser og abonnementsordninger’ i biograferne skulle diskuteres. Nu har formanden for Danske Biografer imidlertid presset det emne væk fra dagsordenen igen.

Se også: Den danske filmbranche diskuterer billetpriser og abonnement til biografen

Det er Kim Pedersen, formanden for lobby-organisationen Danske Biografer, der mener, at det er på kant med konkurrenceloven, at filmbranchen mødes for at diskutere ‘differentierede billetpriser og abonnementsordninger’, som det stod skrevet i mødeindkaldelsen. Det er DFI dog uenig i:

”Jeg mener sådan set ikke, at den er på kant. Folk må gerne mødes og diskutere. Det, man ikke har lov til, er at lave aftaler, der påvirker prissætningen og konkurrencen. Men vi har jo netop ikke inviteret til et forhandlingsmøde, og der sidder ikke forhandlingsberettigede parter i lokalet,” siger Henrik Bo Nielsen, direktør hos Filminstituttet, til Filmmagasinet Ekko.

Alligevel har DFI nu set sig nødtvunget til at ændre dagsordenen, så filmbranchen ikke længere skal diskutere de to konkrete punkter om forskellige billetpriser til forskellige film og abonnementsordninger i stil med månedskort, som man kender det fra England.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (32)
Gravatar

#21 Tsunamijhoe 5 år siden

Hahahaha, hvorfor vidste man bare at dette ville ske.. Nu rykker Kim aben over på konkurrence loven,den manøvre har han brugt i snart mange år til at lukke alt diskussion, om ændringer i biograferne..DET ER IKKE ULOVLIGT ELLER PÅ KANT MED LOVEN AT DISKUTERE NOGET SOM HELST, vi har både forsamlings ret og ytringsfrihed i det her land,og at lukke en diskussion førend den er kommet i gang uden så meget som et ord er vanvittigt,i kan jo nøjes med at diskutere HVORDAN man kunne få flere folk i biffen,og hvilke tiltag man kunne arbejde videre med.

Ydermere er der jo INGEN der siger i skal diskutere priser,det er jo alligevel ikke aktuelt førend nye forretnings modeller ville have været diskuteret,og dermed er hele dit argument faldet til jorden Kim..

Du har endnu engang bare bevist at du er en protektor af alt der ikke må forandres på nogen måde,og så længe du er formand,vil jeres branche stå fuldstændig stille,og med tiden vil i simpelthen blive tvunget til ændringer,eller lukke jeres forretning,eneste spørgsmål er hvornår.

Kim er dog vældig underholdende, man klukker altid af grin når man læser hans "forklaringer" og indlæg på alt muligt. Du skulle have været kult leder Kim, for med den stålsatte ensporede tankegang ville du kunne udkonkurrere selv L. Ron Hubbards ideer
Gravatar

#22 Mejse 5 år siden

#20 tja altså er som sådan enig i at det er fjollet forklare bare kims argument på en mere brugbar måde :)
Men nu er det jo et møde af alle dele af branchen og har på fornemmelsen pris er noget af det første de tænker på

#21 altså hvis hele branchen i samråd beslutter en pris er det jo ulovligt han siger heller ikke det er ulovligt men at det potentielt kunne være det og eftersom at de lyttede og fjernede punktet har de nok været enige ;)

Selvom det stadig virker lidt pjattet

Det som i lidt glemmer når i punker Kim for det her og siger det er fordi han ikke vil have forandring er at han altså ikke har udtalt sig imod biograf abonnementer og diffirentierende billetter
Gravatar

#23 Tsunamijhoe 5 år siden

Mejse (22) skrev:
#20 tja altså er som sådan enig i at det er fjollet forklare bare kims argument på en mere brugbar måde :)
Men nu er det jo et møde af alle dele af branchen og har på fornemmelsen pris er noget af det første de tænker på

#21 altså hvis hele branchen i samråd beslutter en pris er det jo ulovligt han siger heller ikke det er ulovligt men at det potentielt kunne være det og eftersom at de lyttede og fjernede punktet har de nok været enige ;)

Selvom det stadig virker lidt pjattet

Det som i lidt glemmer når i punker Kim for det her og siger det er fordi han ikke vil have forandring er at han altså ikke har udtalt sig imod biograf abonnementer og diffirentierende billetter

Jeg har fulgt Kim's tirader over flere medier,i flere år,og det er nøjagtig samme smøre hver eneste gang,så han er gået hen og blevet lidt en pauseklovn online.
Som nævnt, hvis Kim virkelig mener det her,så kan Dansk Industri,Dansk Arbejdsgiver Forening eller andre store organisationer der repræsenterer flere brancher, jo heller ikke holde konferencer hvor man diskuterer fremtiden,udfordringer og potentielle løsninger.
Kim prøver med hvert eneste åndedrag, at beholde biograferne som "top dog" i film branchen og nægter at se sandheden i øjnene, men selv Kim's indædte modstand,kan ikke stoppe udviklingen,og det vil biograferne mærke før eller siden..Det er sikkert som amen i kirken

P.S.

Dog skal siges,at ved nærlæsning af artiklen igen, at Kim havde ret denne gang,for hvis selve debat punktet havde med prissætning at gøre,så er det nok på kant med loven.
Gravatar

#24 Tsunamijhoe 5 år siden

Hahahah, her er en copy/paste af et svar der gives på den oprindelige artikel på ekkofilm:

regner grasten • 3 timer siden
Herfra kan jeg kun sige at det var et fantastisk dialog møde. Vi blev enige om at biograferne skal betale 90% af alt slik og sodavandsalg til danske film, at de skal afregne 120 % af billetindtægten. Vi fik også en opringning fra AMC der ejes af den kinesiske Dalian Wanda-gruppen, at de har købt alle Nordisk Films biografer og lavet en aftale med Løkke Rasmussen om at indsætte Kim Pedersen som kulturminister. Kineserne synes nu det var en god ide med at betale så meget af slik og billetindtægt, bare det gik til 2000 kinesiske film, der handler om den lille havfrue. Det lovede vi så.
Da alle de magtfulde havde meldt afbud, fik vi deres mad med som doggy bag. Det sidste måtte vi nu ikke tage med da vi blev anholdt, da betjentene ikke havde spist. Jeg glæder mig til næste dialog møde som holdes i kantinen.

bedste hils

Regner Grasten
Vestre Fængsel

Se det er god humor
Gravatar

#25 Mejse 5 år siden

#23 ja altså der er ingen tvivl om at de rigtige ting i hvad Kim siger tit forsvinder i hans måde at kommunikere på og at det har gjort om til lidt af en vittighed blandt mange men dog har han gode pointer han kommunikerer dem bare ud super dårligt hvilket er ærgerligt men ja lige denne gang kommer msn nok ikke uden om at han havde ret

#24 hahaha god underholdning
Gravatar

#26 Justin 5 år siden

Mejse (18) skrev:
#9 nej det er ikke det som er problemet det handler ikke om abonnementet det ville svare til at alle brillesalgs butikker mødtes og aftalete hvad ting skulle koste :) altså for en der råber monopol og kartelvirksomhed hver gang biografer bliver nævnt burde du da netop sætte pris på at det er det de prøver at undgå :)


Eftersom det er en monopolligende, branche med statsstøtte
Så ville det være det samme at blive sur over at s-toget og metroen koster det samme
Gravatar

#27 Justin 5 år siden

Mejse (25) skrev:
#23 ja altså der er ingen tvivl om at de rigtige ting i hvad Kim siger tit forsvinder i hans måde at kommunikere på og at det har gjort om til lidt af en vittighed blandt mange men dog har han gode pointer han kommunikerer dem bare ud super dårligt hvilket er ærgerligt men ja lige denne gang kommer msn nok ikke uden om at han havde ret

#24 hahaha god underholdning

Tror det er første gang jeg har hørt om en lobbyist, der har brug en lobbyist
Gravatar

#28 steadi07 5 år siden

#3 - Kim, har Danske Biografer/biografbranchen forholdt sig til, hvordan britiske kæder i så fald kan lave en sådan abonnementsordning uden at være i strid med engelsk konkurrencelovgivning?

Konkurrencelovgivningen hører under EU, så hvis briterne kan bør danske kæder vel også kunne.

Eller er det fordi, at ingen britiske kæder har tilstrækkelig stor andel af biografmarkedet til, at en abonnementsordning kan siges at være konkurrenceforvridende?
Gravatar

#29 steadi07 5 år siden

Nå, jeg fik ikke lige lov til at redigere mit foregående indlæg - det tog vist for lang tid.

tilføjelse:
jeg tænker, at hvis Nordisk Film Biografer alene fik den ide at indføre en abonnementsordning, så vil det skulle ses på samme måde som abonnement til en fitnesskæde - i så fald tænker jeg ikke, at det er i strid med konkurrenceretten.

#21 - Diskussion af ens priser kan meget hurtigt anses for at være karteldannelse, hvilket er i strid med EU's konkurrenceret.

#26 - Du kan sandsynligvis ikke overføre gældende ret og praksis for biografbranchen over på transportsektoren blot sådan 1:1. Der er sandsynligvis en del flere undtagelser og muligheder for ensartning af pris.
Gravatar

#30 Justin 5 år siden

steadi07 (29) skrev:


#26 - Du kan sandsynligvis ikke overføre gældende ret og praksis for biografbranchen over på transportsektoren blot sådan 1:1. Der er sandsynligvis en del flere undtagelser og muligheder for ensartning af pris.


Det var ikke snak om 1:1 eftersom biograferne ikke flytter sig

Men det åbner selvfølgelig for et andet spørgsmål hvad gør man hvis biografen faktisk flytter sig, krydstogt, fly, tog, hvem skal man købe film rettigheder fra hvis flyet starter i Danmark og flyver til Spaniel ?

Danmark, Spaniel, alle luftrum flyet flyver igennem ?


Skriv ny kommentar: