Charlie Sheen er kendt for at løbe ind i en del skandaler i ny og næ. Og nu er den kontroversielle skuespiller kommet i klammeri med det danske søværn.

Se også: Charlie Sheen er tilbage i den rekordslående tv-serie “Anger Management”

For noget tid siden købte Charlie Sheen en båd, som han donerede til en gruppe anti-hvalfangst-aktivister kendt fra reality-serien “Whale Wars”.

Men lørdag blev båden beslaglagt af det danske søværn, da aktivisterne forsøgte at hindre et grindedrab ved Færøerne.

”Den 40-fods-båd ved navn “B.S. Sheen”, som jeg donerede til hr. Paul Watsons (demonstrationens leder, red.) utrættelige og heroiske indsats, er skammeligt blevet beslaglagt. Dette niveau af lumsk og ondskabsfuld korruption skal der slås hurtigt og hårdt ned på,” fortæller Charlie Sheen til den britiske avis The Guardian.

14 dyreværnsaktivister blev anholdt under aktionen, da de forgæves forsøgte at beskytte 33 grindehvaler fra de færøske hvalfangere. Og det var i den forbindelse, at Charlie Sheens båd, “B.S. Sheen”, blev beslaglagt.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (14)
Gravatar

#11 Cain 10 år siden

moulder666 (10) skrev:
Cain (7) skrev:
#2

Der er forskel på dyr der avles til menneske foder og så dyr der lever i naturen og bliver massejaget ind i et unaturligt blodbad. Sådan naturligt levende vs menneskets foder dyr, men det kan du nok ikke se forskellen i.


Det vil sige, at et dyr der med få undtagelser opholder sig i den samme (for lille) boks hele sit liv, bliver stopfodret til den når en størrelse som naturen ikke havde tiltænkt og udelukkende er blevet skabt for at blive slået ihjel...de kan bare dø!

Men fritlevende dyr, der i det mindste har levet deres liv i naturligt samspil med deres artsfæller...og derefter bliver slagtet...der har vi pludselig et problem?

Jeg har ikke noget imod at folk er ømskindede overfor dyr og dyrevelfærd, men lidt sammenhæng i ens holdninger ville da være rart...

Og personligt ville jeg da hellere leve 30 år uden kontrol og derefter dø en brutal død end jeg ville leve i fængsel hele mit liv og derefter blev slagtet humant....


Ja ca sådan. Har jeg intet problem med.

Slagtningen af forbrugs dyr har jeg intet problem med. Unødig slagtning af vildtbestande fordi det "er tradition" har jeg et problem med.
Is that my stomach or ypur Ambrocius?
Gravatar

#12 Baby Strong 10 år siden

#2 & 11; I har da godt etikkens regelsæt iorden..
Fordi vi har "tæmmet" og avler/slagter visse dyrarter og køber det i butikken, så er man dobbeltmoralsk, hyklerisk osv. fordi man "sponsorere"/"støtter", da man skal have mad på bordet.. Jeg kan godt forstå jer, men det er et gammelt og malplaceret kort, som ofte bliver trukket i bagklogskabens lys. Går I ikke med tøj købt i butikker eller spiser chokolade? Det vil I sikkert ikke indrømme ;) På den ene eller anden måde overtræder vi alle nogle etiske regler. Det er da iorden, at vi ytre vores utilfredshed, når 'vi' også 'begynder' at behandle dyrelivet/naturen/jorden som lort - hvilket vi har gjort aalt for længe.
Gravatar

#13 Nicki52 10 år siden

kausson (9) skrev:
Forstår så dog ikke helt hvordan det her er en film nyhed. Den her artikel hører da vidst mere hjemme i et ugeblad for kendisser.

Ja, nemlig, det er gossip. Jeg ved ikke hvor mange år Filmz har kørt med det, men det var der da jeg startede.
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"
Gravatar

#14 Mr. Anderson 10 år siden

Folk i denne her tråd har jo misforstået problemet med grindedrab. Lad mig gøre det så simpelt som muligt:

Vi som mennesker lever i et overforbrug. I Danmark har vi årligt et samlet madspild på omkring 540.000 tons. På verdensplan er det 1,3 milliarder tons. Grindekød udgøre kun omkring 10% af færingernes samlede kødforbrug.

En grindehval er godt og vel uspiselig, på grund af de høje mængder kviksølv og andre miljøgifte, grindehvalerne indeholder. Det anbefales at voksne spiser højst et måltid hvalkød og hvalspæk om måneden.

Grindedrab bliver primært gjort på grund af tradition, for at spare penge, og fordi det er nemt. Hvalerne skal bare lige skubbes ind på land, dræbes, og slagtes. I modsætning til et slagtedyr som en ko, bliver der ikke gjort nogen tanker om dyrenes følelser, som f.eks. stress og frygt. Prøv at gå ind på foedevarestyrelsen.dk, og se retningslinjerne for aflivning af slagtedyr, og samlig det med slagtningen af grindehvaler. Der står bl.a. "Drivgange skal udformes således, at det er let at komme til at aflive og derefter fjerne dyr, der er blevet syge eller kommet til skade, og ikke er i stand til at gå ved egen hjælp, eller hvor det ville medføre yderligere lidelse at lade dem gå videre frem mod bedøvelsesanlægget."

Man kan ikke sammenligne slagtekøer og -grise, med en grindehval. Fangskab har ikke den samme betydning for alle dyr. En gris føler sig jo ikke fængslet, når den lever et langt bedre liv i fangskab, end den ville i den vilde natur. Desuden står/ligger grise og køer også meget stille af natur, i modsætning til en hval, som der jo konstant svømmer.
"A day without laughter, is a day wasted." –Charlie Chaplin

Skriv ny kommentar: