Ifølge IGN Filmforce skulle de have modtaget et tip om at rollen som Silver Surfer vil blive besat af den canadiske model/skuespiller Bruce James. James har bl.a. en birolle i den kommende actionfilm “Snakes on a Plane”.

Som det tidligere har været fremme, vil Sølvsurferen blive skabt via CGI, men det forventes at man vil bruge en skuespiller til at konstruere den computer-skabte models bevægelser, ligesom det fx. var tilfældet med Andy Serkis/Gollum i “Ringenes Herre”-filmene.



Vis kommentarer (17)
Gravatar

#11 Slettet Bruger [963236431] 17 år siden

#9 og #10: Tja... Selvom min liste kun dækker de seneste år, har jeg da nok også glemt catwoman... Men den har jeg været så heldig ikke at se:o)

Men er også enig i, at de af de ældre film jeg har set stinker...

#12 17 år siden

1: Du har tydeligvis ikke hørt om Captain America...
Gravatar

#13 fatcat 17 år siden

#10

Tja det er jo et spørgsmål om smag om man bedst kan lide 89-udgaven eller 2004-udgaven af The Punisher. Jeg genså lige lidt af begge to i går efter at have læst din kommentar - og jeg er tilbøjelig til at give dig ret. Dolph udgaven er en snert bedre - men dog uden at være god på nogen måde - andet end det 80'er kick man får af at gense den nu. Men under alle omstændigheder ville 2004-udgaven have ligget som nummer 6 eller 7 på min liste over dårligste superhelte film (og sjovt nok er The Punisher jo reelt ikke en superhelt - men mere bare en helt (eller antihelt - han er jo en selvtægt mand ) - han har jo ingen superkræfter, men på den anden side det har Batman jo heller ikke så det er nok ok at kalde The Punisher for en superhelt)
"I'm not going to waste my time arguing with a man who's lining up to be a hot lunch."
Gravatar

#14 filmz-Kadann 17 år siden

Hvad man synes om den nye og den gamle Punisher, ændrer ikke på at den gamle udgave ikke har frygteligt meget med tegneserien at gøre . Udover at Dolph bærer navnene (Frank og Punisher) og at der er et lille kranie på hans knive, har den næsten intet tilfælles med tegneserien og kunne reelt bare være en random hævnfilm.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#15 NightHawk 17 år siden

# 14 -

The Punisher/Frank Castle's, historie er jo rimelig enkel og er jo i princippet bare en revenge-movie. Jeg kan ikke rigtig se nogen forskel på de to udgaver andet end, at Thomas Jane bær Dødnigehoved trøjen og at instruktøren har valgt at fokusere mere på hans downperiode med druk og atter druk i den nye.

Hvad er det som den nye "The Punisher", ifølge dig gør bedre end 89'eren og hvorfor har den mere med tegneserien at gøre end den gamle film havde ? :)

"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#16 filmz-Kadann 17 år siden

#15 -

Først og fremmest følger den nye film rent faktisk en historie fra en Punisher-tegneserie, blandet sammen med hans skabelseshistorie, så allerede der er der et stort plus for den nye. Jane bærer den famøse trøje, en ret stor mangel i den gamle, da den er ligeså meget en del af Punisher, som S'et er for Superman.

Den gamle lider under noget halv-religiøst bavl, hvor Dolphen sidder og taler lidt til sig selv/Gud - noget jeg ikke ligefrem genkender fra tegneserien. Personerne som Castle omgiver sig med i den gamle, stemmer heller ikke voldsomt godt overens med tegneserien. Castle har en makker der leder efter ham i den gamle, stemmer heller ikke overens med tegneserie og Dolphen virker mest af alt bare superstenet igennem hele filmen, så man har lidt svært ved at se ham som andet end en skæv surfer-dude, som lige har taget lidt sort tøj på - ikke ligefrem supersoldat/betjentmateriale.

Og jeg kunne sikkert komme på flere punkter, hvis jeg havde lyst til at udsætte mig selv for det makværk igen.. hvilket jeg ikke har. ;)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#17 NightHawk 17 år siden

# 16 -

Ok, cool nok. Jeg kan dog stadig bedre li' 89'eren :)

Som jeg også har sagt før, så er det en del år siden jeg seriøst har fulgt med i superhelte bladene, men jeg kender dog de flestes oprindelses historie. Hvis blot man tager Punisher figuren ud fra hans grundhistorie, så syntes jeg nu, at den gamle fortæller den som den er, selv om de tager sig nogle frihedder, hist og pist.

Mht. dødningehoved trøjen, jo så er det da rigtigt nok, at det er en del af figurens aura, men jeg mener så, at de ved at ha fjernet den i 89'eren gør figuren mere troværdig. Ligeledes syntes jeg også, at det sted som Punisher i 89'eren har valgt at opholde sig, stemmer bedre overens med, at han er forfulgt af politiet og mafiaen. I den nye flytter han jo bare i en leglighed, hvor det ikke tager skurkene synderligt lang tid, at støve ham op.

En lille detalje måske, men jeg syntes de løser den opgave bedre i den gamle.

Dolph Lungren er som sagt før ikke det bedste valg. Men mht. hans "stenede" look så har Thomas Jane jo nogenlunde samme ansigtsudtryk i den nye. Det gælder vel bare for begge, at de har været lettere alkoholiserede i et stykke tid.

Syntes også den nye er mærkelig klodset struktureret, i forhold til 89'eren. Det virker som om instruktøren har haft en masse gode ideer til flere scener, men han har ikke ku' finde ud af hvordan han, har skulle sætte dem sammem til en sammenhængende og flydende handling.

Jeg var pænt skuffet over 2004 udgaven, fordi man med Punisher figuren/historien virkelig havde mulighed for, at lave en eksplosiv actionfilm. Og istedet for blev det så en slatten fuser. Den bedste film version mangler stadigvæk at blive lavet.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."

Skriv ny kommentar: