Det kan godt være, at George Lucas har forsøgt at peppe den biografaktuelle “Star Wars Episode I: Den usynlige fjende 3D” op med nye 3D-effekter, men der er stadig mange, der mener, at filmen langt fra lever op til de øvrige film i “Star Wars”-serien.
Læs også Filmz-artiklen: George Lucas – Manden, man elsker at hade.
Magasinet TIME har samlet en række grunde til, hvorfor filmen stadig er noget møg. Her er nogle af dem:
1. Stift skuespil: Den eneste af skuespillerne, der leverer nogenlunde skuespil, er Ewan McGregor som den unge Obi-Wan.
2. Kedeligt plot: Hvor de gamle film havde angrebet på dødsstjernen, Han og Leia på flugt igennem galaksen og Lukes opgør med sin far, har “Episode I”… Handelsforhandlinger og møder i senatet.
3. Jar Jar Binks.
4. Dårlig dialog: Der er mange, der mener, at dialog ikke er George Lucas’ stærke side. Det ser man ikke mindst i denne film.
5. Midi-chlorians: Hvad der i de første film var en universel og kosmisk energi er nu blevet til noget, der kan testes i et laboratorium. Og hvis du har 20.000 af dem per celle, kan du kalde dig Jedi…
6. Toilethumor: Som om at Jar-Jar, der træder i en lort, ikke var mere end rigeligt – filmen indeholder ikke mindre end tre prutte/lortevitser.
Synes du også, at “Star Wars Episode I: Den usynlige fjende 3D” er noget møg, eller er kritikken stærkt overdrevet? Klik på ‘Kommentarar’ herunder for at diskutere i forummet.
#21 Nukleon 12 år siden
I The Phantom Menace giver han nok sin mest kedelige og intetsigende præsentation nogensinde, måske med undttagelse af hans stunt-casting i Fallout 3. Han siger sine dårligt skrevne replikker med mindre patos end William Shatner på en dårlig dag.
#9 Hvad rager det mig hvad IGN siger. De ejes af News Corp som også ejer 20th Century Fox, som distribuerer denne film.
"For now, I guess you'll just have to tolerate watching the saga's most badass lightsaber duel of all time... again. "
Rend mig I røven. Power Rangers har bedre og mere empatisk koreografi end det her lort.
#22 mikki 12 år siden
Men ok. Nu har Kaj & Andrea - publikummet fået en serie de elsker højt. Så nogen har Lucas da gjort glade.
#23 Nakzul 12 år siden
#24 Slettet Bruger [2199550116] 12 år siden
Jeg har en pissegod idé. Alle jer der elsker filmen, lader os, der er skuffede over filmen, brokke os i fred og så brokker vi os også lidt for jer!
#25 BN 12 år siden
Som jeg så ofte før har sagt: Målet for en diskussion behøver ikke at være at overbevise andre. Med andre ord: En diskussion kan også være på sin plads, selvom man på forhånd ved, at parterne efter al sandsynlighed ikke rokker sig ret meget (om overhovedet noget) ud af stedet. Når jeg skriver et indlæg, tænker jeg da aldrig først: 'Gad vide om det her kan overbevise modparten?' ... Nej, jeg skriver bare, hvad JEG mener, og hvorfor jeg er uenig eller enig med andre i deres udtalelser.
Det er en meningsudvekslende, og sommetider kan andre jo godt sige noget, man ikke havde tænkt på før, eller anlægge en ny synsvinkel - eller hvem ved: Måske er der indimellem andre brugere, der får et sådant udbytte af, hvad du eller jeg skriver. :-)
Og m.h.t. Bourne Legacy-debatten, så har jeg jo ladet det stå åbent, om jeg måske alligevel vælger at se den. Det der skal til, er at min nysgerrighed for alvor bliver pirret, evt. gennem en anden trailer eller gennem imponerende anmeldelser.
#26 BN 12 år siden
Wauv! Ligefrem "alle andre"?
;-)
#27 BN 12 år siden
= meningsUDVEKSLING
#28 xero--- 12 år siden
Godt skrevet, er helt enig.
#29 Babo84 12 år siden
Så altså, du har brugt flere år på at skrive det samme forsvar, når SW-filmene kritiseres? :)
#30 Babo84 12 år siden
Jep, igennem helt historisk tankevækkende og opsigtsvækkende trailer (hvordan end sådan en må se ud?) og 100% på metacritic og selvfølgelig 11/10 fra Bruce eller Benway, og ellers noget? :)