Udmeldingen om at Martin Scorsese vil instruere “Sinatra”, en film omhandlende sanglegenden Frank Sinatras liv, havde ikke nået at være ude særlig længe, før der allerede begyndte at dukke rygter op omkring, hvem der mon vil påtage sig hovedrollen som Sinatra selv.
Det rygte, der ramte først, var, at Scorseses samarbejdspartner igennem flere film, Leonardo DiCaprio, var først i køen til at påtage sig titelrollen. De to arbejder for tiden på Scorseses kommende film “Shutter Island” og skulle efter sigende have et godt arbejdsforhold.
Nu er der dog kommet et nyt rygte frem, som sætter en anden af Hollywoods store navn i frontsædet. Tilsyneladende skulle Universal være meget interesseret i at få castet Johnny Depp, efter at have været imponeret over hans medvirken i “Public Enemies”.
#21 Highland Park 14 år siden
#22 tranberg 14 år siden
Haha ;)
The Aviator er tæt på at ligge på min Top 10-liste; jeg må forsvare den :P!
#23 fazz 14 år siden
Men Depp, han er uden tvivl en rigtig dygtig skuespiller en af de bedste efter min mening, men som Sinatra ser jeg ham ikke som et godt valg, da han er lidt weird!... Men jeg tvivler også på Scorsese vil ha' ham i den rolle.
#24 simonselvfed 14 år siden
Jeg vidste jo godt at Sinatra ville blive forsvaret, men faktum er at de toner han (generelt) synger i ikke er særligt svære at ramme og holde. Det er muligt, at du har problemer med at synge My Way til karaokeaften :-) men det gør det altså ikke specielt svært for folk, der generelt godt kan synge. Der er en grund til at Sinatra ikke behøvede at være ædru på scenen... Det er jo ikke neurokirurgi, der er tale om.
Det jeg mener er bare, at alt det ovenstående kombineret med sangundervisning (i hollywood prisklasse) gerne skulle knække Sinata nøden.
Jeg kan godt forstå dit antipati mod nutidige kunstnere, men jeg tvivler meget stærkt på at vi snakkede om de samme kunstnere. Det jeg mente med det hele var bare, at jeg til hver en tid hellere vil vælge Sinatra over Jeff Buckley, hvis der var karaokeaften... Buckley og mange andre nutidige kunstnere er bare ofte mere komplekse i deres udtryk og stemmeregister.
Det var ikke for at tage noget fa Sinatra, SÅ vild er han bare heller ikke. Hans charme var bl.a. (for mig) at han ikke tog sig selv så alvorligt.
#25 filmz-Bruce 14 år siden
Derfor er det mig så uforståeligt, at Sinatra har været en absolut 1'er i indenfor swing, jazz og bigband musik og tilmed er blevet kaldt "the Voice". Hans debut album hed ren og skær "The Voice of Frank Sinatra". Hans stemme tog alle med storm. Det blev han ikke mht. en ensartet og genkendelig stil, men tværtimod fordi han bl.a. var fraseringernes mester. Jeg har godt nok set MANGE synge My Way til karaoke og jeg har også set MANGE, som mener de gør det godt. Men et er at kunne ramme toner og synge teksten, en anden er med ubesvær at gøre det med Frankies toneleje og derefter improvisere sig til nye versioner af de numre han synger ... aften efter aften. Så jo ... det er netop i sin grundsten neurokirurgi, der er tale om, når man differentierer wannabe Frankie boys, med den originale vare. At tro andet er en illusion.
Jeg kan anbefale dig at købe SACD udgaven af Frank Sinatra at The Sands med Count Basies orkester og spille den på et godt anlæg. Hver en detalje den aften er tilstede på den udgivelse og jeg tager gerne hatten af for en hvilken som helst karaoke fætter, som mener, at vedkommende nu efter sin Sams Bar succes, har knækket nøden og kan gøre ham jobbet efter :)
Jeg har ingen antipati mod nutidige kunstnere som sådan. Det ville være en ekstrem fordomsfuld attitude at tillægge sig. Hver enkelt skal vurderes individuelt. Forstår godt, at Frankie er et populært karaoke valg. Det er gode melodier, de fleste kender dem og der er mulighed for at synge dem konservativt. Det betyder så ikke, at Frank Sinatra sang dem på den måde, som karaoke fætrene gør. Det var jo netop Sinatras force, at kunne variere alle sine numre. Hvis man så ikke mener, at Sinatra kunne være kompleks, så er vi vist uenige :)
Vi er bare uenige :)
#26 simonselvfed 14 år siden
Din 1. paragraf: Jeg ville hænge minimum 50% af Sinatras succes op på hans charme. Det kan være, at vi er uenige igen her, men sådan som jeg ser det med The Rat Pack, mafia forbindelser og årelange fester i Vegas så handler det i høj grad om attitude og det at sælge sig selv. Jo, Sinata var da god, ellers var han aldrig blevet husket, men her er endnu et par grunde til at vi husker manden: Dino, Sammy, hans film, alle de smukke kvinder, hans (efter sigende) store 'vedhæng', det faktum, at han drak og tog stoffer + alle de historier som mange af os har hørt.
Du har ret i, at han er god til fraseringer, hvilket også er grunden til at så mange efterlignede ham.
Din 2. paragraf: Det er bl.a. her vi går glip af hinanden. I mine øjne er det unfair at sammenligne en studieoptagelse (måske en af de bedste endda) med en, der skal synge live (karaoke) Desuden er vores karaoke sammenligning vist snart kørt lidt af sporet...
Din 3. paragraf: Jeg er sådan set slet ikke uenig i det, du skriver her. Okay, antipati var måske et lidt hårdt ord at bruge så generaliserende, men det var, hvad jeg udledte af det, du skrev til at starte med... Desuden er jeg enig i at Sinatra kan være kompleks, jeg snakkede bare om kunstnere der var et hak mere komplekse.
"Så jo ... det er netop i sin grundsten neurokirurgi, der er tale om, når man differentierer wannabe Frankie boys, med den originale vare. At tro andet er en illusion."
Hvor definitivt af dig... Du er sikker på at du ikke har lyst til at skifte "neurokirurgi" ud med "musikalitet" inden du låser den sætning? :-)
#27 filmz-Bruce 14 år siden
ad 2. Live at the Sands er ikke en studieoptagelse, men optaget på hotellet Sands med livepublikum.
Apropos neurokirurgi, så skulle der blot anførselstegn omkring, da jeg ville bruge det som metafor :)
#28 Feodora 14 år siden
Smag og behag er jo også forskellig. Han har bare aldrig sagt mig noget som skuespiller, finder ham overhovedet ikke troværdig. Han anstrenger sig så meget at det nærmest bliver krampagtigt og alt andet end overbevisende. Den eneste film hvor jeg ikke blev irriteret var Gilbert Grape men jeg synes nu ikke han var så god at han skulle have haft en Oscar nominering. Men det er jo bare min mening :-)
Say no to Pirates 4!
#29 simonselvfed 14 år siden
Live at the Sands er naturligvis en liveoptagelse.. Ellers havde den nok heddet noget andet :-) Jeg kender ikke selv pladen, det var nok derfor det lige undslap mig.
Jeg er helt med på "neurokirurgien" :-)
Hygge.
#30 filmz-Bruce 14 år siden