"Die Hard 5" bliver til "Die Hard 24/7"

20th Century Fox arbejder for tiden på manuskriptet til den femte “Die Hard”-film, der indtil videre har gået under den ligefremme arbejdtitel “Die Hard 5”. Nu forlyder det dog, at Fox indtil videre har udset sig titlen “Die Hard 24/7″ til det nye actionfyldte eventyr om strømeren John McClane.

Se også: ”Wolverine”-manusforfatter skriver “Die Hard 5″.

Desuden rapporteres det, at Bruce Willis var så tilfreds med, hvordan Sylvester Stallones “The Expendables” tog sig ud, at der spekuleres i, om “Die Hard 24/7” derfor vil gå tilbage til sine rødder og endnu en gang få en R-rating med mindre brug af computergenererede effekter.

Endvidere forlyder det, at Fox har fundet en titel til deres annoncerede reboot af tegneseriefilmatiseringen “Fantastic Four”. Det nye navn skulle angiveligt være “Fantastic Four Reborn”.

Den nye film om den heltemodige kvartet vil blive betragtet som værende en helt ny fortolkning, hvilket betyder, at ingen fra den originale skuespillerbesætning vil vende tilbage.

Læs mere om de mange forskellige titler på de foregående “Die Hard”-film i Filmz-artiklen: Moviola: Die Hard – Over mit lig.

#51 filmz-Bruce 13 år siden

#50 Jo jeg formoder da også, at det er DH4, som der hentydes til og som sagt er jeg enig i, at han ikke er brugt 100% optimalt i denne, men jeg er ikke enig med a@babo eller du om, at han skulle være hverken kikset, ufarlig eller kedelig. Hans karakter er fin, blot skulle han have haft mere spilletid og en passende "afgang" til sidst.

Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#52 filmz-ab 13 år siden

#49 og 50

Jeg snakker selvfølgelig om rollen i DH4. Deadwood serien har jeg ikke set. Men jeg har set Olyphant i flere andre roller, og han kan jo sagtens. Derfor tilskriver jeg "problemerne" i Die Hard mere rollen, som måske ikke er bedre skrevet.

Med kikset mener jeg selvfølgelig lidt af den dialog mellem ham og Willis, hvor Willis altså "tramper" på ham, og datteren der bliver fanget, ligeledes griner i ansigtet på skurkene, og udstiller deres, ja ufarlighed. Ret kikset. Og af de grunde forbliver karakteren ufarlig, også til sidst, hvor han aldrig formår at true Willis eller andre for alvor, fordi han er......en vatpik :-)

Mere spilletid havde ikke gjort tingene bedre, men det havde en bedre skrevet rolle til gengæld.

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

#53 LayZee 13 år siden

Hvad sker der for reboot af Fantastic Four? :S

#54 jessup 13 år siden

Hvis ikke Lost havde været så populært og gjort Michael Emerson (Ben Linus) til stjerne ville han være et godt bud på skurk.

This is just until June

#55 Lord Beef Jerky 13 år siden

#54 Så fordi han er et kendt ansigt, kan han ikke være et godt bud på en skurk?

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#56 filmz-Claudius 13 år siden

#54

Emerson var da et kendt ansigt før Lost. Jeg genkendte ham da i hvert fald straks, da han dukkede op i Lost. I mine øjne har Lost bare slået hans navn mere fast.

http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html

#57 jessup 13 år siden

Lad mig omformulere. Uden at have set hele serien så er han skurk i den ene time efter den anden i en serie der vare 6 sæsoner og at han i den karakter nok er overeksponeret i forhold til at spille skurk i den nye Die Hard. Men han ville være godt castet og måske ville det ikke være en gentagelse af sin rolle i Lost.

“Die Hard 5” bliver til “Die Hard 24/7”

Læs også

Næste nyhed

Mest læste