Fra 2012 vil licensen stige mere end normalt, hvis det står til DR’s generaldirektør Kenneth Plummer. Han mener, at prisreguleringen af licensen ikke har fulgt de øvrige prisstigninger i samfundet, og derfor vil han udover den normale stigning have 128 kr. ekstra om året fra og med 2012. Det skriver Politiken.dk.

Dermed vil licensen i 2012 komme op på mindst 2388 kr. årligt.

De ekstra indtægter skal bl.a. gå til en planlagt ny historisk dramaserie, der går længere tilbage end forrige århundrede og ifølge Plummer skal kunne ”samle nationen og øge interessen for danmarkshistorien.” Projektet forventes at ville koste omkring 100 millioner kr.

Samtidig vil DR bruge pengene på at lave en stærkere nyhedsdækning især på udlandsområdet og på en ny redaktion, der skal finde nyheder målrettet de unge mellem 15 og 25 år.

DR’s samlede licensindtægter i 2010 bliver på 3,543 milliarder kr.



Vis kommentarer (167)
Gravatar

#131 bnm 14 år siden

Sjovt som man skal høre man er kulturfornægter, 68'er, anarkist, kapitalist (samtidigt?), at man bliver klogere med alderen, at man ikke forstår demokratiets spilleregler, osv. blot man argumenterer for det urimelige i at en medievirksomhed får sine midler fra alle der ejer en mobiltelefon, fjernsyn eller en internetopkobling og at det er stadfæstet ved lov.

Og med "sjovt" mener jeg latterligt.
Gravatar

#132 mr gaijin 14 år siden

Er der nogen, der er uenige i, at man skal have mulighed for at fravælge alt, hvad der hedder DR radio, DR tv og DR net?

Hvis man ser skidtet, skal man betale for det. Så langt kan vi vist alle blive enige. Men hvorfor skal man ikke have muligheden for at vælge noget helt fra?
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#133 HonoDelLoce 14 år siden

mr gaijin (132) skrev:
Er der nogen, der er uenige i, at man skal have mulighed for at fravælge alt, hvad der hedder DR radio, DR tv og DR net?

Hvis man ser skidtet, skal man betale for det. Så langt kan vi vist alle blive enige. Men hvorfor skal man ikke have muligheden for at vælge noget helt fra?


Præcis !

Men ! Svaret er tilsyneladende at... Ehm.. Svaret kommer til os med alderen..
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#134 wendelboe 14 år siden

mr gaijin (132) skrev:
Er der nogen, der er uenige i, at man skal have mulighed for at fravælge alt, hvad der hedder DR radio, DR tv og DR net?

Hvis man ser skidtet, skal man betale for det. Så langt kan vi vist alle blive enige. Men hvorfor skal man ikke have muligheden for at vælge noget helt fra?


Enig, folk kan ikke både være sure over sortseere der ikke betaler og samtidig afslå forslag til at få alle til at betale frivilligt og med mulighed for at vælge til eller fra
- det er jo direkte selvmodsigende....

Og det burde jo også frasortere alle de sortseere man er så sure over ikke betaler . . .

Og kultur bliver altså ikke hverken mere eller mindre populært hos unge af den grund at vi giver dem en regning for noget de ikke vil se (og vi snakker om de unge der ikke er interesseret i kultur til at starte med) -
Hvis folk er interesseret skal de nok se kultur
Gravatar

#135 McPeter 14 år siden

Holdt, stop... mht. øl-analogien, så var pointen jo IKKE at øl er det samme som licens. Det giver jo sig selv for pokker! Pointen med analogien var at man ikke var enig med prisen og derfor rakte ind over baren for selv at skænke sig en gratis fadøl - altså at man er bruger af noget man ikke betaler for. Længere var den sådan set ikke. Så behøver man ikke blande billige bodega'er og netto flasker ind i det. :-)

For ja, der findes folk der benytter sig af DR uden at betale. Den klassiske med "jamen jeg ser jo kun 'program x' og ikke resten, så derfor behøver jeg ikke at betale" osv. hører man altså stadig. At man kun bruger lidt af DR er altså ikke en undskyldning for ikke at betale.

Faktum er at folketinget har besluttet at vi betaler medielicens når vi har disse apparater osv til rådighed. I har så al ret til at være uenige, men det giver jer ikke ret til at undlade at betale - også selvom I bliver ved med at påpege at det ikke har konsekvenser, for jer vel at mærke. Nu har det så bare den konsekvens at vi andre muligvis skal betale mere.
Der er da mange andre regler i det danske samfund jeg ikke personligt er enige i, men så må jeg jo arbejde hen imod at få reglerne ændret i stedet for bare at bryde dem. Vi lever i et fællesskab og det medfører jo altså fælles ansvar.

Jeg kan sagtens forstå at I er sure over at det bliver lagt op til at være valgfrit uden reelt at være det. Det er også derfor jeg igen vil opfordre til at licensen bliver kørt over skatten i stedet. Hvis det netop er et fælles ansvar at have DR kørende, så bør det også flyttes over til skatten.
Mit film site: http://www.filmtips.dk/
Gravatar

#136 filmz-Utyske 14 år siden

McPeter (135) skrev:
Der er da mange andre regler i det danske samfund jeg ikke personligt er enige i, men så må jeg jo arbejde hen imod at få reglerne ændret i stedet for bare at bryde dem.

.. og derfor det førnævnte politiske værktøj: civil ulydighed.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#137 Jb-film 14 år siden

Nogle vil bare have, men ikke yde.
Yngre generationer vil ofte bare ha´ og er dem selv nok.
Penge er IKKE noget som bare hænger på et træ, som vi bare kan tage ned efter forgodtbefindende.
Hvorfor er der generationer som er egocentriske uden at tænke på, at et fælleskab består af mange ting for at få det til at fungere.
Livet består ikke KUN af YouTube og et moderne flow, men at arbejde og kultur hænger sammen. Præcis som med historie og tv.
Er man ung og egocentrisk, så tænker ofte ikke ret langt.

Og prøv så lige at tænke på, at hvis licensen bliver lagt ind under skatten, så er der en direkte fare for, at vi vil få et stærkt politisk tv af den enhver tid siddende regering. - Tænk lige over den, hvis man ikke bare har ungdommens idéer og tanker over sig!
Gravatar

#138 McPeter 14 år siden

#102 - forstår ikke dit argument? Jeg svarede på en påstand om at det kun var meget få der benytter sig af DR. Du vender den så på hovedet.
Mit film site: http://www.filmtips.dk/
Gravatar

#139 filmz-Utyske 14 år siden

#137 -

Aha, så du bliver altså ved med at argumentere for at det kun er unge der er imod licensen? Hvis alderen i din profil er korrekt, er du kun 7 år ældre end mig, hvilket ikke ligefrem er en generation.

Og du bliver ved med at argumentere for kultur og tv hænger sammen.. hvad med de mennesker, ligesom jeg selv, der har valgt at slukke for tv'et, fordi de ikke mener at det har noget at byde på?

Dine indlæg lugter mere af at være et forsøg på at spille bedrevidende og have fordomme om yngre mennesker end dig selv, uden at du reelt har noget at have det i.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#140 mr gaijin 14 år siden

#138 Det var blot en ironisk kommentar til retorikken.

Min eneste egentlige anke er, at det ikke er muligt at vælge DR fra.
Happiness is not always the best way to be happy.

Skriv ny kommentar: