“Birds of Prey” er officielt blevet udstyret med en R-rating.

“Joker” blev årets store succes for DC Films. Todd Phillips-filmen blev den største film nogensinde med en R-rating.

Nu fortsætter DC Films strategien med at udgive udvalgte film kun for voksne.

Således er Harley Quinn-filmen “Birds of Prey” netop blevet tildelt en R-rating af den amerikanske censur-myndighed.

Margot Robbies tilbagevenden til rollen som Harley Quinn er forbudt for børn, fordi den gennemgående indeholder vold og bandeord samt enkelte scener med sex og stoffer.

Harley Quinn-karakteren fik sin DCEU-debut i 2016 i “Suicide Squad”, der fik en mere børnevenlig PG-13-censur.

Læs også ‘Reshoots resulterer i markant bedre test – DC Films er overbevist om endnu et hit‘.

“Birds of Prey (And the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn)” får premiere d. 6. februar.



Vis kommentarer (15)
Gravatar

#1 FelixtheAvenger 4 år siden

Nå, endelig tager DC sig sammen og kommer med noget ordenligt der IKKE er for børn.
Yippee ki yay, motherfucker
Gravatar

#2 Johnny42 4 år siden

Sådan, ikke de børnefilm som MCU :-).
Gravatar

#3 Ryder666 4 år siden

Johnny42 (2) skrev:
Sådan, ikke de børnefilm som MCU :-).


Nemlig.
Et skridt i den rigtige retning ;-)
Gravatar

#4 Gridlock 4 år siden

Nu for vi og se bare filmen for en R-rating er det ikke ensbetydende med den er god.
I 80erne var der en masse HARD R film og meget af det var for og sige det mildt det argeste lort.
De var fyldt med vold, sex og blod fordi de nu kunne gøre det, ikke fordi historien forlangte at det skulle være der.

Samme med Suicide Squad, ville mere vold, et par sex scener og måske lidt flere nøgenscener gør filmen bedre?
Eller hvad med Man of Steel eller Batman vs Superman??

En R-rating ville ikke ha gjort de film bedre.
Så bare fordi filmen nu kan tillade sig mere, er det ikke ensbetydende med det bliver en ny Joker film.

Joker filmen virkede fordi den brugte sin r-rating som en del af dens historie.
Ja du kunne godt klippe den om til en PG-13 rating, men vil vove den påstand at så vil vi stå med en fattigere historie.
Samme med Logan og Deadpool 1-2 de film forstod og levere en historie bygget op omkring deres r-rating.
Gravatar

#5 Ryder666 4 år siden

Ved godt at R-rating ikke er ensbetydende med kvalitet. Men ofte, har de langt mere kant, end det sølle børnevold i f.eks MCU film. Ikke sagt, at jeg kun ser R-rated film, for mange af mine yndlingsfilm er pg-13 rated. Eller endda med lavere censur. Men, man kan også få for meget af det gode.
Gravatar

#6 kblood 4 år siden

I Batman og Superman film syntes jeg nok ikke en R-Rating ville være vigtig... eller måske i Batman film alligevel kunne det da måske hjælpe med at gøre dem bedre. Kommer lidt an på hvem Batman er oppe imod, men synes da at Batman Begins osv fungerede fint uden.

Men når man laver en film om suicide squad ville en R-Rating nok være på plads. Sproget burde vise at dette er en flok forbrydere som da ofte har det med at bande og svovle. At de er forbrydere burde vel også gøres tydeligt med at når de slår nogen ihjel kigger man ikke den anden vej og prøver at pynte på det.

Men det er nu ikke Suicide Squat hvor det virkeligt er vigtigt, det er film med Wolverine, Jokeren, Venom osv hvor at en R-Rating da uden tvivl er på sin plads og ellers ville mangle noget. Hvis filmen skal handle om at disse personer er brutale og voldelige, så bliver det bare hurtigt tamt hvis at alt det brutale og voldelige har det med at være noget der sker uden for hvad vi ser.

Og ja... det bliver da engang imellem til at der unødigt er mange sex og volds-scener bare for at have dem. Det er altid en balance. Natural Born Killers f.ex. ville jo slet ikke fungere uden en R-Rating... på den anden side kunne det også sige at den godt kunne have undværet lidt af det.
Gravatar

#7 SublimeKen 4 år siden

“Critics who treat 'adult' as a term of approval, instead of as a merely descriptive term, cannot be adult themselves. To be concerned about being grown up, to admire the grown up because it is grown up, to blush at the suspicion of being childish; these things are the marks of childhood and adolescence. And in childhood and adolescence they are, in moderation, healthy symptoms. Young things ought to want to grow. But to carry on into middle life or even into early manhood this concern about being adult is a mark of really arrested development. When I was ten, I read fairy tales in secret and would have been ashamed if I had been found doing so. Now that I am fifty I read them openly. When I became a man I put away childish things, including the fear of childishness and the desire to be very grown up.”

― C.S. Lewis

Folk der har behov for at film skal være r-rated, og især superheltefilm, virker ofte på mig som folk der aldrig rigtig er vokset mentalt efter deres teenage år. Jeg kan godt lide r-ratede film, men der skal være en pointe med den rating i forhold til historien der bliver fortalt. Den skal ikke bare være der, så mentalt umodne individder kan få stillet deres barnlige teenage behov. Det er lidt ironisk at sådanne folk altid snakker om at de ikke vil se "børnevold", når de mentalt stadig opfører sig mere som børn end dem som ikke klassificere alt uden grafisk vold som barnligt.
Gravatar

#8 Ryder666 4 år siden

Der behøver ikke at være dysfunktionelle eller andre psykologiske aspekter, ved at foretrække R-rated film, ligeså vel som man ikke behøver et barnligt sind, ved at foretrække pg-13 rated film, eller endda med lavere censur. Jeg ser lidt af hvert, men foretrækker for det meste R-rated film, hvis f.eks en franchise har været det fra begyndelsen, og altså ikke ebber ud i børnevold. Tildels fordi det er mere underholdende, uden dybere begrundelse. Giver det mening?
Gravatar

#9 SublimeKen 4 år siden

#8

Det har ikke så meget at gøre med om man foretrækker r-rating eller ej. Det har mere at gøre med behovet for at klassificere ting der ikke inkluderer r-rating, som børnevold eller børnefilm. Den klassificering stammer 100% sikkert fra ens bevidste eller mere ofte underbevidste afstandstagen til det at være barn og kunne lide barnlige ting.

Det behov for at tage afstand til "barnlige" ting er som C.S Lewis så smukt beskriver det et tegn på at man ikke rigtig er kommet videre mentalt siden teenage årene (Han bruger ordet arrested development som betyder det samme). Det er ikke fordi det er decideret dysfunktionelt, jeg finder det bare ironisk at den tankegang med at tage afstand til barnlige ting, netop stammer fra et barnligt sind, og ikke fra et modent sind som ikke har det behov mere.

At du foretrækker r-rating og finder det mere underholdene kan jeg sagtens følge dig i. Men det betyder ikke at actionfilm der ikke inkludere grafisk vold, er det samme som "børne"vold eller er barnligt. Det er bare mindre grafisk. At klassificere noget som barnligt, fordi man foretrækker det modsatte, betyder jo ret åbenlyst at man ser barnligt som en negativ ting for en selv, og hvis man anser "barnligt" som et negativt ord i forhold til hvad man selv foretrækker, er man ærlig talt ikke vokset ud af sit behov for at tage afstand til barnlige ting, som netop er et produkt af ens mentalitet som barn eller teenager, og ikke et produkt af et mere modent sind der er vokset fra det behov. Det giver lidt sig selv.
Gravatar

#10 SublimeKen 4 år siden

Og det skal ikke ses som et angreb. Jeg kan bare godt lide at påpege det ironiske i hvad nogen folk siger. For ofte tænker folk ikke over hvor meget de egentlig kommunikerer omkring dem selv i deres ordvalg. Jeg har også mange punkter hvor jeg ikke rigtig er kommet videre mentalt siden teenage årene, så lige det aspekt skal ikke ses som værende negativt. Det var mere bare det ironiske i ordvalget jeg synes var sjovt at påpege. Sorry, hvis jeg kommunikerer det lidt røvhulsagtigt.

Skriv ny kommentar: