Er "Daredevil"-nyfortolkning endt i en blindgyde?

Tilbage i 2011 blev det annonceret, at “30 Days of Night”-instruktør David Slade var blevet hyret til at stå bag en nyfortolkning af “Daredevil”, hvis første film fra 2003 ikke just var nogen succes.

Se også: Instruktør fundet til den nye “Daredevil”.

Siden da har Slade med jævne mellemrum opdateret fans omkring processen via sin Twitter-konto, hvor han dog nu kan komme med beskeden om, at intet for tiden sker på “Daredevil”-fronten.

”‘Daredevil’-opdateringen er, at der ikke er nogen egentlig ‘Daredevil’-opdatering,” skriver Slade, der han forsikrer fans om, at alle gerne vil have, at filmen bliver til noget, men at alting går meget langsomt, hvorfor hans fokus i stedet vil blive skiftet hen på den kommende “Hannibal”-serie.

Filmrettighederne til “Daredevil” er stadig hos 20th Century Fox, der dog kommer til at miste rettighederne, hvis de ikke for alvor starter projektet op i løbet af i år, hvilket muligvis kunne betyde, at filmen er i problemer.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.

Læs også

#11 MMB 12 år siden

HonoDelLoce (9) skrev:
Jeg tjekker IMDB og her står der, at DC er 133 minutter, men at Theatrical er 103 minutter.

133 minutter er, hvad DC varer i USA. Din version af DC varer 124 minutter, fordi PAL er hurtigere end NTSC.

#12 TP-DK 12 år siden

Foeller (11) skrev:
133 minutter er, hvad DC varer i USA. Din version af DC varer 124 minutter, fordi PAL er hurtigere end NTSC.

Det er da vist en røver er det ikke? Der burde jo ikke være nogen forskel når det er Blu-ray som, efter hvad jeg har forstået, ligegyldig hvilken region det er, bliver afspillet med 24fps.

De 124 min der står på UK udgavens cover er en fejl, den varer faktisk de 133 min.

"I'm single! I love being single! I haven't had this much sex since I was a Boy Scout leader!"

#13 MMB 12 år siden

TP-DK (12) skrev:
Det er da vist en røver er det ikke? Der burde jo ikke være nogen forskel når det er Blu-ray som, efter hvad jeg har forstået, ligegyldig hvilken region det er, bliver afspillet med 24fps.

De 124 min der står på UK udgavens cover er en fejl, den varer faktisk de 133 min.

Ah, jeg havde ikke tænkt over, det var en BD. Så må det være en fejl på coveret.

Det er en fejl på coveret: http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=74207

#14 keitel 12 år siden

Tak for info omkring directors cut, kan slet ikke huske den version, men jeg fandt ud af at jeg faktisk havde den liggende, så nu er min aften redet:)

#15 HonoDelLoce 12 år siden

Og tak for info om spilletid! Har fået ganske meget lyst til at gense den nu, men ville ikke sætte BD'en på, før jeg var sikker på det er den rigtige version :-)

Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!

#16 Hr. Nielsen 12 år siden

Jeg må vist have set DC udgaven igen. Mente jeg havde set den, men husker den ikke så meget anderledes og længere, så nu kan jeg tvivle på om det er sket. Jeg så først DD i biografen og valgte siden at gense den (husker ikke om det var min fars dvd udgave eller BD'en?) og mener det var fordi det var en DC udgave. Jeg har fået den på BD (men husker ikke om jeg har set den?), der blev udgivet herhjemme, så håber det er DC'en?

I have my principles - And if you don't like them, I have others

#17 Kiksmann 12 år siden

Det er et projekt som jeg personligt gerne ser de får skub i igen. Dare Devil er en af de mest interessante helte i Marvel (set fra min side). Og hvis de mangler godt materiale kunne de jo kigge på det som der er skrevet af Miller, og denne gang følge det.

http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/kiksmann

Er “Daredevil”-nyfortolkning endt i en blindgyde?

Læs også

Næste nyhed

Mest læste