Instruktøren David Slade skal instruere den nye udgave af “Daredevil”, der er baseret på tegneserien af samme navn.

Slade har tidligere stået bag film som “Hard Candy”, “30 Days of Night” og “Eclipse”.

Filmen vil angiveligt være en slags fortsættelse til filmen fra 2003, på trods af at Ben Affleck ikke vil være at finde i hovedrollen i denne omgang.

Sidste år blev manuskriptforfatter David Scarpa (“The Day the Earth Stood Still”) hyret, men det vides ikke, om han stadig er ombord.

Se også: Fox udvikler ny filmudgave af tegneserien “Daredevil”.



Vis kommentarer (11)
Gravatar

#1 Kviesgaard 11 år siden

Har ikke set nogen af de nævnte film, så har ikke mulighed for at bedømme om det her er godt eller skidt.

Forstår dog ikke hvorfor filmen skal være en fortsættelse. Spiderman blev da rebooted rimelig hurtigt efter 3'eren, og Daredevil er mig bekendt da endnu ældre, så hvorfor ikke starte forfra på en frisk?
Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah
Gravatar

#2 filmzkim 11 år siden

30 Days Of Night er en ret god film, hvilket Hard Candy også er, selvom jeg mener, den rummer utallige fejl.
Gravatar

#3 Twister 11 år siden

Kender intet til instruktøren, men er glad for de giver Daredevil karakteren en chance mere. Efter min mening er Daredevil en spændende karakter der indeholder en hel del potentiale hvilket jeg også synes man glimtvis så i den første Daredevil film som jeg faktisk fandt udmærket (6/10)
“I should say that I was a visual person. I experience with my eyes and never, or rarely, with my ears...to my constant regret.” - Fritz Lang
Gravatar

#4 MOVIE1000 11 år siden

Hard Candy var jeg overrasket over, mens 30 days of night skuffede.
Men selve stilene fra disse 2 ville passe meget til til Daredevil, så jeg glæder mig, havde ellers håber på et remake eller noget i den retning, da daredevil universet i den første film var lidt for tyndt, kedeligt og perfekt at se til.
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#5 Lord Beef Jerky 11 år siden

Rigtig fin instruktør så det ser jeg da frem til.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#6 DoctorDoom 11 år siden

Det eneste der er underholdende i den oprindelige film er Colin Farells Bullseye.
Gravatar

#7 Djibyman 11 år siden

DoctorDoom (6) skrev:
Det eneste der er underholdende i den oprindelige film er Colin Farells Bullseye.


Præcis, Daredevil skriger på et reboot og ikke en forsættelse , jeg har aldrig og kommer aldrig til at forstå at nogen kunne lide den første, directors cut or not, den stinker, og er blandt de absolut værste af alle superhelte filmene.
I never Apologize, i´m sorry but that´s just the way i am.
Gravatar

#8 The Dark Knight 11 år siden

Jeg kunne nu meget godt lide filmen. Synes dog at Colin Farrel overspillede sin figur, i en så grad, at det lignede C-grads præstation. Det jeg var mest skuffede over, var at Duncan spillede kingpin!? Nu er jeg meget imod at en karakters historie og udseende er så meget den samme i filmen som muligt. Jeg ved at folk heller ikke ville være fan af at Superman, Batman, Wonder Woman, Spider-man, Wolverine og Thor skulle blive spillet af sorte eller kinesiske skuespillere. Det samme med at en hvid eller en latino skulle spille rollen som Storm, Black Panter, Blade, John Stewart og Cage ville jo heller ikke være så fedt.
I øvrigt var regn scenen i filmen ret genial.
Gravatar

#9 Franky 11 år siden

Dare Devil er perfekt til film. syntes man batman er forpint, traumatiseret og empatisk vil DD feje benene væk under en.
Gravatar

#10 DoctorDoom 11 år siden

syntes man batman er forpint, traumatiseret og empatisk vil DD feje benene væk under en


Øh det kommer vel an på hvordan man forholder sig til det forpinte, traumatiserede og empatiske.

Skriv ny kommentar: