Der er endnu engang kommet nye billeder af den nye skurk i “Star Wars: Episode III”.

General Grievous skulle efter sigende være militærleder for Seperatist-bevægelsen. Han er halv robot, halv alien og betegnes som en mesterlig strateg og den bedste mand-mod-mand Jedi-dræber nogensinde.

Klik på overskriften for at se billederne, der bl.a. viser generalens kostume. Det er også muligt at læse mere om den nye superskurk.



Vis kommentarer (38)
Gravatar

#11 evermind 20 år siden

Synes nu ikke designet på denne general er så slemt endda. Ja, han vil sikkert blive bragt til live i fuld CGI - og sådan er det bare. Lucas er glad for sine computereffekter, og det er jo hans film, så...

Jeg har ikke noget imod computereffekter som sådan. Når det er sagt, vil jeg imidlertid skynde mig at tilføje, at jeg faktisk savner "de gode gamle dage", hvor filmene var langt mere afhængige af flotte kulisser, gummimasker etc. Uanset hvor flotte CGI-effekter, det lykkes at lave i en film, giver det altså en anden fornemmelse, når noget er fysisk til stede. Det ses eksempelvis tydeligt i director's cut-udgaven af "Return of the Jedi" (hm, mon Lucas har ladet sig inspirere lovlig meget af titlen på den tredje bog i Tolkiens famøse trilogi...?), hvor Jabbas palads er skueplads for sammenstødet mellem gammeldags og nymodens effekter. Det ene øjeblik er skærmen fuld af de elskelige gummiuhyrer, vi kender fra de oprindelige udgive, men da der klippes til den næste scene, er gulvet pludselig dækket af syngende computerskabte tilføjelser. Her synes jeg tydeligt, man mærker, hvilke væsener, der egentlig har været til stede foran kameraet - og hvilke, der ikke har.

Velociraptorerne i "Jurassic Park" ville have haft lidt svært ved i samme grad at drøne rundt på køkkenbordet, hvis de havde været dukker - det er klart. Men det ville nu ikke gøre noget, hvis Hollywood undertiden overvejede, hvor effekterne egentlig var berettigede. Set fra den modsatte side, kan man vel ikke fortænke Lucas i ønsket om at ville udvide sit publikum med de nye generationer, som jo for en dels vedkommende vokser op med CGI og derfor vil have en del sværere ved at sluge de gummimasker etc., som var state-of-the-art, dengang vi andre voksede op... (mand, hvor føler man sig gammel, når man redegør for den slags! ;)
"nå jeg er i biffen så er der alt tid en der skal sparke i det sæd jeg sidder i"
Gravatar

#12 azathoth 20 år siden

hm, mon Lucas har ladet sig inspirere lovlig meget af titlen på den tredje bog i Tolkiens famøse trilogi...?

Ikke mht. til titlen, der jo oprindeligt var "Revenge of the Jedi", indtil Lucas kom til at tænke på at hævn ikke ligefrem er særlig Jedi-agtigt ;)

Men udover det stjæler han jo rigtig meget fra eventyr genren og dermed også LOTR.
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!
Gravatar

#13 filmz-xlarti 20 år siden

#7 Prøv at se filmen på en ordentlig projektor, hvis du kender nogen med sådan en. Det er ikke bevægelserne det drejer sig om - det er selve overfladen. Det ligner et computerspil - (lidt a la spiderman). Forskellen er at i spiderman blev det brugt på steder hvor det går stærkt, og de maskerer det lidt. Her er det totalt åbenlyst (igen, hvis du har noget ordentligt gear at se det på bliver det nemmere).
Det er den ene ting der er i vejen med Ep. II - den anden er at skuespilspræstationerne varierer fra fine til pinlige (jeg nævner i flæng elevatorscenen i starten af filmen med obi-wan og anakin. Obi-wan griner - jeg skærer tænder)
Lucas lost his touch! Han burde få en anden til at instruere sine film for sig og holde sig til at skrive historierne - det kan han da trods alt stadig finde ud af.

(og det skal lige siges at jeg normalt betragter mig selv som en absolut George Lucas Fanboy - nu genså jeg bare lige ep. II den anden dag - så jeg har den i frisk erindring.)
Gravatar

#14 filmz-Luffe- 20 år siden

tjaa synes ikke han ser særlig sej ud. ville heller have den gamle gut med hjelmen, og ham med det røde ansigt ;)
de kunne sgu tricks....hjelm fyren kommer of couse, ;D
Do not trust hope.
It has forsaken these lands
Gravatar

#15 filmz-rumvæsnet 20 år siden

Lad os nu vente på traileren... hvem ved?
Måske kommer General Grievous til virkelig at sparke røv for hårdt!
Tænk på at han er den største mand-mod-mand jedi-dræber nogensinde. Forestil ham som Nemesis fra Resident Evil i robotform :-D


This party is over!
Gravatar

#16 filmz-rumvæsnet 20 år siden

Bare at han er mere intelligent og sindssyg hurtig


This party is over!
Gravatar

#17 davenport 20 år siden

#13 - hvorfor flamer du Aza med det vedr. udstyr? Du ved da ikke hvad han ser film på? Du er ikke den eneste der har en projektor heromkring, tror jeg!
Hvis det skal være sådan, så har jeg adgang til 3 stk. Det står godt til min opsætning i 7.1.
Så er det sagt..
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#18 El vez 20 år siden

Vi har vel også alle set den i biffen ? God chance for, at udstyret dér er bedre end en hjemmeprojektor :)
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#19 filmz-xlarti 20 år siden

#17 Well, jeg siger bare at hvis han nu ikke har set filmen på noget high end gear er det forståeligt nok hvis han ikke kan se hvad jeg mener med at det ligner et computerspil! Det har intet med flame at gøre!
Hvis man ikke kan se at det er CGI på noget ordentligt udstyr så er man A: Blind B: In denial. (og fred være med det, hvis du synes det ser cool ud, og du ka lide CG looket, så fred være med dig, det skal du have lov til at nyde. Men hvis man kigger lidt objektivt på det er der altså INGEN tvivl.)
Gravatar

#20 Hasselguff 20 år siden

#13 Det er netop kvaliteten af bevægelser (dvs. animationen) der enten underbygger eller underminerer effekter - dvs. lige meget hvordan kvaliteten af "overfladen" så er er det i sidste ende karakterners bevægelser, der skaber en god effekt eller ej. Dette gælder også hard-surface animation som eks. med bilerne i "Bad Boys 2", der godt nok har næsten samme stoflighed som de rigtige biler de "kører" ved siden af, men ikke den rigtige tyngde eller bevægelse, hvilket afslører effekten.

Derudover er det rigtigt at eks. lys (endnu) brydes mere korrekt i modeller fremfor computerberegnede overflader, men når man snakker om "realistiske" effekter må man også tage i betragtning, at meget udspringer af etablerede konventioner indenfor mediet dvs. vi stadig er mest vante til at se modeller og masker og derfor også forbinder den effekt, som disse special effects afspejler, med en højere grad af realisme.

Og dette ligemeget om du har en 28 eller 90 tommer skærm at se det på...
Are you Quilty? No, I'm Spartacus.

Skriv ny kommentar: