Starwars.com kan nu præsentere det første billede af “Episode III”-skurken General Grievous. Dette er første gang, at den grumme general og hans bodyguards bliver vist i en scene fra den kommende film, “Sith-fyrsternes Hævn”.
Separatist-bevægelsens militære leder, General Grievous, er et næsten 2 meter høj cyborgrumsvæsen. Han er en mesterlig strateg såvel som en berygtet Jedi-dræber. Hans samling af lyssværd i bæltet vidner om hans mange ofre.
“Star Wars: Episode III – Sith-fyrsternes Hævn” rammer det store lærred 19. maj.
#31 filmz-FoZ 20 år siden
*off topic*
Siden hvornår er Gollum blevet bad guy? Jeg har hverken i bogen eller i filmene set eller læst noget som skulle gøre ham ond. Han er da nærmere skizofren eller sindsyg. Ikke ond.
*Topic*
Jeg er ikke så vild med Grievous. Det jeg synes de nye SW-film har manglet, var en karakter så har den samme rolle som Vader har i de gamle. Jeg forstod aldrig hvorfor de besluttede sig for at dræbe Darth maul i Eps I. Han var da cool nok til at gå i Vaders fodspor. Dooku gav jeg ikke meget for. Der var ikke nok Sith over ham. Og lad os se om ikke både Dooku og Grievous bliver dræbt i eps III.
#32 Corgan 20 år siden
Jeg vil nu sige at det er temmelig ondt af ham at prøve at lokke Frodo i fællen ved Shelob. Og ondt af ham at bide fingeren af Frodo.
Men ok.... hvis du synes det er sødt gjort, så har vi vel bare en forskellig opfattelse af hvad det vil sige at være ond.
Selvom han er skizofren, så er det jo ikke nogen undskyldning for sine handlinger. Jeg mener, han er jo ikke pludselig god bare fordi han kan beskrives som sindsyg. Handlingerne er onde... ligemeget hvad de skyldes. Som jeg ser det er han god i hjertet, men ringen har en så stor indvirkning, at han gøre onde ting. Ergo er han en "bad guy".
#33 filmz-FoZ 20 år siden
Det er jo netop essensen. Det er ringen der er ond. Ikke Gollum. Det er rigtigt nok at han gør onde ting, men det er pga. den påvirkning ringen har på ham.
Det vil jo være det samme som at sige at en robot, der er programmeret til at dræbe mennesker, er ond. Det er den jo ikke. Det er den som har programmeret robotten, der er den onde. Det samme er gældende med Gollum.
Hvis der ikke var nogen ring, ville Gollum jo være god.
#34 Corgan 20 år siden
Kan godt følge dig.... men det holder nu ikke helt alligevel. Ja, Gollum (Smeagol) var god inden han fandt ringen. Ja, ringen er ond. Men de onde gerninger som Gollum gør, er med til at gøre ham ond.... om han så bliver manipuleret til det eller ej.
Du kan jo ikke sige at det kun er ham der har udtænkt planen, der er ond. Det er jo lige så meget, ham der udfører planen.
Man kan jo sagtens blive "oplært" (i mangel på bedre ord) til at være ond. Der er oftest mange ting (miljøet, andre mennesker m.m.) der påvirker én til at blive noget andet end man i virkeligheden er. Jeg er jo heller ikke den person jeg er idag, uden alle de ting der i livet har påvirket mig.
I Gollums tilfældet er det mere ekstremt. Ringen har påvirket hans tankegang og væremåde i en så høj grad at han er blevet splittet i 2 personligheder. En god og en ond. Efterhånden begynder den onde del at tage mere og mere over, for til sidst at have udslettet den gode del endegyldigt.
#35 Kalle Ferm 20 år siden
Broderen, fætteren eller vennen reagerede jo ikke på samme måde - altså har Gollum haft så egoistisk en mentalitet at han må kunne betegnes som ond. Når man mangler respekten og kærligheden til et andet menneske træder ondskaben frem bagved.
Det er det samme med de her to fjolser der har slået den stakkels italiener ihjel. Dem vil jeg også betegne som onde - da de tilsyneladende ikke ejer empati og medfølelse. At der så måske er en grund til at de er blevet som de er, skal jeg ikke gøre mig klog på. Men hvorom alting er - de har handlet meget egoistisk og viser ingen tegn på anger eller medfølelse... Heraf kommer ondskaben.