Universal Pictures har udsendt den første trailer til spin-off-filmen i “Bourne”-franchisen, “The Bourne Legacy”, der har Jeremy Renner i hovedrollen.
I “The Bourne Legacy” følger vi ikke Bourne, men i stedet en ny operativ, Aaron Cross, der dog ligeledes har sin sag for med Treadstone og Blackbriars lyssky projekter, som udgør en større fare end nogensinde før.
Filmen, der i denne omgang er både skrevet og instrueret af Tony Gilroy, har udover Renner også Rachel Weisz, Edward Norton, Oscar Isaac samt Joan Allen, Scott Glenn og Albert Finney fra de tidligere film på rollelisten.
“The Bourne Legacy” gør klar til at spionere i danske biografer 16. august.
#41 BN 12 år siden
Den sætning er din begrundelse for at ALLE film skal have fortsættelser, ja, selv fortsættelser skal have fortsættelser, som så igen skal have fortsættelser ....... for man kan jo ikke vide på forhånd, om de vil blive gode.
Jeg kan da oplyse dig om, at alle historier fortalt på film FØRST findes på noget, der hedder papir. I nogle tilfælde bøger (eller tegneserier), i andre tilfælde som originale manuskripter. Og man kan læse en bog eller en tegneserie eller et handlingsreferat (både delvist og fuldt som på imdb.com og wikipedia).
Og ja, ALLE mennesker enten tiltrækkes eller frastødes eller blot føler ligegyldighed overfor en historie, hvis handling de læser. Hvis man ikke kan lide historien, fravælger man som oftest filmen.
Babo84, du taler som om ALLE historier kan blive gode for den enkelte filmfan. Det passer jo ikke - nogle kan ikke lide bestemte historier, men kan lide andre. JEG kan f.eks. ikke lide historier der fokuserer overdrevent på tortur ('Saw'), og det kan dét at få billeder af denne tortur da ikke ændre på. ... Andre kan ikke lide visse kedelige 1970'er-socialdramaer, hvis dramatiske højdepunkter er en fodbold, som nogle børn skyder gennem en rude.
Alle filmfans går efter historier, de kan lide.
#42 Babo84 12 år siden
Var også ved at få kaffen galt i halsen :)
Som har skrevet de tre foregående bourne film :)
Måske fordi BN allerede har satset alt alt for højt med 10'erne ved både Spider Man og Bourne Serien, og derfor kan der ikke gøres mere..
#43 Babo84 12 år siden
Ja måske. Men jeg ser nu engang på papiret, om ambitionen og talentet er tilstede. Og det er der her. Det betyder så ikke, at tingene bliver indfriet, men det er nok til at jeg gider se filmen fordi jeg elsker den type film, og fordi dygtige folk står til rådighed. Det koster mig ikke livet, ved at give det her en chance.
Tja. Hvis jeg havde kæmpe interesse i Hannibal og har set Mann's og Demme's version, så vil jeg da i den grad se Scott's version også. 1. Fordi det er Scott, og 2. Fordi det er Hannibal.
#44 IK 12 år siden
Haha :)
Det havde jeg faktisk glemt. Det er jo kun godt. Kan måske blive et mere personligt projekt, nu hvor han står alene for de vigtigste ting.
#45 Babo84 12 år siden
Du snakker om noget helt andet. Jeg snakker ikke om præferencer. Dem har vi alle mere eller mindre. Nogen kan lide mere og kan rumme flere historier, andre mindre. Sådan er det. Men du kan da godt lide spion-film i la Bourne osv, så denne her burde jo tiltale dig, hvis den altså er vellykket (hvilket vi ikke ved noget om endnu).
#46 BN 12 år siden
Det var Sam Raimis kulørte, ironiske og til tider melankolske fortolkning af Spider-Man, jeg faldt for. Jeg glædede mig over at få et eventyr i den lette ende, i samme tradition som Indiana Jones og Back to the Future. Og jeg nød Tobey Maguire og Kirsten Dunst i hovedrollerne.
Der er intet ved det nye Spider-Man-projekt, der tiltaler mig. Sådan har jeg det bare bare. Hvis nu jeg oplevede en kildrende spænding i maven, når jeg så traileren til 'The Amazing Spider-Man' ... men det gør jeg desværre. Beklager.
Ja, gid manuskriptforfattere og instruktører kun lavede gode film, men sådan er virkeligheden jo ikke. ... Problemet er ikke instruktøren Tony Gilroy - problemet er fraværet af Jason Bourne. Jeg ville også have det underligt med at se en James Bond-film uden James Bond og en Indiana Jones-film uden Indiana Jones.
Ja, i Tobey Maguires fortolkning og med Sam Raimis overliggende herligt melankolske og ironiske tone.
#47 BN 12 år siden
Hvad er det man "satser" når man giver en høj karakter? ... Forklaring udbedes.
#48 Babo84 12 år siden
Det ser sådan ud, når to af hans brødre også står for henholdsvis editing (John) og manus (Dan Gilroy)
#49 Babo84 12 år siden
Men det er jo ikke en film om Jason Bourne?
Ja, fordi du allerede har givet så høj karakter, at du føler det hele er blevet fortalt.
#50 BN 12 år siden
Du skrev:
Det lyder for mig som en påstand om, at uanset hvordan en historie lyder på papiret, så er der en chance for, at man vil kunne lide den, når den filmatiseres. Og det er noget sludder. Det med "like or not" starter med det, der står på papiret (bogen, tegneserien, manuskriptet/handlingsreferatet).
Du siger, at jeg kan lide spion-film á la Bourne. Næh, jeg kan lide Bourne-filmene og kender faktisk ikke rigtigt nogen andre film, der både ligner dem plotmæssigt og har samme høje kvalitet. Prøv selv at kigge efter spion-film á la Bourne på min Top 200.