Den første trailer til James Camerons med spænding ventede sci-fi-film “Avatar” er nu blevet udsendt og kan ses her.

Samtidig er der blevet frigivet fem nye billeder fra filmen, som alle kan ses i dets galleri.

Billederne giver bl.a. det første kig på Michelle Rodriguez, Giovanni Ribisi, Stephen Lang og Sigourney Weaver som Dr. Grace Augustine.

“Avatar” er en futuristisk historie om en hårdt såret rumkrigsveteran (Sam Worthington), som efter at have nødlandet på en fremmed planet modstræbende bliver kastet ind i et ræs for at bosætte og udnytte den eksotiske verden.

“Avatar” har verdenspremiere 18. december.



Vis kommentarer (274)
Gravatar

#161 The Insider 15 år siden

De fleste kan næppe huske Myst lige så godt efterhånden :-) Men damn, det var et fedt spil... jeg ved dog ikke lige, om det er en kompliment, at en splinterny, 250 millioner dollars dyr blockbuster ligner et computerspil fra 1993 :-)
War. War never changes.
Gravatar

#162 tiany 15 år siden

zaphyr (159) skrev:
#157 Btw, det du skriver stemmer ikke med hvad der står på IMDB:

In the future, Jake, a paraplegic war veteran, is brought to another planet, Pandora, which is inhabited by the Na'vi, a humanoid race with their own language and culture. Those from Earth find themselves at odds with each other and the local culture

http://www.imdb.com/title/tt0499549/plotsummary


Jeg ved godt at Na'vi er en race for sig selv. Men dem som menneskerne overtager, er en gensplejsning mellem mennesker og Na'vi, en såkaldt Avatar.

Fra empire:
His Avatar body, which is grown using a combination of Na'vi cells and his own DNA (well, that of his twin brother, actually, but the result is much the same). The avatars mature during the long flight to Pandora but age much slower than humans – hence the avatars generally looking younger than the humans who inhabit them.
Once plugged in, the controller’s consciousness is projected into his or her Na’vi avatar.
Valar morghulis
Gravatar

#163 astor 15 år siden

#162 ok, tak for info :)

Det ser ud som om man SKAL se denne film i 3D. Det er derfor traileren bliver noget "køligt" modtaget. De skriver noget om det her: http://www.imdb.com/title/tt0499549/board/flat/145...

Bare synd jeg hader at sidde med de der f****** 3D briller på, de giver mig hovedpine.
Sorry, Quaid. Your whole life is just a dream...
Gravatar

#164 filmz-OutOfSight 15 år siden

zaphyr (163) skrev:
#162 ok, tak for info :)

Det ser ud som om man SKAL se denne film i 3D. Det er derfor traileren bliver noget "køligt" modtaget. De skriver noget om det her: http://www.imdb.com/title/tt0499549/board/flat/145...

Bare synd jeg hader at sidde med de der f****** 3D briller på, de giver mig hovedpine.


Du er da vist ultilfreds med alt hva..?
Gravatar

#165 elwood 15 år siden

#161 Frameraten er bedre i Avatar i forhold til Myst 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#166 astor 15 år siden

#164 Nej, jeg er ret tilfreds med mig selv :p
Sorry, Quaid. Your whole life is just a dream...
Gravatar

#167 The Insider 15 år siden

#165, hehe, true that :-) Åha, der var dæleme også god musik i Myst. Må lige se, om jeg ikke stadigvæk har soundtracket liggende et sted...
War. War never changes.
Gravatar

#168 filmz-OutOfSight 15 år siden

zaphyr (166) skrev:
#164 Nej, jeg er ret tilfreds med mig selv :p


Okay.. Jeg tog fejl.. Næsten alt..
Gravatar

#169 Corgan 15 år siden

The Insider (133) skrev:
...Jeg har endnu ikke set et CGI-væsen, som har optrådt tæt på kameraet (vi taler altså tættere end helt ude i horisonten i LOTR) , der har fremstået bare tilnærmelsesvis ægte (så skulle det måske lige være robotterne indimellem i Transformers) - ej heller en tilnærmelsesvis overbevisende pure-CGI baggrund. Så ja, CGI er et glimrende værktøj til mange ting, men en CGI-verden eller CGI-væsner, som man ikke kan se forskel på i forhold til virkeligheden? Jeg tror sgu næppe, det kommer til at optræde i min levetid (men jeg spiser jo heller ikke særlig sundt, så det siger ikke så meget ;-))


Av, du må må sørme have nogle kritiske øjne. Mener du virkelig at babyen man ser i fødselsscenen i Children Of Men ikke engang fremstår "tilnærmelsesvis ægte"? Jeg er blæst væk hver gang jeg ser scenen. I mine øjne er det virkelig fantastisk lavet og virker utrolig ægte.
Mht pure CGI baggrunde så er The Dark Knight virkelig så godt lavet at jeg ikke kan se forskel. F.eks. scenen hvor Batpod'en kommer ud af Batmobilen (her) er 100% CG. Endda skuddet lige før den kommer ud, hvor man bare ser fronten af Batmobilen der står stille, er 100% CG.
Og som det er nævnt tidligere i denne tråd, er der lavet noget IMO 100% troværdig pure-CGI baggrund på Zodiac. Check denne making of: [url=
Jeg har utrolig svært ved at tro på at du synes det ikke er "tilnærmelsesvis overbevisende pure-CGI baggrund".
Gravatar

#170 Patriarch 15 år siden

Men der er endnu et laaaangt skridt fra uorganiske til organiske til hvad CGI angår - og det er den barriere som Cameron hævder (tror jeg?) er brudt nu. Det mener jeg ikke den er.

Hvad scenes i Children of Men angår så er den god fordi du ikke har the real thing ved siden af. Men jeg lover dig at du snildt vill ekunne se forskel hvis du havde det spilt screen.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”

Skriv ny kommentar: