Der er en årsag til, at vi aldrig er vendt tilbage til månen…

Den første trailer til sci-fi-konspirationsfilmen “Apollo 18”, der er produceret af “Wanted”-instruktøren Timur Bekmambetov, er nu blevet udsendt.

Se traileren her.

Den 18. mission i Apollo-programmet skulle have landet på månen i 70’erne, men blev aflyst. Eller det er i hvert fald den officielle forklaring fra NASA.

“Apollo 18” tager udgangspunkt i den virkelige historie, men bygger videre på diverse konspirationsteorier, der længe har insisteret på, at missionen rent faktisk blev fuldført.

Efterfølgende skulle man angiveligt have fundet nogle videooptagelser, der viser tegn på, at astronauterne ikke var alene på Månen…

Se også: Teaser-plakat til sci-fi-filmen “Apollo 18″.



Vis kommentarer (50)
Gravatar

#11 Conar 13 år siden

#10
1) Russerne placerede også spejle.

2) hvordan ved du at overfladen på Månen ikke kan reflektere laser?
Der var en der beviste at overfladen godt kunne reflektere laser i forbindelse med Mythbusters afsnit om Måne konspirations teorier.

6,5 minutter inde


laser reflekter 7 år før månelandingen

der er et andet klip hvor der er en der interviewer adam fra mythbuster om dette
Gravatar

#12 Martin Schou 13 år siden

Conar (7) skrev:
[...]det er nogle af de ting jeg har fundet :)


Alt sammen meget interessant ... men hvordan kan det så være, at Soviet Unionen ikke var fremme med påstande om, at USA aldrig landede på månen? Det ville trods alt være den største propagandasejr tænkeligt under den kolde krig.

Men den kolde krig var sikkert også blot en konspiration? Det fandt aldrig sted, og både Korea- og Vietnam-krigene var egentlig med USSR og USA på samme side mod onde rumvæsener?
Gravatar

#13 Hr. Nielsen 13 år siden

Zzzzz...
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#14 filmz-henrikmk 13 år siden

jeg skal prøve at finde klippet.


Det behøver du ikke. Lasereksperimenterne er udført med retroreflektorer, ikke almindelige spejle. En retroreflektor sender sender de fotoner der rammer den tilbage til observatoriet i samme retning, som de kom fra. Desuden er laserstrålen en ekstremt kort puls, som kun reflekteres korrekt, hvis strålen er tilbagekastet fra en retroreflektor.

Rammer man ved siden af, er det muligt at man modtager reflekterede fotoner fra månens overflade, men de vil ligge udenfor det ekstremt korte tidsvindue, som den reflekterede puls skal detekteres i.

Afstanden kan derved måles med millimeterpræcision, og viser hvor meget månen fjerner sig eller nærmer sig Jordens overflade. Faktisk fjerner månen sig med 38 mm om året.

Generelt ville jeg ønske folk havde lidt mere folkeskolefysik....
Gravatar

#15 Conar 13 år siden

#12
Nej du får mig ikke til at spekulere.

#14
jeg fandt klippet.


laser kunne reflekteres før månelandingen
Gravatar

#16 Gridlock 13 år siden

Ok Conar hvis du mener at Månelandingen var falsk hvordan forklar du så de her
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/l...

Hvis månelandingen var falsk hvordan kan det så være at satellitten var i stand til og fotografere månelandings stedet og finde resterne af månelandings fartøjet astronauternes fodspor og alt det udstyr der blev efterladt der oppe??

Og så er er der den her lille perle
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a...

Det såkaldte blafrende flag ser ikke ud til og blafre overhovedet det foto havde ikke været muligt hvis det billed var taget på jorden i et studie med en fane der blæste på astronauterne.

Siden du er så glad for Yotube så for du et det her Youtube links


Se hele serien alle 5 dele samtlige konspirations teorier bliver godt og grundigt smadret.
Gravatar

#17 Conar 13 år siden

#16

lol, en pil der peger på en prik? seriøst?

har jeg sagt at månelandingen var falsk?
måske forfalskede de noget af det. Hvem ved.

Stenen var falsk.
Nogle af billederne er højt sandsynlig falske.
Nål og tråd og lynlås mod vakuum og gamma stråler? Det virker næppe særlig godt.

drag din egen konklusion. Du er vel et individ?

Hvis du er en sand skeptiker kan du diskutere hver enkelt ting for sig, og ikke fra et forudbestemt udgangspunkt.
Gravatar

#18 Gridlock 13 år siden

Fint så udpeg de ting du mener var falsk ved månelandingen.

Jeg er skam en skeptikere MEN af den videnskabelige slags Kom med en hypotese og de facts du har der understøtter den og lad den blive testet som alle andre gode hypoteser bliver det.
Gravatar

#19 bnm 13 år siden

Gridlock (18) skrev:
Fint så udpeg de ting du mener var falsk ved månelandingen.

Jeg er skam en skeptikere MEN af den videnskabelige slags Kom med en hypotese og de facts du har der understøtter den og lad den blive testet som alle andre gode hypoteser bliver det.
Hans hypotese er at månelandingen ikke fandt sted, hans facts er dem og kun dem han kan bruge.
Gravatar

#20 filmz-henrikmk 13 år siden

Nål og tråd og lynlås mod vakuum og gamma stråler? Det virker næppe særlig godt.


Det inderste lag var selvfølgelig kraftig lufttæt gummi, men ikke nok med at der blev brugt nål og tråd til at sy dragten af 20 (tyve) øvrige lag materiale. Kravene til syning var høje: Hver syning skulle bestå af et bestemt antal sting, skulle have en bestemt længde, osv.

Og jo, man kan faktisk godt lave trykforseglende lynlåse. De er patenterede og kan købes mange forskellige steder og bruges dagligt af frømænd, brandmænd, osv. De har eksisteret i over 50 år.

Faktisk var det utroligt svært at konstruere en rumdragt med bøjelige led og Apolloprogrammet lagde grund for moderne rumdragter, og uden dette, havde vi nok ikke bemandet rumfart idag.

Skriv ny kommentar: