Der er en årsag til, at vi aldrig er vendt tilbage til månen…

Den første trailer til sci-fi-konspirationsfilmen “Apollo 18”, der er produceret af “Wanted”-instruktøren Timur Bekmambetov, er nu blevet udsendt.

Se traileren her.

Den 18. mission i Apollo-programmet skulle have landet på månen i 70’erne, men blev aflyst. Eller det er i hvert fald den officielle forklaring fra NASA.

“Apollo 18” tager udgangspunkt i den virkelige historie, men bygger videre på diverse konspirationsteorier, der længe har insisteret på, at missionen rent faktisk blev fuldført.

Efterfølgende skulle man angiveligt have fundet nogle videooptagelser, der viser tegn på, at astronauterne ikke var alene på Månen…

Se også: Teaser-plakat til sci-fi-filmen “Apollo 18″.



Vis kommentarer (50)
Gravatar

#31 Lowkey 13 år siden

#30

De fleste konspirationsteorier er allerede fuldstændigt afklarede, men ligesom andre vandrehistorier er de svære at slå ihjel.
Daisy, Daisy...
Gravatar

#32 Kaversmed 13 år siden

#29 Haha ja det er meget fint, men hvordan vil du nogensinde kunne få noget ud af en film uden dialog og noget, som vi kan relatere til? Lyder som en temmelig gakket idé du har dig dér

Forestil dig "Alien" fra rumvæsenets synsvinkel.. 2 timer lang film hvor vi kun ser bæstet gemme sig. :D Det ville da være noget nyt ja, men ikke just spændende..

Apropos rummet.. nu vil jeg sq sætte mig og se "Dead Space: Aftermath". Fortsat god aften venner! :)
Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...
Gravatar

#33 Moog 13 år siden

Conar (17) skrev:
#16
drag din egen konklusion. Du er vel et individ?


Det er noget af det dummeste jeg længe har hørt... lad os alle drage vores egne konklusioner på noget vi ikke har en skid forstand på ud over nogle enkelte youtube videoer og lad os samtidig ignorere alle eksperterne der rent faktisk har forstand på området.

Den tankegang har været skyld i så meget nonsens i menneskehedens historie, lige fra flad jord, til guder, til stjernetegn og kreationisme.

Så nej, du skal ikke drage din egen konklusion på noget du ikke har forstand på.
Gravatar

#34 Gridlock 13 år siden

#33: Men samtidig skal vi også passe på ikke blindt og følge alle af de såkaldte "Eksperter" og køre med ja det de siger er rigtigt ingen tvivl om det.
Gør vi det havner vi nemlig også i flad jord, guder, stjernetegn, kreationisme og alt mulig andet pis.

Ja af og til er det sundt og drage sine egne konklusioner det vil enhver videnskabsman og sandekspert også fortælle dig.

Se på hvad beviserne fortæller dig vær ikke bange for og grave ned i en forklaring og se hvad den egentlig siger og om det den siger holder nogen steder.

Månelanding flask bullshit: Hvorfor fordi de beviser der er siger det modsatte.
Månebilen ser vi køre rundt og hvirvle støv op, men støvet flader bare til jorden med det samme.

Hvordna ved vi det ikke bare er filmet i et film studie, simpelt fordi så ville der være en masse støv i luften, da alle de støv partikler der var letter en luft ville blive båret op i luften.
prøv og kør ned af en støvet landevej du vil se en MASSE støv i luften samme princip.

I diverse Apollo optagelser ser vi ikke den slags hvorfor? Fordi med nul luft på månen er der ingen luftpartikler der kan løfte støvpartiklerne op i luften.

Flaget blafre: Nej det gør det ikke kun når astronauterne fifler med det og så lidt efter fordi der ingen luft molekyler er i rummet til og bremse flagets blafren tager det længere tid før det holder op.
Også hvis det var filmet i et studie ville flaget blafre hver gang du gik forbi det og dog sker det ikke selv om astronauterne flere gange går forbi.

Det og mange andre lignede beviser leder op til en enkelt konklusion at 1: enten har vi landet på månen eller 2: Hele måne landingen fandt sted i et studie der havde et vakuum kammer på størrelse med månen plaseret i et fly så den lave tyngdekraft kunne blive simuleret.
Samtidig fik de optaget alle de optagelser der forgår i rumkapslen og fik jorden så korrekt at selv videnskabsfolk ikke kan kende forskel på cgi og virkelighed. Noget der ikke var muligt den gang.

Siden 2 er for og sige det mildt næsten fuldkommen umuligt der findes INTET vakuumkammer op størrelse med månen og slet heller ikke noget der kan passe ind i et fly.
Efterlader det kun den første mulighed tilbage vi er gisp faktisk landet på månen.

Alle de her konklusioner er alle noget ved og bruge ganske alm fysik 101 noget som selv en alm skolelære eller elev for den sags skyld ville kunne fortælle dig.
Gravatar

#35 Michael Andersen 13 år siden

Kaversmed (32) skrev:
Haha ja det er meget fint, men hvordan vil du nogensinde kunne få noget ud af en film uden dialog og noget, som vi kan relatere til? Lyder som en temmelig gakket idé du har dig dér

Forestil dig "Alien" fra rumvæsenets synsvinkel.. 2 timer lang film hvor vi kun ser bæstet gemme sig. :D Det ville da være noget nyt ja, men ikke just spændende..


He he, det behøver dog ikke være så langt ude :) Nu har jeg ikke set alle sci-fi-film i verden, så det kan godt være at sådan en film allerede findes, men der findes i hvert fald film som leger med ideen. Et par nye eksempler:

I "Avatar" er det menneskerne som invaderer rumvæsnernes planet og smadrer den, så når rumvæsnerne slår til ligger sympatien på deres side.

Selvom den godt nok foregår på Jorden, får vi også i "District 9" en del af historien fortalt fra rumvæsnerne side, så vi har en forståelse hvorfor de er fjendtlige over for mennesker.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#36 Kaversmed 13 år siden

#35 Nu mener jeg ikke at man kan sammenligne de film du henviser til med en film som "Apollo 18" (dog uden at have set mere end traileren).

For det første er "District 9" og "Avatar" Sci-fi-action og har samtidig også nogle yderst politiske budskaber. For det andet er protagonisten i både "Avatar" og "District 9" jo rent faktisk mennesker... Ja, det er da rigtigt at de bliver indblandet i de fremmedes "verden", men ikke så meget at det føles direkte nyskabende.

"Apollo 18" virker mere psykologisk i sin udførelse, meget lig "Alien". Der ligges op til, i traileren, at det er noget mystisk og uforklarligt som mandskabet bliver udsat for, og det ville derfor virke ret absurd at få filmen fortalt ud fra rumvæsenets synsvinkel.

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...
Gravatar

#37 duuk74 13 år siden

Finder det rimeligt ligegyldigt om månelandingen skulle være en konspiration for at være ærlig.

I øvrigt er alt en konspiration..der er intet der nogensinde har foregået! :D
100.000 lemmings can't be wrong
Gravatar

#38 Michael Andersen 13 år siden

#36 Jeg har vist misforstået Gridlocks indlæg. Jeg troede, at han generelt efterlyste film hvor invasionen/fjendebilledet var omvendt, og man så det fra rumvæsnerne synsvinkel.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#39 De4_Kia 13 år siden

Er dybt skuffet, ikke nok med at det ligner noget amatør arbejde, med elendige skuespiller, scener osv. Så ser den også røvkedelig ud.
Gravatar

#40 Riqon 13 år siden

konspirationsteorier, der længe har insisteret på, at missionen rent faktisk blev fuldført.


Nu er jeg lidt sen på den, men mangler der ikke noget i den sætning? Altså udover starten, som jeg lige har klippet væk ;)
The only way to beat a troll is to not play their game.

Skriv ny kommentar: