Der er en årsag til, at vi aldrig er vendt tilbage til månen…
Den første trailer til sci-fi-konspirationsfilmen “Apollo 18”, der er produceret af “Wanted”-instruktøren Timur Bekmambetov, er nu blevet udsendt.
Se traileren her.
Den 18. mission i Apollo-programmet skulle have landet på månen i 70’erne, men blev aflyst. Eller det er i hvert fald den officielle forklaring fra NASA.
“Apollo 18” tager udgangspunkt i den virkelige historie, men bygger videre på diverse konspirationsteorier, der længe har insisteret på, at missionen rent faktisk blev fuldført.
Efterfølgende skulle man angiveligt have fundet nogle videooptagelser, der viser tegn på, at astronauterne ikke var alene på Månen…
Se også: Teaser-plakat til sci-fi-filmen “Apollo 18″.
#31 Lowkey 13 år siden
De fleste konspirationsteorier er allerede fuldstændigt afklarede, men ligesom andre vandrehistorier er de svære at slå ihjel.
#32 Kaversmed 13 år siden
Forestil dig "Alien" fra rumvæsenets synsvinkel.. 2 timer lang film hvor vi kun ser bæstet gemme sig. :D Det ville da være noget nyt ja, men ikke just spændende..
Apropos rummet.. nu vil jeg sq sætte mig og se "Dead Space: Aftermath". Fortsat god aften venner! :)
Newt: It won't make any difference...
#33 Moog 13 år siden
Det er noget af det dummeste jeg længe har hørt... lad os alle drage vores egne konklusioner på noget vi ikke har en skid forstand på ud over nogle enkelte youtube videoer og lad os samtidig ignorere alle eksperterne der rent faktisk har forstand på området.
Den tankegang har været skyld i så meget nonsens i menneskehedens historie, lige fra flad jord, til guder, til stjernetegn og kreationisme.
Så nej, du skal ikke drage din egen konklusion på noget du ikke har forstand på.
#34 Gridlock 13 år siden
Gør vi det havner vi nemlig også i flad jord, guder, stjernetegn, kreationisme og alt mulig andet pis.
Ja af og til er det sundt og drage sine egne konklusioner det vil enhver videnskabsman og sandekspert også fortælle dig.
Se på hvad beviserne fortæller dig vær ikke bange for og grave ned i en forklaring og se hvad den egentlig siger og om det den siger holder nogen steder.
Månelanding flask bullshit: Hvorfor fordi de beviser der er siger det modsatte.
Månebilen ser vi køre rundt og hvirvle støv op, men støvet flader bare til jorden med det samme.
Hvordna ved vi det ikke bare er filmet i et film studie, simpelt fordi så ville der være en masse støv i luften, da alle de støv partikler der var letter en luft ville blive båret op i luften.
prøv og kør ned af en støvet landevej du vil se en MASSE støv i luften samme princip.
I diverse Apollo optagelser ser vi ikke den slags hvorfor? Fordi med nul luft på månen er der ingen luftpartikler der kan løfte støvpartiklerne op i luften.
Flaget blafre: Nej det gør det ikke kun når astronauterne fifler med det og så lidt efter fordi der ingen luft molekyler er i rummet til og bremse flagets blafren tager det længere tid før det holder op.
Også hvis det var filmet i et studie ville flaget blafre hver gang du gik forbi det og dog sker det ikke selv om astronauterne flere gange går forbi.
Det og mange andre lignede beviser leder op til en enkelt konklusion at 1: enten har vi landet på månen eller 2: Hele måne landingen fandt sted i et studie der havde et vakuum kammer på størrelse med månen plaseret i et fly så den lave tyngdekraft kunne blive simuleret.
Samtidig fik de optaget alle de optagelser der forgår i rumkapslen og fik jorden så korrekt at selv videnskabsfolk ikke kan kende forskel på cgi og virkelighed. Noget der ikke var muligt den gang.
Siden 2 er for og sige det mildt næsten fuldkommen umuligt der findes INTET vakuumkammer op størrelse med månen og slet heller ikke noget der kan passe ind i et fly.
Efterlader det kun den første mulighed tilbage vi er gisp faktisk landet på månen.
Alle de her konklusioner er alle noget ved og bruge ganske alm fysik 101 noget som selv en alm skolelære eller elev for den sags skyld ville kunne fortælle dig.
#35 Michael Andersen 13 år siden
He he, det behøver dog ikke være så langt ude :) Nu har jeg ikke set alle sci-fi-film i verden, så det kan godt være at sådan en film allerede findes, men der findes i hvert fald film som leger med ideen. Et par nye eksempler:
I "Avatar" er det menneskerne som invaderer rumvæsnernes planet og smadrer den, så når rumvæsnerne slår til ligger sympatien på deres side.
Selvom den godt nok foregår på Jorden, får vi også i "District 9" en del af historien fortalt fra rumvæsnerne side, så vi har en forståelse hvorfor de er fjendtlige over for mennesker.
#36 Kaversmed 13 år siden
For det første er "District 9" og "Avatar" Sci-fi-action og har samtidig også nogle yderst politiske budskaber. For det andet er protagonisten i både "Avatar" og "District 9" jo rent faktisk mennesker... Ja, det er da rigtigt at de bliver indblandet i de fremmedes "verden", men ikke så meget at det føles direkte nyskabende.
"Apollo 18" virker mere psykologisk i sin udførelse, meget lig "Alien". Der ligges op til, i traileren, at det er noget mystisk og uforklarligt som mandskabet bliver udsat for, og det ville derfor virke ret absurd at få filmen fortalt ud fra rumvæsenets synsvinkel.
Newt: It won't make any difference...
#37 duuk74 13 år siden
I øvrigt er alt en konspiration..der er intet der nogensinde har foregået! :D
#38 Michael Andersen 13 år siden
#39 De4_Kia 13 år siden
#40 Riqon 13 år siden
Nu er jeg lidt sen på den, men mangler der ikke noget i den sætning? Altså udover starten, som jeg lige har klippet væk ;)