Sony Pictures har udsendt den første trailer til “500 Days of Summer”-instruktøren Marc Webbs reboot af Spider-Man med “The Amazing Spider-Man”.
I “The Amazing Spider-Man” springer vi igen tilbage til Peter Parkers tid i highschool, hvor han transformeres om fra klassisk nørd til den superhelt, der ender med at skulle redde New York City fra The Lizard.
Andrew Garfield indtager rollen som Spider-Man/Peter Parker, mens også Emma Stone, Rhys Ifans, Denis Leary, Campbell Scott, Irrfan Khan, Martin Sheen og Sally Field medvirker i filmen, der har dansk premiere 3. juli 2012.
Hvem skal eje sommeren 2012? Flagermusemanden, edderkoppemanden – eller en helt tredje mand? Deltag i debatten ved at trykke på ‘kommentarer’ nedenfor.
#61 the_paki_don 12 år siden
Er det ikke ligesom at se en film eller en skuespiller fra, lad os sige 1980'erne i dagens 2011 og så tænke "Hvordan kan man overhovedet have synes, at det her var godt??"
Når jeg tænker tilbage på actionfilm fra nævnte årti, så overrasker det mig, at Arnold og Sylvester slap af sted med at pløkke så mange mennesker uden at genoplade deres geværer. Men jeg tænker, at det måske ikke har været så slemt den gang? Nogle optrædender og film rammer en særlig tidsånd, der ikke klarer tidens tand så godt.
Når du synes, at det bliver værre og værre at se Spider-Man, er det måske ikke bare, fordi tiden slipper fra den?
#53 # 57
Der er bare nogle ting, man skriver, hvor den personlige holdning af forfatteren af indlægget er tydeligt og andre gange, hvor forfatteren af indlægget udlægger en udtalelse som en generel sandhed. Som #55 skriver det.
F.eks. findes der mennesker, der prøver at forklare, hvorfor The Dark Knight egentlig var en dårlig film. Så er spørgsmålet egentlig, hvor mange mennesker skal der til for at have en holdning, der kan gøre den "universel" (konceptet er jo umuligt at opfylde, hvis man skal have alle over på én båd)?
#54
Har jeg endnu ikke set. Den skal nok ses engang! Har altid ønsket at se Tobey og Jake spille som brødre. Det var rart at mærke, at der var nogen andre, der også syntes det. Og kaldte filmen "Brødre". :)
# 55
I det her tilfælde kalder jeg Hollywood for "The Game" og filmstudierne for "The Players". I en utopisk verden ville et filmstudie sige "You know what? We just CAN'T make anything work with this Intellectual Property, so we're gonna hand it back to its original owners and hope they find someone adequately suited to do the job!", mens de klinker deres keramiske koppe med urte te i stedet for "ARGH! MONEY SLIPPING OUT OF OUR HANDS THAT ARE MADE OF ACTUAL MONEY! REBOOT! REBOOT!"
Og # 60
Jeg holder med din vurdering ang. Hr. Bruce. Det er en universel sandhed. :)
#62 BN 12 år siden
Hatten af for, at du ikke mener, at Tobey Maguire er god i rollen som Peter Parker/Spider-Man - det er nu engang DIN holdning, og den må man jo respektere, selvom man som jeg er rygende uenig.
Men én ting fatter jeg ikke: Hvad i alverden har filmenes alder (sølle 11 år for den ældste films vedkommende) med kvaliteten af hans skuespil at gør? ... Hvis en skuespilpræstation eller måden en film er lavet på, automatisk bliver dårligere og dårligere, jo ældre filmen bliver, så må alt hvad Chaplin, Hitchcock, Kubrick, Orson Welles, William Wyler, Howard Hawks, Billy Wilder, Sam Peckinpah, Arthur Penn, Sergio Leone m.fl. har lavet, jo være det rene l-o-r-t idag!
Min kommentar skyldes en generel undren over, at man ofte ser folk udtale, at skuespil, fortællestil eller effekter i film, der er lavet indenfor de sidste 10-15 år, ikke holder idag. ... Som om alt hvad der laves idag, er bedre, bare fordi det er nyere.
#63 Kruse 12 år siden
Det er da ligegyldigt hvor tydeligt eller ej de gør det, uanset hvad så er det en subjektiv holdning og ikke en faktuel holdning. Så jeg kan ikke forstå hvorfor der skal gøres en sag ud af at nogle skriver, "Han er elendig", da det jo klart vil være en subjektiv holdning. I så fald burde du gå ligeså meget i flint over at folk skriver, "Han er fantastisk".
Det er da heller ikke en universel sandhed at "The Dark Knight" er en fantastisk film. Ej, heller en universel sandhed at det er en dårlig film. Film er ikke fakta eller universelle sandheder. At der er stor konsensus for en holdning, betyder ikke at det er en universel sandhed. Det betyder bare at flere folk er enig med en holdning end en anden holdning.
#64 Høegh 12 år siden
This
#65 Høegh 12 år siden
Men i Sam Raimi's Spider-Man II og III synes jeg tilfældigvis at han er tåkrummende elendig...
Men det er selvfølgelig bare min subjektive mening (indsæt selv after hver eneste følgende post jeg fra nu af skriver).
#66 StarWarsFan11384EB 12 år siden
#67 the_paki_don 12 år siden
Som så mange gange på Filmz ender en snak om film om menneskers evne til at debattere. Og ja, jeg har nok selv været med til at starte den, så sorry!
Ift. din første udtalelse:
Kan en subjektiv holdning ikke være en universel sandhed?
Og nummer to:
Og hvad kalder man det fænomen? Hvis man ikke må kalde det en universel sandhed? Jeg er ikke flabet; jeg er oprigtig interesseret i at vide, om der findes et bedre udtryk for det. For mig er sandhed, bl.a. holdninger delt med andre mennesker. Kald mig et får. :)
#68 StarWarsFan11384EB 12 år siden
Hulk fra 2003 blev også rebootet med The Incredible Hulk, fem år efter den udkom.
#69 StarWarsFan11384EB 12 år siden
#70 StarWarsFan11384EB 12 år siden