Sony Pictures har udsendt den første trailer til “500 Days of Summer”-instruktøren Marc Webbs reboot af Spider-Man med “The Amazing Spider-Man”.

Se traileren her.

I “The Amazing Spider-Man” springer vi igen tilbage til Peter Parkers tid i highschool, hvor han transformeres om fra klassisk nørd til den superhelt, der ender med at skulle redde New York City fra The Lizard.

Andrew Garfield indtager rollen som Spider-Man/Peter Parker, mens også Emma Stone, Rhys Ifans, Denis Leary, Campbell Scott, Irrfan Khan, Martin Sheen og Sally Field medvirker i filmen, der har dansk premiere 3. juli 2012.

Hvem skal eje sommeren 2012? Flagermusemanden, edderkoppemanden – eller en helt tredje mand? Deltag i debatten ved at trykke på ‘kommentarer’ nedenfor.



Vis kommentarer (129)
Gravatar

#51 the_paki_don 12 år siden

Okay,

Min reaktion til traileren er rimelig "meh". Det mest positive er, at vi får (måske) noget mere med forældrene, som er anderledes fra den originale trilogi. Men der bliver ikke bragt meget nyt på bordet!

Meget af det er allerede nævnt af andre brugere, så det vil jeg ikke adressere.

Det, jeg gerne vil adresse, er den overraskende hetz mod Tobey Maguire!
Foruden at han er en dygtig skuespiller i al almindelighed, så var hans arbejde i Spider-Man hos mange fans og anmeldere mere end godkendt, så at skrive på den der "matter of factly" måde om, hvor elendig han var, giver jeres udtalelser meget lidt værdi. Anerkend, at det er jeres personlige holdning og ikke folkets mening.

Et andet tema er klandringen af Hollywood og dens reboot fascination: Ja, der bliver lavet mange remakes og prequels og sequels. Den nyeste lille bastard unge, der er kommet er rebooten. Men hvor mange herinde forstår egentlig, hvorfor det bliver gjort?

Reboots forekommer oftest i superhelte franchises og det gør de, fordi de forskellige filmstudier køber licenser til disse karakterer til en vis tidsperiode. I denne tidsperiode skal filmstudierne gøre brug af karaktererne i form af film. Hvis de ikke gør det, så får de originale ophavsrettige indehavere karakteren tilbage igen.

I tilfældet med Spider-Man taler vi om en nærmest milliard industri i sig selv og det ville være dumt for Sony at miste den. Derfor lavede de en ny Spider-Man for at kunne beholde ham. Ellers ville Marvel få den tilbage igen. De har tydeligvis ikke haft meget tid, da de havde gjort kanonerne klar til Spider-Man 4. Tanken om at skulle lave noget radikalt anderledes gør, at vi så får det her. Øv.

Med X-Men: First Class valgte Fox da i det mindste at tage nogle velkendte karakterer og give os noget helt nyt med dem. Respekt for det.

Så inden I klandrer HELE Hollywood for det her, så fordel jeres harme det rette sted.

I dette tilfælde - Hate the Players - NOT the Game! :)
Gravatar

#52 Sentrax 12 år siden

the_paki_don (51) skrev:




Det, jeg gerne vil adresse, er den overraskende hetz mod Tobey Maguire!
Foruden at han er en dygtig skuespiller i al almindelighed, så var hans arbejde i Spider-Man hos mange fans og anmeldere mere end godkendt, så at skrive på den der "matter of factly" måde om, hvor elendig han var, giver jeres udtalelser meget lidt værdi. Anerkend, at det er jeres personlige holdning og ikke folkets mening.



I tilfældet med Spider-Man taler vi om en nærmest milliard industri i sig selv og det ville være dumt for Sony at miste den. Derfor lavede de en ny Spider-Man for at kunne beholde ham. Ellers ville Marvel få den tilbage igen. De har tydeligvis ikke haft meget tid, da de havde gjort kanonerne klar til Spider-Man 4. Tanken om at skulle lave noget radikalt anderledes gør, at vi så får det her. Øv.


Det er måske overraskende for dig at der er et hetz mod Toby, men så er det fordi du ikke har kigget de rigtige steder, jeg oplevede flere steder at han ikke var populær, inklusiv hos mig selv. Det er muligt at han er en okay skuespiller, men hans version af spiderman var bare ikke okay. Jo ældre den/de film bliver, desto mere tå-krumende og pinlig virker hans version.

Jeg har ikke noget i mod et reboot af serien, men det er tidligt, dog har du helt ret i det du siger. Det handler om rettigheden, og eftersom at ingen af de store navne fra de tre første film ville lave flere spiderman film så bliver det til et reboot.
Gravatar

#53 Høegh 12 år siden

the_paki_don (51) skrev:
så at skrive på den der "matter of factly" måde om, hvor elendig han var, giver jeres udtalelser meget lidt værdi. Anerkend, at det er jeres personlige holdning og ikke folkets mening.


the fuck?

Naturligvis er det kun vores personlige meninger vi kommer med. Hvad havde du regnet med?
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#54 misuma 12 år siden

Efter at ha' set Tobey i 'Brothers' har jeg nu fået ret meget respekt for ham...as a matter of fact ;)
Redrum Redrum Red...Rum Red...what?
Gravatar

#55 Lawman. 12 år siden

Det virker ikke som det er personlige meninger folk er kommet med, men mere som en universel sandhed at han var en forfærdelig Spider-Man.

#51 - det er vel i dette tilfælde "The Game", og ikke "The players" der skal hates på, eftersom det er reglerne for ophavsrettighederne der er skyld I, at filmselskaberne er nødsaget til at handle som de gør:)
Gravatar

#56 Alex- 12 år siden

Toby's trilogi var rigtig gode film, men det blev bare et skridt for langt væk fra den oprindelige historie. Der var ikke meget der var rigtigt. Ingen rigtig dannelseshistorie af hverken Spidey, Goblin, Octavius, Sandman, Venom eller New Goblin, for ikke at sige at Peter Parker og Mary Jane var skudt kilometer ved siden af (<dette er ikke mine egne meninger men det er bare sådan det er). Jeg synes at skuespillerne gjorde det rigtig godt, i forhold til hvilken film de var med i, og var meget underholdt af de film. Nu forventer og håber jeg bare at se en rigtig Spider-man film.
Gravatar

#57 Kruse 12 år siden

Det er vel ligeså lidt en universel sandhed at han var en god Spider-Man. Den eneste grund til at vi overhovedet kan have et debatforum om film, er at film i stor grad er subjektive. Skuespilspræstationer og hvordan de påvirker hver især er subjektivt, så selvfølgelig er det vores subjektive meninger vi kommer med når vi skriver: "Han var elendig", "Han var acceptabel" eller "Han var fantastisk".

Det burde ikke være nødvendigt, at vi efter hver en meningstilkendegivelse absolut skal skrive, "men det er selvfølgelig bare min subjektive mening", da det for pokker er indforstået. Hvems mening skulle man ellers skrive om?

"Han er en dygtig skuespiller i al almindelighed, men det er selvfølgelig bare min subjektive mening."

"Og derudover ser den bare fesen ud... Men det er selvfølgelig bare min subjektive mening"

"Meh, det hele så godt nok skidt ud, men det er selvfølgelig bare min subjektive mening"

"3'eren var stinkende ringe, men det er selvfølgelig bare min subjektive mening".
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#58 Highland Park 12 år siden

#57: Du har helt ret!*

*(IMHO/IMO/AMO/ØMU, FYI/FØJ)
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#59 Sentrax 12 år siden

Jeg er enig/uenig, men det er bare min egen dybtfølte mening.
Gravatar

#60 xero--- 12 år siden

gi-jones (4) skrev:
Den skal da bare dø. Ligner noget fra Crysis.


Sjovt, jeg tænkte præcis det samme. Men spændende at se hvad de får ud af den her og ang. debatoplægget sidst i nyheden, så holder jeg på Mr. Bruce.

Skriv ny kommentar: