Det er spild af tid, fordi du fra starten ikke er villig til at lytte til andre argumenter end dine egne, men fred med det.
Det eneste jeg får ud af jeres uholdbare argumenter er ganske enkelt at i ikke betragter skuespillet for "rigtigt" arbejde, og derfor kan det ikke betragtes som et håndværk - til trods for at det faktisk ER godkendt som håndværk af både staten osv., skuespillernes har endda deres eget fagforbund, netop FORDI det ER en gyldig profession. Jeg syntes måske nok i burde tænke en ekstra gang før i taler.
Her bør du jo nok følge dit eget råd, og tænke før du "taler", da det ville være lidt mere end almindeligt absurd at brugere på et filmsite ikke betragter skuespillere som håndværkere med et legitimt arbejde.
Den her diskussion er totalt til grin - jeg læser alle argumenter og forholder mig til dem, men de ER bare ikke korrekte. Jeg kommer med argumenter og får kun "det man siger er man selv" svar igen, never mind. Jeres holdninger er ikke korrekte, det vil både staten og fagforbundet samt alle der arbejder med skuespil til dagligt sige, men selvfølgelig ved i, der ingen erfaring med branchen har, selvfølgelig MEGET bedre..
*suk*
Og kære Kadann, du er bare endnu et eksempel på en der absolut skal respondere uden at have sat sig ind i hvad det handler om. Du har selv bevist min pointe ved at påstå det modsatte, så tak for det.
Og kære gimleno 1, du har blot bevist at du ikke kan diskutere på et normalt niveau, da du konstant er arrogant og bedrevidende overfor alle der bare udfordrer dig en smule, sørgeligt.
Kadann, før du svarer, så gør lige os begge den tjeneste at læse dette indslag fra ende til anden: jeg er ikke "bedrevidende" som sådan, men eftersom jeg - og det her har jeg skrevet adskillige gange allerede - har levet under regelsættet i en del år, dvs. arbejdet indenfor den branche det ER at være skuespiller, burde jeg jo nok vide hvad det handler om, ikke? Hvordan kan i sidde og påstå at jeg tager fejl, når jeg rent faktisk har det at gøre til daglig fagligt og i andre kun har jeres idéer om hvordan det er? Det er jo totalt ulogisk, det MÅ du da kunne se?
Men fint nok, jeg kan ikke diskutere på et "normalt" niveau, til trods for at jeg er den eneste der rent faktisk har smidt argumenter på bordet. Arrogant? Nej, men hvordan skal jeg hamle op i en diskussion med en flok mennesker der ikke engang gider prøve sætte sig ind i hvad jeg mener, blot responderer det samme som de allerede har skrevet flere gange før? Hvor er jeres argumenter? Hvor er jeres svar på de spørgsmål jeg har stillet op? De er der ikke, alligevel er det MIG der ikke er i stand til at argumentere? Helt ærligt..
Forresten, at kalde mig arrogant er jo stort set det samme som at påstå at i andre bare er underlagt janteloven, så lad os nu ikke gå i den grøft. Det er altså for lavt. Jeg prøver at repræsentere mit standpunkt, hvilket er den korrekte definition, og nogen herinde er ikke enige, hvilket jo er basis for at starte en diskussion og fred med det. Det er ikke ualmindeligt at folk bliver "utålmodige" i en diskussion hvilket så er hvad der er sket, men jeg føler måske nok at når jeg tager mig den tid det tager at læse jeres indslag og forholde mig til dem, så er det heller ikke for meget forlangt at det bliver gengældt. Det er vel fair nok? Hvordan skal man ellers kunne deltage i en ordentlig debat?
Jeg kan godt forstå hvad i mener, men problemet er at jeres argumenter er stridige mod fakta; Skuespillet er et håndværk, og derfor, når man kalder sig "skuespiller" ligger det i ordet at man er "professionel", så samme måde som hvis man kalder sig "blikkenslager", hvor man jo heller ikke kalder sig "professionel blikkenslager", men det må formodes per automatisk at man ER prof. Længere er den ikke. Du er ikke skuespiller fordi du står på en scene, du er skuespiller når du med jævne mellemrum tjener penge på at skuespille - præcist ligesom med en blikkenslager.
Argumentet at skuespiller ikke er noget man uddanner sig til holder altså heller ikke. Hvordan vil man så forklare statens tre skoler samt alle de diverse andre skoler rundt omkring? Jeg ved godt at nogle skuespillere kalder sig autodidakte og selvlærte, men det betyder jo blot at de har taget privatundervisning. Man kan ikke lære sig selv at blive skuespiller, du kan jo ikke se selv hvordan dine udtryksmidler fungerer, det er du pinedød nødt til at have nogen til at fortælle dig og lære dig. Det her syntes jeg selv er logisk. Jeg fornemmer at i alle går under tag for at være enige "imod" mine holdninger, men hvis i nærlæser hinandens holdninger kontra hinanden, så vil i også finde at mange af jer har modstridende definitioner omkring tingene, faktisk er INGEN af os rigtigt enige herinde. Den tvivl der er om tingene MÅ da kunne danne basis for at lytte til den stats-fastsatte definition som jeg bibringer, men af alle teorier er det den i forkaster MEST. Personligt syntes jeg det er meget tankevækkende.
OG come on, hvis jeg var så arrogant som i siger, ville jeg så anse skuespillet som et håndværk? Nej, jeg tror jeg ville anse det som noget der gjorde én udødelig, men det ER altså bare et job som så mange andre.
nu har jeg fulgt denne diskussion et par dage og jeg må altså sige at gimleno1 har fuldstændigt ret i hvad han siger
vidste i at det netop er sådanne holdninger til hvor let nogen tror det er at være noget bare fordi man siger at man er noget, som cykelholdet team easy-on fra drengene fra angora laver parodi på? det kalder sig et profesionelt cykelhold selvom de dårligt kan sidde på en cykel uden at den vælter
netrom1 bragte en god pointe op da han sammenlignede det med at være fodboldspiller. vi ville jo aldrig betragte en fyr som fodboldspiller bare fordi han interesserer sig for det og selv kan binde sine fodboldstøvler? han er jo nærmest nødt til at spille i på 1. holdet eller være på landsholdet før han bliver accepteret, og så er det jeg ikke kan forstå hvorfor dobbeltmoralen herinde totalt lukker jeres øjne
der er ingen tvivl om at man ikke bare bliver skuespiller fordi man går op på en scene, det kræver utroligt meget arbejde og talent. og vi har jo sikkert alle set amatør eller skole forestillinger hvor vi har tænkt at det var pinligt, og det gør dem altså ikke til skuespillere ligesom det ikke gør folk til sanger bare fordi de stiller op til popstars
Med et uddandelses bevis i hånden kan du komme ind! og hvis du har arbejdet som skuespiller i tre år på løn- og arbejdsvilkår, der er godkendt af forbundet.
Hvis man mener man er skuespiller så skal man da også kunne melde sig ind i deres forbund! kan man ikke det, så bør man ikke kalde sig skuespiller.
Der er faktisk en fin liste over alle medlemmer også de kendte, så hvis man ønsker at tage kontagt til en kendt skuespiller engang var det en mulighed
#76 Tak pelleh, jeg syntes også fodboldtspilleren var god! men musikker er også god/svær,,, for man kan tage en lang hård uddandelse og man kan starte i en garge! Jeg ved sku ikke hvornår det er iorden at kalde sig musikker.
#71 filmz-Kadann 19 år siden
Det er spild af tid, fordi du fra starten ikke er villig til at lytte til andre argumenter end dine egne, men fred med det.
Det eneste jeg får ud af jeres uholdbare argumenter er ganske enkelt at i ikke betragter skuespillet for "rigtigt" arbejde, og derfor kan det ikke betragtes som et håndværk - til trods for at det faktisk ER godkendt som håndværk af både staten osv., skuespillernes har endda deres eget fagforbund, netop FORDI det ER en gyldig profession. Jeg syntes måske nok i burde tænke en ekstra gang før i taler.
Her bør du jo nok følge dit eget råd, og tænke før du "taler", da det ville være lidt mere end almindeligt absurd at brugere på et filmsite ikke betragter skuespillere som håndværkere med et legitimt arbejde.
#72 filmz-gimleno1 19 år siden
*suk*
Og kære Kadann, du er bare endnu et eksempel på en der absolut skal respondere uden at have sat sig ind i hvad det handler om. Du har selv bevist min pointe ved at påstå det modsatte, så tak for det.
#73 filmz-Kadann 19 år siden
Og kære gimleno 1, du har blot bevist at du ikke kan diskutere på et normalt niveau, da du konstant er arrogant og bedrevidende overfor alle der bare udfordrer dig en smule, sørgeligt.
#74 filmz-gimleno1 19 år siden
Men fint nok, jeg kan ikke diskutere på et "normalt" niveau, til trods for at jeg er den eneste der rent faktisk har smidt argumenter på bordet. Arrogant? Nej, men hvordan skal jeg hamle op i en diskussion med en flok mennesker der ikke engang gider prøve sætte sig ind i hvad jeg mener, blot responderer det samme som de allerede har skrevet flere gange før? Hvor er jeres argumenter? Hvor er jeres svar på de spørgsmål jeg har stillet op? De er der ikke, alligevel er det MIG der ikke er i stand til at argumentere? Helt ærligt..
#75 filmz-gimleno1 19 år siden
Jeg kan godt forstå hvad i mener, men problemet er at jeres argumenter er stridige mod fakta; Skuespillet er et håndværk, og derfor, når man kalder sig "skuespiller" ligger det i ordet at man er "professionel", så samme måde som hvis man kalder sig "blikkenslager", hvor man jo heller ikke kalder sig "professionel blikkenslager", men det må formodes per automatisk at man ER prof. Længere er den ikke. Du er ikke skuespiller fordi du står på en scene, du er skuespiller når du med jævne mellemrum tjener penge på at skuespille - præcist ligesom med en blikkenslager.
Argumentet at skuespiller ikke er noget man uddanner sig til holder altså heller ikke. Hvordan vil man så forklare statens tre skoler samt alle de diverse andre skoler rundt omkring? Jeg ved godt at nogle skuespillere kalder sig autodidakte og selvlærte, men det betyder jo blot at de har taget privatundervisning. Man kan ikke lære sig selv at blive skuespiller, du kan jo ikke se selv hvordan dine udtryksmidler fungerer, det er du pinedød nødt til at have nogen til at fortælle dig og lære dig. Det her syntes jeg selv er logisk. Jeg fornemmer at i alle går under tag for at være enige "imod" mine holdninger, men hvis i nærlæser hinandens holdninger kontra hinanden, så vil i også finde at mange af jer har modstridende definitioner omkring tingene, faktisk er INGEN af os rigtigt enige herinde. Den tvivl der er om tingene MÅ da kunne danne basis for at lytte til den stats-fastsatte definition som jeg bibringer, men af alle teorier er det den i forkaster MEST.
Personligt syntes jeg det er meget tankevækkende.
OG come on, hvis jeg var så arrogant som i siger, ville jeg så anse skuespillet som et håndværk? Nej, jeg tror jeg ville anse det som noget der gjorde én udødelig, men det ER altså bare et job som så mange andre.
Jeg HÅBER på et seriøst svar..
#76 filmz-pelleh 19 år siden
vidste i at det netop er sådanne holdninger til hvor let nogen tror det er at være noget bare fordi man siger at man er noget, som cykelholdet team easy-on fra drengene fra angora laver parodi på? det kalder sig et profesionelt cykelhold selvom de dårligt kan sidde på en cykel uden at den vælter
netrom1 bragte en god pointe op da han sammenlignede det med at være fodboldspiller. vi ville jo aldrig betragte en fyr som fodboldspiller bare fordi han interesserer sig for det og selv kan binde sine fodboldstøvler? han er jo nærmest nødt til at spille i på 1. holdet eller være på landsholdet før han bliver accepteret, og så er det jeg ikke kan forstå hvorfor dobbeltmoralen herinde totalt lukker jeres øjne
der er ingen tvivl om at man ikke bare bliver skuespiller fordi man går op på en scene, det kræver utroligt meget arbejde og talent. og vi har jo sikkert alle set amatør eller skole forestillinger hvor vi har tænkt at det var pinligt, og det gør dem altså ikke til skuespillere ligesom det ikke gør folk til sanger bare fordi de stiller op til popstars
bare lige en observation fra mig
#77 filmz-gimleno1 19 år siden
#78 filmz-netrom1 19 år siden
Her vil de fleste så nok finde ud af at det kræver en del at blive anerkendt som skuespiller og blive medlem at deres forbund.
http://www.skuespillerforbundet.dk/profil/profil.h...
Med et uddandelses bevis i hånden kan du komme ind! og hvis du har arbejdet som skuespiller i tre år på løn- og arbejdsvilkår, der er godkendt af forbundet.
Hvis man mener man er skuespiller så skal man da også kunne melde sig ind i deres forbund! kan man ikke det, så bør man ikke kalde sig skuespiller.
Der er faktisk en fin liste over alle medlemmer også de kendte, så hvis man ønsker at tage kontagt til en kendt skuespiller engang var det en mulighed
MvH Netrom1
#79 filmz-Kadann 19 år siden
Yees yes.
#80 filmz-netrom1 19 år siden
#78 Dit fjols du fatter da heller ikke en skid!! Linket er:
http://www.skuespillerforbundet.dk/profil/medlemsv...