På målstregen forsøges der i bund og grund at nå det primale urmenneske hos publikum i “10,000 B.C.”, som egentlig, når alt kommer til alt, er en banal kærlighedshistorie med oplevelsen af jagten og byttet, rovdyret og chokket, et diktatur her og et oprør der, en smule spænding og en smule forløsning. Iklædt animation, overtro, smuk natur og lasede kostumer er “10,000 B.C.” en meget dyr b-film med en række b-skuespillere, der sikkert nok skal tilfredsstille producerne (heriblandt instruktøren), men spørgsmålet er vel, om Homo sapiens i dagens Danmark gennem evolutionen efterhånden ikke har udviklet sig nok til ikke at lade sig nøjes med den slags?
#31 filmz-sarabay 16 år siden
#32 Åkepool 16 år siden
Sad under det meste af filmen med en følelse der sagde: Apocalypto light.
Lidt rodet at tiderne bliver mikset sammen, men som Roland Emmerich sagde i et interview jeg læste i en af gratisaviserne:
"Det er et eventyr og i eventyr, kan man gøre som det passer en at gøre", eller noget i den retning.
#33 evermind 16 år siden
Jeg tror faktisk, jeg er ret enig i din bedømmelse. Sad også og tænkte Apocalypto, men med (indrømmet vellavede) fortidsdyr i stedet for dybere indlevelse. Ikke nogen katastrofe, men heller ikke en film, der gjorde noget større indtryk på mig.
Jeg var også på forhånd meget bevidst om at se den som en eventyrfilm (den gjorde da også brug af nogle lidt overnaturlige elementer), og alt andet ville nok være direkte uudholdeligt, sådan som den knepper med alt, hvad der hedder historisk korrekthed. Dog lidt ironisk at selve filmens titel er historisk tidsangivende, når instruktøren selv slår på tromme for, at det er et eventyr.
#34 lasse78 16 år siden
Mon ikke filmen ville stige et par grader, hvis i så den som et enkeltstående kunstværk.
Hvis det stod til mig, så skulle der også være marsmænd med, og en enkelt dino også. Som prikken over I'et, skulle filmen også starte med teksten "Based On A True Story".
#33 (Du siger) -Dog lidt ironisk at selve filmens titel er historisk tidsangivende, når instruktøren selv slår på tromme for, at det er et eventyr.-
Altså, det ER jo bare en tittel ;) Intet ironisk, bare en sej lille tittel som åbentbart sælger godt.
#35 filmz-Erlingur666 16 år siden
men skuspillerne skulle værer anderleds her er mit bud
crhistan bale som d,leh
kiera knigtley som evolet
samuel l jackson nakatu den brune leder
den onde der forelsket i evolet russel crowe
og ham med kun et øje og der er skalet the rock
#36 Bohemian 16 år siden
#37 filmz-Bruce 16 år siden
#38 filmz-Erlingur666 16 år siden
#39 filmz-stian 16 år siden
#40 Slettet Bruger [78632035] 16 år siden