Måske er formatet hos “Direktøren for det hele” en anelse undseeligt, og man mistænker Trier for at have valgt at holde et filmisk frikvarter med denne spøjse komedie. Men når resultatet er så befriende morsomt og intelligent skruet sammen, som det er tilfældet her, så under man gerne instruktøren den slags fritid. Undertegnede har i hvert fald ikke grinet så højt og så længe i biografen i lang tid!
#11 SpielbergFreak 17 år siden
Kan ikke snuppe nogle af de to mænd (den anden som bekendt er Jørgen Leth) og at se dem sammen var ren tortur!
Og nu det her makværk, hvem helvede erstatter fotografen med en computer.... bare for a være "anderledes" og "pionerisk", ja med et ord LATTERLIG!
Jeg ved godt at det vigtigste i en film er historien, men at skrive:
"Filmen er et levende bevis på, at så længe man har et fantastisk manuskript og en trup legelystne skuespillere, så betyder den audiovisuelle æstetik forsvindende lidt."
Er jo ren blasfemi!
Jeg vil da gerne spørge anmelderen om teknisk smukke film som GoodFellas, Casino, Legends Of The Falls, Saving Private Ryan osv osv. Om ikke han synes at skuespillet og historien i disse film er godt/god, og hvis han synes det, kunne man så have sparet alle de tekniske finurligheder væk og optage disse film på miniDV?!?!?!?!
Jamen lad os da bare begynde og lave en masse grimt lort! Hvorfor er der ingen der sætter pris på flot filmfotografi, lyssætning og fed surroundlyd. Jeg synes det er ved at være for populært i DK et lave grimme film, og hver gang "MESTEREN" (von Trier) gør det, bliver folk endnu vildere.
Næ lad os optage det i mono på et sony PD150 skod kamera.
Lars von Trier skam dig! Du høre til i den eksentriske og latterlige filmundergrund for folk der vil lave underlige kunstfilm bare for at være underlige, og har slet ikke fortjent alt den succes!
#12 filmz-Kaffekongen 17 år siden
Sikke dog en idiotisk og konservativ kommentar....
Hvorfor skal film være velpudset, politisk korrekte og dyrt produceret? Jeg er stolt af at danmark støtter film som ikke bare er masse produceret hollywood-skrammel uden sjæl og visioner...
Hail to the King, baby! -Ash
billed af dvd-samling: http://www.absolute.cc/_borders/23_20a.jpg
#13 filmz-maxhh 17 år siden
Kan man ikke lave film med sjæl og visioner, hvis man samtidig er i stand til at få flotte billeder?
Og hvad er filmens berettigelse, hvis ikke netop billederne?
Mvh
MaxHH
#14 JannikAnd 17 år siden
God anmeldelse, glæder mig...
#15 filmz-Bruce 17 år siden
Er det ikke bare dejligt?
#16 mr gaijin 17 år siden
Du tænker på den excentriske gruppe af mennesker, der tager på kunstmuseer og interesserer sig for moderne kunst? De latterlige pikhoveder der lader deres verdenssyn udfordre af litteratur, film og billedkunst? De spedalske bonderøve der ser film og andet kunst som meningsfuld kommunikation? De forbandede fladpander der værdsætter film, der sætter tanker i gang? De forpulede bøsserøve der ser Triers mekaniske fotografering som en kritisk kommentar til disse dages måder at lave film på og ikke kan indse, at Trier bare er et sært røvhul? De røvaber der faktisk kan stave til 'excentrisk'(a cheap shot, I know)?
Ja, de er godt nok nogle røvhuller, og dem findes der sikkert ikke særlig mange af alligevel, så Trier kan godt lukke biksen.
#17 Hasselguff 17 år siden
Normalt er jeg enormt glad for hans film, der er både nyskabende, intelligente, udfordrende og ikke mindst vedkommende, men jeg havde også svært ved at tune rigtig ind på 'Direktøren'.
Hvad angår diskussionen omkring det visuelle udtryk i film, er det på ingen måde hensigtsmæssigt at skære samtlige film, som er optaget på f.eks. DV, over samme kam og blot konstatere at det er noget lort. Film fungerer på forskellige præmisser, og som det også bliver påpeget ovenfor, så er der både gode og dårlige eksempler på film optaget på DV.
DV udelukker ikke en god film, ligesom 35MM ikke garanterer en god.
Det samme gælder HiDef, hvor jeg personligt ikke brød mig om resultatet i 'Superman Reruns' men elskede billederne i 'Miami Vice'.
Og så glæder jeg mig naturligvis også til at se Lynch' nye film. :)
#18 filmz-Angel Eyes 17 år siden
Min pointe er blot, at form og indhold (hvis man nødvendigvis vil dele det op i to så sort/hvide parametre) ikke behøves at følges ad, og at en film optaget på håndholdt DV sagtens kan være mindst ligeså dragende eller gribende som fejende flotte Cinemascope-panoramaer (tag bare de første Dogme-film som eksempel).
Ja vidst, Trier havde vel ikke behøvet benytte 'automavision' og jeg er sikker på at filmen havde været mindst ligeså god, havde han anvendt en fotograf, men min pointe er den, at komedien ikke kun fungerer PÅ TRODS AF dette, men faktisk gør den visuelle æstetik overflødig. Havde fortællingen, humoren, spillet og dialogen ikke fungeret så optimalt, da havde det sandsynligvis været en gene...
Men hvad jeg kan læse af dit indlæg, så bør du nok ikke løse billet til denne film, medmindre du da er masochist :)
#19 Hive 17 år siden
#20 jessup 17 år siden